je suis pas d'accord

avec michel, même si c'est un homme très appréciable, vraiment.

Mais il est tellement pessimiste, il présente les choses d'une manière très rigoureuse mais, derrière cette rigueur, il y a une orientation. Là où il y a un couché de soleil il voit un crépuscule, là où il y a une idée, différente de la sienne, il voit une stratégie.

C'est un mec que j'apprécie, notamment pour sa justesse, quand il parle de la Révolution par exemple, quand il parle de la folie de Robespierre, quand il parle de Sartre, de Freud. Il y a une liste incroyable de choses qu'il met en exergue.

Mais il en profite pour glisser ici et là ses propres vérités, qu'il tire de sa propre expérience. C'est là où il déconne. Il fleurte avec des idées qui n'existent que dans sa propre logique.