Rien n'a changé quoi, juste les gens qui ne sont plus là.
Et oui, dans fun, tu trouves ça drôle ?
Ah, attend, c'est pour les points. Tu as une drôle de moralité à te faire des points sur des gens dans une telle situation.
Tu viens de réactiver mon questionnement sur l'importance de la radioactivité après l'usage d'une bombe A. En fait ça ne semble pas "si important" que ça, comparé à la puissance du souffle ou aux émissions continues des centrales qui déconnent : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/armesnucleaires.htm
Ca reste une des armes les plus dangereuses et cause des dégats non-naturels aussi. Mais ça reste du très "court-terme" hiroshima et nagasaki sont habitable aujourd'hui. Alors que Prypyat elle, est toujours inhabitable.
Oui, on est d'accord. C'est juste que je viens de réaliser que le sol irradié pendant des siècles après un conflit nucléaire à la Fallout, c'est en fait pas très réaliste, et que l’hiver nucléaire est plus à craindre pour ses conséquences climatiques sur le long terme.
Bon en même temps les rats taupes nus de 30 kg qui vivent à la surface et les zombis immortels, c'est pas très réaliste non plus...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_nucl%C3%A9aire#Autres_cons.C3.A9quences_.C3.A9cologiques_d.E2.80.99une_guerre_nucl.C3.A9aire_globale
Disons que ce n'était pas qu'un seul missile qui tombait à la fois. C'était, il me semble l'arsenal entier donc il peut subsister beaucoup de radiations, même après 200 ans. Surtout si plusieurs bombes se croisent dans leurs "champ d'action" Mais au delà de ça, fallout c'est de la pure SF.