Entretien avec un ex haut commissaire a l'énergie atomique
@Jimbolamouche: Je bosse pas dans cette filière et je suis pas un énarque.
Mais faut être sacrément con pour pas se rendre compte que le nucléaire est la solution la plus pérenne, au vu de la demande exponentielle en énergie.
Vouloir s'en passer ou la stigmatisé en espérant avoir un même rendement en energie "verte", c'est de l'absurdité absolu
Evidemment qu'il a raison, mais ces gens-là ne seront jamais plus écoutés, on préfère le sensationnalisme et dire que 2 accidents nucléaires dans le monde (un pour des causes humaines, et l'autre pour des circonstances complètement incroyables) vont se reproduire dans des centrales qui n'ont rien à voir autant dans le fonctionnement que dans la construction.
Bon alors.... les centrales nucléaires sont des machines à vapeur morbides, la "réaction en chaîne' des barre d'uranium bombardés produit une chaleur de 6000 degrés qu'on plonge ensuite dans de l'eau (généralement potable) pour faire tourner, à l'aide de la vapeur sous très haute pression produite, une dynamo (mais une méga grosse dynamo...) puis les eaux refroidies sont ensuite expulsées dans la nature.
Il se trouve que produire 6000 degrés en fait c'est très facile, il suffit d'une simple lentille d'environ 2 mètres de diamètre qui prendrait le soleil...
Alors oui le soleil des fois y'a des nuages.... mais pour le budget d'une seule centrale y'a moyen d'en faire beaucoup..... beaucoup beaucoup beaucoup et de fait multiplier les points de captation.
De plus je vous rappelle qu'on ne maîtrise absolument rien de cette technologie et de la même manière que les banques, les entreprises du nucléaire sont excellente pour piller les ressource de continent entier pour leur énergie tellement rentable (lol) mais refusent toutes responsabilités liées à leur activité.
Le moindre problème engendre pourtant des conséquences et des coûts planétaires, les exemples de Chernobyl et Fukushima devraient éveiller les consciences des gens mais non ils se contentent de répéter bêtement la pub comme si ça venait d'eux avec un plomb affligeant...
@Seriousmonkey: alors oui, avec une lentille de 2 mètres de diamètre on peut produit 6000°c en un point concentré. La différence c'est la surface de contacte qui est mille fois plus grande avec une barre d'uranium,
Pour schématiser le propos, chauffe 1 litre d'eau avec une bougie chauffe plat d'un côté et avec une plaque de cuisson de l'autre à savoir que la bougie chauffe à 1500°c et la plaque à 300°c.
Résultat la plaque chauffe plus vite car il y a moins de déperdition et plus de contacte, donc plus de transfert de chaleur.
Donc j'adore ta solution magique. Devient ingénieur, visiblement tu n'as même pas besoin de faire des études tu connais tous sur le sujet.
Ensuite, le circuit primaire,qui lui est radioactif, n'est pas en contacte du circuit secondaire qui lui fait tourner la "dynamo". Les vapeurs rejetés des colonnes des centrales ne contienne aucun produit radioactif.
@Seriousmonkey: Ah bah vu comme ça, pourquoi on s'enmerde ? Merci Gégé de nous montrer la lumière.
@Scely: en vérité je décide pas de grand-chose... un peu comme toi je suppose par contre c'est bien de notre faute et il faudra travailler dur et pas cher pour réparer les conneries de notre précieux mode de vie imposé ou simplement mourir en silence parce que ça pourrait être pire et puis c'est comme ça voilà.
@Scarifdead: merci de ces précisions qui confirment et appuient mon propos.
Si.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.