Voir le bonheur, litteralement

@Ptilait: Fichtre j'ai mal fait mon travail.

@bzerath: C'est le mot "Représentation" que tu n'as pas compris ?

@JackyLaPalourde: Mais tg putain t'as 2 com DJP et un com d'un étudiant qui te dit ce qu'il y a dans ta box alors que toi-même tu le sais pas, supprime et tais-toi

@Tokooran: Vu que tu préfères gueuler sans chercher à comprendre je vais mieux m'exprimer.
Je ne dis pas qu'il à tort. Je dis que c'est n'est qu'une représentation donc oui c'est pas "forcément de l'endorphine" (Hop, merci lapinbilly https://choualbox.com/igssv#comid4642624 ) et aussi "Je n'ai aucun souvenirs d'un transfert de neurotransmetteurs par microtubules" l'article dis le contraire.

Après oui, c'est Le Monde mais pour moi ça reste un média de confiance qui fait quelques recherches (la preuve en est qu'ils ont plus ou moins "débunké" la légende).

Mon reproche initial venait surtout sur le fait que d'après-moi il disait que "non c'est pas une molécule de kinésite qui transporte de l'endorphine" ce à quoi je répondait (un peu maladroitement) "C'en est pas une puisque c'est une représentation".


Maintenant, l'article nous montre que soit bzerath, soit Le Monde s'est trompé sur un point. Je t'invite à faire plus de recherche pour nous prouver lequel puisque tu as l'air plutôt virulent sur le sujet.

@JackyLaPalourde: Disons que j'étais déjà tombé sur la vidéo originale sur Koreus en 2008 donc bon.

@JackyLaPalourde: L'article est tout à fait d'accord avec moi pour dire que cette image est extrêmement sur-interprétée. Tout ce qu'on voit c'est une kinésine qui transporte un truc, on sait pas où. Dès l'instant où rien n'indique le lieu ou la nature de la grosse boule, tout est bullshit.

Dire que ça "pourrait" être ça sous prétexte que c'est une représentation qui sort de nulle part est signe d'un cruel manque de rigueur et de précision. Or là il est question de sciences, ces deux concepts doivent absolument être appliqués.
Nan parce que sinon, moi jpeux aussi aller à la prochaine manif, photographier un CRS cagoulé qui a rien fait, et titrer la photo "Benalla en pleine action". Après tout, c'est une représentation, non ?

Et vu que tu m'as un peu énervé quand même avec ton "représentation" magique digne des plus belles fake news et désinformations en tous genres, je t'invite à aller regarder le court-métrage dont est tirée cette animation, dont ils parlent dans Le Monde : https://www.youtube.com/watch?v=yKW4F0Nu-UY . Va direct à 3'16" pour voir le microtubule se former (puis se dégrader), et là tu verras la kinésine transporter une simple "vésicule" (ce qui peut être tout et n'importe quoi). Donc même l'auteur n'a jamais voulu représenter un neurotransmetteur. Il a juste voulu représenter une jolie kinésine (qu'il appelle "motor protein", peut-être pour simplifier) qui transporte un gros paquet. Et rien dans cette vidéo ne tend à montrer que c'est une cellule nerveuse.