[Trouble Fait] Fake News : L’assaut de la police de la pensée.

@Billydemerde: Je voudrais pas foutre la merde dans les commentaires, mais normalement tu devrais plutôt donner des contre-exemples pour démontrer qu'il dit de la merde. Plutôt que juste dire "il est con parce qu'il est con".

Tout est sourcé et documenté, il n'invente rien dans son script.

Sur ce, comme je suis conscient que ce vidéaste est particulièrement détesté sur CB, je vais donc me casser de cette box avant que le point godwin soit atteint. J'ai mon pop-corn et mes jumelles, je vous laisse !

@Monqu: Ah non non mais mettre une liste de sources grande comme ma jambe n'en fait pas quelque chose "sourcé et documenté". Je peux te mettre une image rouge en source et te dire "bah cette image moi je la vois bleu", c'est pas un argument.

C'est quasi impossible d'opposer un argument à un mec comme ça tellement ça part dans tous les sens. J'ai regardé 10 minutes de vidéo, j'ai arrêté là tellement c'était de la bouillie. Je le sentais venir à des kilomètres avec son pseudo d'anticonformiste à deux balles. Au final il se contente d'aligner les arguments performatifs sans fondements pour aboutir à une morale plus que douteuse et tellement innovante et éclairée genre : "les médias vous mentent, ils sont à la solde du gouvernement pour vous empêcher de réfléchir, vous pauvres moutons"....

En plus, tout le fond de la vidéo repose sur un paradoxe, comme toujours avec les complotistes d'ailleurs : s'il n'a pas envie de faire confiance au Décodex du Monde c'est totalement son droit, mais dans ce cas, qu'il ne reproche pas aux journalistes du Monde de ne pas faire confiance à certains sites et de le dire...

Bref, Youtube, l'éternel supermarché du prêt à penser pour petit complotiste en herbe : faites vos achats Messieurs Dames, il y a à boire et à manger.

@Billydemerde: Bah voilà, t'as pas tout regardé. Du coup c'est très clair : t'aimes pas ce vidéaste, c'est tout.
À partir du moment où tu peux pas le blairer, forcément t'arrivera pas à reconnaitre son travail.

Du coup j'arriverai jamais à te convaincre (et je m'en tape), mais de toute façon on a besoin de gens qui remettent en cause les pratiques des médias traditionnels. Sinon ils font ce qu'ils veulent.

@Monqu:

T'as lu ce que j'ai écrit au dessus ? T'as l'impression que mon avis tient du sentimental ou de l'émotionnel ? Je ne vois pas le lien logique entre "j'ai pas tout regardé" et le "du coup c'est très clair : t'aimes pas ce vidéaste". J'ai aucun amour ou désamour, je le trouve con c'est tout. Peut-être que s'il ne disait pas de connerie je l'aurais apprécié.

"Mais de toute façon on a besoin de gens qui remettent en cause les pratiques des médias traditionnels. Sinon ils font ce qu'ils veulent."
Le Décodex est un outil, que tu peux utiliser ou non. Il se propose d'aider à faire le tri parmi les milliers de sites d'information qu'on peut trouver sur internet. Ce qui veut dire que ça a justement été créé pour permettre de garder du recul vis à vis des médias qui "font ce qu'ils veulent". Si t'en veux pas, personne ne t'oblige à l'utiliser. Point barre. Pour le reste, c'est pas un youtubeur attardé rebelle qui va remettre en cause les pratiques du Monde.

@Billydemerde:

"je le trouve con c'est tout", mais ben bah mais mais gngngngngng mais voilà... mais dit-le que tu l'aimes pas !
Je t'ai dis que je m'en foutais. T'aimes pas, tu le dis, c'est tout. Me fais pas un pavé. J'ai compris.

Decodex / Le monde = raison.
Youtubeur = connerie.

Voilà, j'ai tout pigé. Maintenant je m'en vais pour de vrai.

@Monqu: @Monqu: Oui donc t'as rien compris. Pourquoi veux tu à tout prix placer le verbe "aimer" là dedans ? C'est pas le sujet là. On peut parler de chose sans être dans le "j'aime/j'aime pas" non ?

Tu me dis "tu l'aimes pas donc t'arriveras pas à reconnaitre son travail". Je te dis non, je trouve juste que son travail est con, que son cheminement est pauvre en arguments et qu'il fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.

*"Decodex / Le monde = raison.
Youtubeur = connerie."*

'tain mais c'est une manie chez toi que de prêter des idées manichéennes d'enfants de 10 ans à ceux avec qui tu parles pour te donner raison ? Si l'autre ne dit pas "blanc" ça veut dire qu'il pense "noir" ?

Ravi que tu décolles, contrairement à cette conversation.

@Billydemerde: Bon ok, je reviens, mais après j'y vais hein... la merde. En gros, quand je dis "tu l'aimes pas", je parle évidemment de son travail. Tu ne le connais pas personnellement.

Tu dis que son travail est con, ok blablabla, mais tu le démontres pas. C'est tout. Normalement tu es sensé expliquer pourquoi on ne devrait justement pas croire ce qu'il dit. Je sais pas... t'as forcément repéré des trucs qui clochent dans son raisonnement. Donne des exemples, des citations de conneries qu'il aurait dit, explique. J'en sais rien...

T'as juste à copier-coller une phrase qu'il a dit, et paf "bah là, à telle minute de la vidéo, il a dit une connerie", et voilà. C'est simple, c'est limpide.

Même une toute petite boulette qu'il aurait dit, t'en as forcément repéré avant de dire que son travail est con.

@Monqu:

Ah mais j'ai autre chose à foutre que de me taper 30 min de vidéo pour reprendre point par point tout ce qu'il dit : surtout que c'est pleins de sous entendus et qu'on me rétorquerait que "non, il a pas dit ça".
Mais rien que l'arrière plan "Government censorship protecting from reality" on nage en plein fantasme complotiste...

@Monqu: Merde, je savais pas qu'il était à ce point pas aimé sur CB. Bon vol, la température au sol est de 35° SELsius

@tuFek: Disons qu'il a pas été très sympa avec mélenchon...Bah avec presque aucun candidat, en fait.

Nan mais du coup je reste là, j'ai plus de billet d'avion...

T'aurais pas 5€ à dépanner ?

@Monqu: Ah dsl bruh, les temps sont durs, les APL toussa...

@Billydemerde:

"Il a l'air con comme ses pieds."

Lui n'a que l'air, toi tu l'es

@Micose: et biiiim

@Billydemerde: "J'ai regardé 10 minutes de vidéo" ->"Ah mais j'ai autre chose à foutre que de me taper 30 min de vidéo"
ouais ce que je dis c'est vrai, mais je vais pas le prouver parce que.. bah la flemme ! Mais c'est vrai !

Comme l'a dit Monqu , expliques ce qui te déranges, donnes nous des preuves que ses infos sont fausses, montres nous en quoi son résonnement est faux, au lieu de simplement dire que "Ah non non mais mettre une liste de sources grande comme ma jambe n'en fait pas quelque chose "sourcé et documenté""

Si, c'est le principe, tu portes des accusations (beaucoup dans le cas de cette vidéo) , tu donne des tas de preuves/sources pour soutenir ton propos. sinon j'ai marché sur la lune parce que je le dis, ca peut etre que la vérité, hé, la preuve : je mens jamais

@Pata: @Pata: Non j'ai pas de temps à perdre à relever chaque truc qui clochent dans ce qu'il dit. Je t'invite à regarder une autre de ses vidéos ou un mec a repris point par point tous les arguments performatifs qu'il utilise : donc des arguments qui, comme tu en donnes l'exemple, ne deviennent arguments que parce qu'on les expose.
Faut pas avoir fait science po pour voir qu'il y a un truc qui cloche dans ce qu'il raconte.

Exemple : à 0:50 il dit "les journalistes font comme si tous les internautes ont cru à cette info et qu'elle a influencé leur choix" ... De quels journalistes parle-t-il ? Quelles sont ses sources ?

Toute la vidéo c'est ça, il fait de la mauvaise foi genre : les fake news ne seraient lancé que par des plaisantins pour "troller" et les wrong news seraient lancées par des "entreprises, des gouvernements".... putain mais au secours ! Ca fait 2 ans qu'on se tape toutes les merdes possibles et inimaginable crées par des sites comme RT ou par des sympathisants FN etc. C'est pas des plaisantins, c'est des gens qui veulent influencer l'opinion publique. Le mec est en train de refaire le monde.

Apparement ça ravit les petits nazillons et autres esprits libre de youtube (on appréciera l'antinomie).