NSFWSally Mann

@Sixfunder: c'est celle qui m'a fait pos la bande d'image

@Tokooran: Yea Tooko qui aime des clichés en N&B

NSFW

@TheMask: Bah ouais suffit que ça soit créatif quoi. Je suis pas si difficile que ça en vrai :<
(J'ai même fav la box en plus)

@Tokooran: il a même fav

NSFW

@Torpedow: Attention tu vas choquer planto

@Dub_plate: Je comprend que ça fasse débat. Je pense que la controverse repose surtout sur comment les gens perçoivent la nudité. Qu'elle soit chez les enfants ou les adultes.

Par contre Ionesco, c'était des photos érotiques de sa fille, non ? C'est pas exactement la même chose selon moi.
Là, les photos n'ont pas pour but de montrer des enfants érotisés. Que l'on y voit ensuite quelque chose de sensuel, c'est autre chose, c'est le ressenti de chacun.

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Quand les photos sont innocentes, comme là imo, j'pense le consentement de l'enfant peut se résumer à juste ne pas le forcer.
On est bien d'accord que le gosse avant 8 ans, n'a pas conscience de ce que c'est d'être nu sur des photos à la vue d'inconnus mais selon moi il n'y a rien de mal si les photos sont innocentes.
Si je m'imagine à la place de quelqu'un dont les parents auraient publié des photos de lui enfant nu, je ne me vois des années plus tard en vouloir à mes parents pour ça.

D'un autre côté si je fais le parallèle, un peu tiré par les cheveux, avec par exemple le baptême qu'imposent les parents à leur bébé. Je serais d'avis de préférer attendre l'âge auquel l'enfant puisse décider en toute connaissance de cause s'il souhaite être baptisé ou non.

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Là où vraiment j'suis pas d'accord c'est que pour moi un corp nu de base n'a rien de sexuel, s'il n'est pas présenté comme tel. Du coup adulte, enfant même combat. J'me répète mais si l'intention est innocente, j'y vois aucun soucis.

"C'est surtout ça que je trouve problématique, je ne sais pas comment l'enfant peu appréhender ça, comment il peut le ressentir et ce que ça peut induire chez lui. Je ne pense pas que l'enfant soit prêt pour ce genre de questionnement."
J'suis peut être idiot, ignorant ou autre mais j'vois pas comment un enfant peut mal vivre le fait d'être pris en photo nu. Tout en sachant que dans les familles qui font ce genre de photos la pudeur n'est pas, j'imagine, quelque chose que les enfants doivent connaître au vue du type d'éducation qu'ils reçoivent.

De plus tu sais aussi bien que moi que quand on était gosse on s'en foutait d'être à poil devant la famille, surtout les parents.. (jusqu'à un certain âge, bien sûr)

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Pour revenir plus précisément aux photos de la box, j'ai pas l'impression que les photos de nu soient mise en scène. Je me trompe peut être mais je vois de la spontanéité et une bonne photographe.
Si nos parents avaient été photographes de talent, les photos innocentes que l'on a de nous, nu, quand on était petits seraient du même acabits je pense. C'est pas parce qu'une certaine esthétique se dégage des photos qu'il y a forcément mise en scène et volonté d'objéifié le sujet

@Dub_plate: Bon allez, j'apporte mon grain de sel (comprendre par là une tentative de réflexion personnelle à 2h30 du matin) :
Concernant les photos de nus, même si ces dernières étaient mises en scène, elles sont censées traduire des moments pris dans la vie de tous les jours. On imagine tout à fait les enfants se baigner nus (on voit bien la serviette de bain sur la 3ème photo). Du coup, il semble logique que Sally Mann ait décidé de prendre la photo telle quelle.
De souvenir, ses enfants sont tout à fait à l’aise avec ces photos, même aujourd’hui alors qu’ils ont bien grandis (on les revoit adultes dans le documentaire dont j’ai posté le trailer plus haut. Ils continuent même à poser pour leur mère).

Un corps nu nous renvoie à nous même, un être humain dans son plus « simple appareil », « fragile », sans vêtements ou autres qui viendraient nous recouvrir et d'une certaine manière, nous différencier. C’est aussi pour ça que c’est troublant.

Et, personnellement, je pense que c'est cette simplicité et cette relative universalité (on a tous des corps à la fois comparables et différents), qui est belle.

Bon, j’arrête là avant de partir dans de la philosophie de comptoir à deux balles.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: J'suis rentré dans ce débat en n'ayant pas d'avis tranché et en me posant les questions relatives à ce sujet au fur et à mesure. J'ai intentionnellement chercher la contradiction pour essayer d'approfondir mais j'vais m'arrêter là, déjà, parce que l'heure qu'il est haha et puis j'suis pas sûr d'être pertinent.
Honnêtement j'ai toujours pas d'avis tranché sur la question et tu as soulevé des choses intéressantes et vraisemblables. J'ai tout de même le sentiment que l'on ne pourra pas se mettre d'accord sur le fond du fond.
Bonne nuit, c'était intéressant comme échange

@planto: La pédophilie c'est l'attirance sexuelle pour les enfants. Si tu bande c'est que tu as un problème. Sinon, c'est la nature, le corps humain, de l'art, etc etc.

@snowman66: Hum hum...et pour une demi-molle?

@rouxsceaux:

NSFW

@snowman66: ok donc quand c'est des inconnus qui postent des photos de leurs gosses en maillot de bain tout le monde s'insurge. Mais quand c'est une artiste qui montre ses enfants entièrement nue pas de problème là c'est de l'art.
Même si les enfants sont consentant pour les photos vu leurs âge je pense pas qu'ils comprennent que sa les suivra toutes leurs vies et que certains détraqués vont s'astiquer dessus.

@planto: Je sais où je t'ai déjà vus! A la sortie d'une église dimanche dernier.

@snowman66: Nan je suis athée