Notre Dame des Milliards

@kylon: logique imparable !

@Krelian: Ben heureusement, c'est plus compliqué qu'un simple choix binaire donne / donne pas.

Si tu prends en compte les défiscalisations, le fait que participer financièrement au service public c'est pas quand tu veux ou à la carte, le fait que ce don c'est pas grand chose pour eux, et j'en passe, oui, y'a de quoi leur chercher des noises.

Commentaire supprimé.

@Krelian: C'est surtout qu'ils se font de la pub.

Pleins de donateurs étrangers, dont un couple d'américain qui a donné plusieurs millions, sont restés anonymes.

Les autres Arnault etc t'inquiète pas qu'ils ont envoyé un communiqué de presse à tout les organismes de presse pour qu'on dise partout qu'il a donné tant. L'acte en lui même est bien mais ça fait comme les Enfoirés : Des types qui se mettent en avant sur scène pour une bonne cause mais qui le font que pour leur image personnel au yeux du grand public.

@Miore: Effectivement, sur la publicité, je peux entendre la critique. Ils auront pu ne rien dire et rester anonyme.
Par contre, sur le fait qu'ils ont du pognon et qu'ils auraient pu donner plus, c'est purement hypocrite.

Moi aussi, à la fin du mois il me reste du pognon pour bien vivre; pourtant le clochard devant le Super U, je vais lui filer 1€.
Mais au fond, il doit penser de la même manière : "Pourquoi il m'a pas donné plus, alors qu'il a les moyens, son caddy est rempli de bouffes?"

Ils auraient pu ne rien donner, la plupart des millionnaires ou milliardaires ne donneront pas un centime de dons; est ce que ça en fait des fils de pute?

Est ce que ça rend moins fils de pute, ceux qui n'ont pas donné assez selon nos critères de "pauvres"?

Ils ont donné, c'est ce qui compte, si ça permet une rénovation rapide.
Peu importe qu'ils soient riche ou pauvre ou la hauteur de sa participation par rapport à leurs fortunes.

Ils méritent des remerciements pour leurs gestes; voir le silence, comme moi, si on n'apprecie pas ces riches fortunés.

Mais cracher au visage et insulter, je comprends pas quand il s'agit d'une donation pour la rénovation du monument de France.

Parfois il faut savoir mettre sa rancœur de côté et apprécier simplement le geste, en dehors de toutes considérations politiques, financières ou judiciaires

@Krelian: Dans le fion... Hm hm Dans le fond, c'est la pour la même raison que ça chiale. Le dessin parle de lui même.

@Krelian: Oui mais là tu pars dans un argument falacieux de l'Homme de paille, tu recites toi même un argument inverse et bancale pour mieux le détruire après.

@Krelian: C'est pas un don pour la rénovation, c'est un placement pour rétablir au plus vite l'attrait touristique et ne pas perdre la manne financière que représente le tourisme pour leurs sociétés de luxe.

@Krelian: Le souci c'est que ces dons, les trois quarts sont "remboursés" via la défiscalisation. En gros pour 100M donnés officiellement, officieusement ils n'en donnent que 25, car le reste sera déduit des impôts. Et c'est là qu'entre en jeu l'aspect pub etc : ça leur revient pas cher et ils passent pour des gens avec la main sur le coeur.

Autant je cherche pas à toujours critiquer, voir le mal partout. Autant quand des ultra riches mettent la main à la poche si vite, publiquement, avec des sommes aussi élevées... y'a anguille sous roche.

@skoeell: Même si tu as une réduction d’impôts avec, ça te coûte toujours plus cher que de rien donner crétin

@Exa634: Continue d'avaler la merd qu'on te sert ... Génie !