Les gendarmes à la ZAD
Petit retour sur ce qu'est la zad, pourquoi, comment, et ce qu'elle devient. Toutes les infos que je présente sont vérifiables.
1 - L'aéroport
Le projet de construction de l'aéroport date de 1963, soit 55 ans depuis son lancement. Le but est d'éviter la saturation de l'aéroport de Nantes (qui 55 ans après n'est toujours pas saturé).
Il était prévu de construire un aéroport a 3 pistes (une de plus donc que les aéroports de Toulouse ou Marseille, qui voient environ 2x plus de passagers).
en 1968, notre dame des landes est défini comme étant un lieu possible, il est retenu, les aménagements sont prévus sur 1225 hectares, mais une grosse mobilisation et le premier choc pétrolier mettent fin au projet
En 2000, le projet est relancé, pour exactement les mêmes raisons. Après étude, le projet (passé de 1225ha a plus de 1500) est validé en 2007, peu après le grenelle environnement qui avais validé la fin de toute nouvelle construction aéroportuaire.
La validation de l'appel d'offres se fait en 2011, et la surface est réduite de moitié (environ 730ha). Dans ce nouveau projet, comparé a l'aéroport de Nantes déja existant, le hall, le nombre de guichets, l'accès aux soins sont déteriorés/réduits, alors que la surface de la zone commerciale hors taxe double.
2 - La ZAD
Pendant ce temps, dès 2009, l'état exproprie les habitants. Quelques uns refusent et continuent à vivre sur place. De nouveaux venus viennent occuper les lieux pour protéger la zone. C'est la création de la ZAD (Zone a Défendre).
Une communauté en gestion autonome se forme, et se structure peu a peu, au gré du va et viens de ses membres. S'y développent différents projets
Mais l'état ne vois (évidement) pas d'un bon œil cette occupation illégale des sols, et les zadistes engagent de multiples procédures afin de donner un cadre légal à la zad. Rien n'a abouti, que ce soit par non réponse, refus ou dossier en cours.
[La suite en com]
3 - Et maintenant ?
Début 2018, l'état était contraint de prendre une décision avant le 9 février, sans quoi le projet d'aéroport était de fait abandonné. Mi janvier, il est annoncé que le projet est arrêté.
Il est décidé de rétablir la départementale D281 à la circulation. C'est officiellement la raison de l'intervention actuellement en cours.
les gendarmes ont commencé a remonter la D281, sont allés jusque a Lama Sacré ou ils ont détruit les habitations, puis sont partis a 90° de la route pour s'engager en direction des fosses noires, ou les zadistes se sont retranchés. le but n'est donc manifestement pas de libérer l'accès à la D281.
Depuis le début de la zad, les gendarmes ont détruit deux boulangeries, une fromagerie, une auberge autogérée, un studio d’enregistrement, une cantine, des étables, des potagers collectifs, des activités agricoles déclarées, des habitations privées.
Les gens qui vivent sur la ZAD sont pour une partie d'entre eux des anciens propriétaires qui ont étés expropriés ou qui ont refusé l'expropriation.
Les journalistes n'ont pas le droit de couvrir l'affaire: ils n'ont aucune information, n'ont pas le droit de pénétrer sur les lieux. La gendarmerie filme elle même et remettra les images après tri aux journaux. C'est une atteinte grave a la liberté de la presse.
Actuellement, la zad est fermement défendue non seulement par les zadistes, mais aussi par les agriculteurs du voisinage.
Faites vous votre opinion.
En bonus, un documentaire afin que vous puissiez observer les individus terribles et sanguinaires qu'on vous vends partout
@zebrotron3000: J'en ai rien a branler de tout ça. L'état arrivera a ses fins comme d'habitude.
@ActionMan: c'est peut etre parce que t'en a rien a branler (comme tout le monde, je te jette pas spécifiquement la pierre) que l'état arrive a ses fins comme d'habitude, non ?
@zebrotron3000: non c'est vrai. mais dans ce cas là ils y arriveront. ils occupent illégalement les lieux. ils se feront bouter de la.
Moi perso je m'en fous complètement de la ZAD, aéroport ou pas
T'en que je peux voit du sarouel se faire déchirer la gueule ça me branche.
Non en vrais je m'en branle de ces personnages insignifiant.
@Scarifdead: Et concernant la légitimité du projet, sur le plan de la rentabilité économique et du réel impact que ça aura sur l'emploi local, t'en penses rien non plus ?
@Strange: j'ai completement changé ma vision de la politique et du monde, je suis devenue un "défaitiste"
Le monde d'aujourd'hui et la France est foupoudav alors 50 connard sur une "ZAD" cela m'importe peut.
Malgré une vie Extrêmement politisée il y a quelque année j'ai compris avec l'expérience que "bien heureux les ignorants et les insouciants"
@Scarifdead: Non mais évidemment que leur lutte est très probablement vouée à l'échec. Mais s'ils ne luttent pas du tout, il n'y aura même pas d'échec. Il n'y aura rien.
En soit ce genre de mobilisation peut très bien marcher, si elle est suivie par suffisamment de monde. L'Histoire de notre pays l'à montré à de nombreuses reprises. Mais clairement, plus il y aura de monde qui partira perdant, et plus il y à de chances que ça finisse effectivement perdu d'avance.
@Strange: il n'y a pas de "chance" que ça finisse perdu d'avance C'EST perdu d'avance. Ne soit pas un petit, vois plus grand, à l'échelle du monde, de la planète.
Tout indique une crise a l'échelle mondial qui est DÉJÀ en cours, climatique, économique, sanitaire, sociale, religieux, et militaire donc encore une fois 50 mec/meuf sur un bout de gazon je m'en fou. Et j'ai (de mon point de vue) raison de ne pas donner de l'importance dans mon esprit à ce sujet.
@Scarifdead: ces gars la construisent probablement le mode de vie qu'on aura dans 70-80 ans, et surement avant. Rien que pour ca je pense que c'est important de leur laisser leur truc.
Au Danemark, ils ont un truc vaguement dans le genre https://fr.wikipedia.org/wiki/Christiania_(Danemark)
@Scarifdead: Il y à très peu de causes qui sont techniquement déjà perdues. A part le climat effectivement, mais là ça repose plus sur des histoires d'inertie climatique qu'autre chose.
Bon je suis pas ultra optimise pour tout le reste non plus, hein. Enfin même si je soutiens totalement les zadistes, je suis à peu près certain que c'est foutu. Pareil pour toutes les autres problématiques que tu cites. Mais pour autant j’interdis pas aux autres d'être optimistes et d'essayer de changer les choses, parce que peut-être que contre toute attente ils y arriveront.
@Scarifdead: C'est cool quand tu l'es déjà à la base, pas besoin de changer dans ce cas la !
J'ai juste une seule question. Est ce qu'ils sont raccordés au gaz, à l'eau courante, à électricité ?
@Mezut: Pour le gaz ils se font salement raccorder depuis quelques jours, ouais. Ils n'en manquent pas.
@Mezut: pour logement insalubre, c'est ce que tu veux dire ?
En tout cas c'est pas le motif qu'invoque l'état pour leur raser leurs baraques
@zebrotron3000: Juste pour voir jusqu'ou va l'autogestion même je reconnais carrément les torts de l'état.
@Mezut: en fait une partie de la zad a l'electricité, mais bon, vu leur mode de vie ils s'en tapent pas mal.
@zebrotron3000: Du coup à partir du moment ou il utilise un bien public et qu'ils ne payent pas pour (mais peut être le font-ils ?) ils ont des torts aussi.
Mais tout comme l'état attention qui en a bien plus dans cette affaire selon moi.
Qu'ils vivent en autogestion aucun problème mais alors en payant des impôts et leur charges. Pour le reste, ils ont raison.
Et toi tu tri pas tes infos là ? Quand tu nous vends les zadistes comme paisible j’ai envie de chialler vu ce qu’il se passe là bas en ce moment meme quel culot
@Todd: ah ?
et donc ils sont violents et c'est eux qui sont allés chercher les gendarmes pour se faire peter la gueule ?
@zebrotron3000: un comportement et une vie dans l'illégalité ne gagne qu'une réponse des forces de l'ordre
Après est ce proportionné et constructif ?
C'est une autre question.
@Todd: Il donne son point de vue sur la situation, avec des sources vérifiables sur toutes ces infos. C'est orienté par son propre opinion sur le sujet, mais toute info est orientée, qu'on le veuille ou non. Et puis bon là il l'explique en plus.
@Scarifdead: bah d'après moi c'est une expérience très intéressante.
Ils sont pas vraiment dans l'illégalité, je ne suis pas sur du pourcentage mais une très grosse partie (toutes ?) des baraques sont construites avec accord du propriétaire
@AzimourS: non mais attends, ca fait 2 ans qu'on leur rase leurs baraques, forcement au bout d'un moment ils se défendent.
La ils sont face a des gendarmes qui ont des fusils d'assaut et des grenades de désencerclement, ils doivent faire quoi ?
Si ils cèdent pas, forcement ils rentrent dans une action plus musclée.
@AzimourS: non ils s'en sont pris a peu pres 150 ce matin, 4 gendarmes sont blessés parce qu'ils se les sont jetés dessus. je crois que 3 zadistes ont été évacués.
pour les famas, c'est sur que c'est juste pour la déco qu'ils ont des fusils d'assault de 4 kg dans le dos, c'est connu, ca aide pour l'équilibre
@AzimourS: Ramener des fusils d'assaut pour ne pas avoir l'intention de s'en servir, comme tu dis, ça sert à rien à part rendre la situation ultra anxiogène pour le coup. Et c'est surement leur intention d'ailleurs.
@AzimourS: tu as vu comment sont les gendarmes ? comment ils sont équipés ?
Ils sont en armure complete + matraque + fusil d'assaut + grenades + arme de poing.
On l'oublie parfois, mais les gendarmes c'est des militaires. Des vrais, qui partent en opex et tout.
Et la clairement ils sont venus avec du materiel de guerre.
Si il était clairement établi qu'ils ne doivent pas tirer, ils n'auraient pas de fusils. et quand tu vois l'équipement des zadistes, c'est ridicule de croire qu'ils ont de l'armement.
@Zegramo: oui je pense que le but est de créer un dérapage, de publier la vidéo, c'est le seul truc qu'auront les médias a se mettre sous la dent donc tout le monde la diffusera. Ca permettra de bien montrer a quel point les zadistes sont terriblements violents et assoiffés de sang. Après ca ils donneront l'assaut, tout ce beau monde ira en taule...
Heureusement qu'on est dans le pays des droits de l'homme quand même
@AzimourS: je dis pas qu'ils ont pour but de faire un bain de sang en tirant dans la foule.
Je dis qu'ils ont du materiel de guerre et que je crois pas que ce soit pour faire joli. j'ai tendance a penser que c'est beaucoup pour les images, pour le moment du dérapage, ca permettra de vraiment faire peur a la ménagère qui tombera la dessus au journal de 13h.
Oui les gendarmes partent en opex, ils partent pas au front (ca serait crétin), mais ils font quand même protection/formation/enquete/maintient de l'ordre.
Je sais pas si t'as déja discuté avec des gens qui reviennent d'opérations a l'étranger, mais c'est spécial. J'ai jamais eu l'occasion d'en parler avec des gendarmes, mais je crois pas que ce soit tranquille pour eux non plus.
Ils sont pas déployés uniquement sur du territoire fr, ils sont déployés dans pas mal de pays (a peu pres 80 actuellement, je crois -avec des effectifs très variables évidement-)
@Scarifdead: Bah dans ce cas là pose toi la question , est-ce normal que ces gens soit considéré comme vivant dans l'illégalité?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.