Découverte d'un objet non identifié autour d'une étoile

@Schloren: Bah tiens, je cherchais justement une image à foutre sur la box !
edit : bon bah du coup ça part sur un petit Requiem !

@Schloren: j'avais jamais fait gaffe mais on dirait vraiment un Anus...

@Pingfuking: tu vois des anus bizarre toi

@Schloren: Ce n'est pas une lune !
https://31.media.tumblr.com/b73d21449ddf976fed0d4bb42d43da94/tumblr_mg6oh6D0CO1qgm2uso1_250.gif

@Raedan: C'est des vrais journalistes?

@Raedan: Mais osef de ça, ils ne font que relayer "l'information" (pour le coup c'est plus du sensationnalisme) Et puis c'est le seul article en français que j'ai trouvé

@NoveIastre: pas avant 2016 les infos plus précise non ?

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@ibracadabra: Il n'existait pas encore quand j'ai écrit ce message pauvre naze

Commentaire supprimé.

@ibracadabra: Sans rancune !

edit : c'est pas possible puisque je suis moi même aller sur s&a hier pour voir si je pouvais trouver un article et il n'y avait rien.

@heizenberk: Des "swagliens" qui voudraient en savoir plus sur le selfie ?

@Furoncle: Comme ceux-là ?

@Sogad: Je suis étonné qu'ils aient eu un assez grand objectif pour réussir à les cadrer tous les deux !

@Azertsix: Tiens, ça faisait un moment qu'on n'avait pas parlé de la mère d'Ali G !

@Asterawyn: L'hypothèse la plus rationnelle donné par l'article originel est qu'il s'agirait en réalité de la rupture d'une exocomète, ni plus ni moins.

@NoveIastre: Tu me laisse rêver stp ? Enflure.

@Asterawyn: Voilà (page 13) : http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf

"Our most promising theory invokes a family of exocomets. One way we imagine such a barrage of comets could be triggered is by the passage of a field star through the system. And, in fact, as discussed above, there is a small star nearby (~1000 AU; Section 2.3) which, if moving near to KIC 8462852, but not bound to it, could trigger a barrage of bodies into the vicinity of the host star..."

Fait chier hein ?

@NoveIastre: TA GUEULE.

@NoveIastre: Il m'a semblé lire que pour que la luminosité de l'astre diminue de 22%, il faudrait largement plus que ça.

@NoveIastre: C'est l'étoile de la mort fdp casse pas le délire.

@CyrilRool: Il n'y a que moi qui pense que un passage irrégulier ça peu être finalement plusieurs objets ? (Certains allant plus vites que d'autres causant l’irrégularité)

@Wismerhill: Ou éteinte.

@Zetsubo: Moi ça me fait rêver ces vidéos bullshit !

@NoveIastre: Oui, pareil !

@Atmoz: Beaucoups de scientifiques "révoltés" ayant travaillé sur l'affaire Roswell notemment ont affirmé que les US avaient été en relation avec une vie étrangère à la Terre mais classé secret défense pour ne pas effrayer l'humanité... Je pense qu'on ne sera jamais au courant de ce qui peut se passer ailleurs que sur Terre, ou du moins jusqu'à ce qu'un pacte compréhensible puisse être émis entre les deux partis... Bref, "Illuminati confirmed" comme certains disent !

@Furoncle: Ce qu'il ne faut pas lire .. Et le fait que juste après ce soit les russes qui abattent une soucoupe volante, faut faire un dessin ou pas ? Il n'y a jamais rien eu et il n'y en aura jamais. C'est comme croire au voyage temporel, c'est au cinéma.

@Grumpy: Ah bon? Pourtant la téléportation d'atomes et de matière a déjà été réalisée, qui par définition consiste à déplacer un objet d'un point A vers un point B en un temps 0, soit un voyage temporel comme tu le dis... C'est pas moi qui l'ai inventé, c'est Einstein. Autre chose ?

@Furoncle: Sors moi l'article, le temps zéro m'intrigue, ça te permettra de relire.

@Grumpy: D'accord

@Grumpy: Dans un univers infini dire que la vie n'existe que sur terre c'est un peu gros tu penses pas ? Après c'est dans la nature humaine de se sentir exceptionnel.

Commentaire supprimé.

@Orangeisorange: Il n'est pas infini déjà et puis même si la vie existait ailleurs, on ne le saura jamais ou les distances seront infranchissables, expansion de l'univers toussa toussa. Et même si on trouvait de la vie à plusieurs milliers d'années lumière de chez nous, au moment où on les observera ils auront peut être déjà disparus. Et je ne parle même pas des ondes radios qui sillonnent l'espace depuis des lustres depuis chez nous, si une vie extraterrestre en avance technologiquement existait, on aurait déjà capté leurs ondes radios venant du fin fond de l'univers venant de leur passé.

@Grumpy: T'es qui pour affirmer que l'univers est fini ou infini ? Qui te dis qu'ils utilisent des ondes radios ? Qui te dis qu'on regarde au bon endroit ? Qui te dis que notre conception de la physique est bonne ?

Personne ne le sait, on ne peut émettre que des hypothèses. Il n'existe que très peu de certitudes en fait, et ça vaut pour tout ce qui nous entoure.

@Orangeisorange: L'Univers grandi dans un espace inconnu. Les ondes radios sont la base de toutes avancées technologiques. C'est un peu comme la roue puis les voitures. Il n'y a pas de bon ou de mauvais endroit. La plupart de la communauté scientifique ne croit pas à l'existence extraterrestre. Et même si un jour on trouvait une forme intelligente de vie, on ne pourrait que la contempler, des milliers, des dizaines de milliers d'années dans le passé. Et si dans le scénario le plus farfelu qui soit, un contact se fait, c'est la dernière chose que je souhaite à l'humanité et à ceux que nous rencontreront. Les départements qui s'occupent des ovnis et autres sont là pour dire aux imbéciles que ce qu'ils ont vu étaient des ballons météo. Il y a zéro mystère, pas de corps retrouvé à Roswell, ni en Russie, nulle part. Le service français qui s'occupe des ovnis (flemme de retrouver son nom) est le seul au monde qui est financé par l'état. Dans tous les autres pays, c'est par dons et autres moyens bancals. C'est parce que c'est "inutile".

@Grumpy: @Furoncle: Il y a un bon reportage sur l'arrivé d'une vie extraterrestre sur terre très bien pensé (colonisation). Ils commencent pas envoyer un tas de sphere noir qui se reproduise, si je retrouve je lâche le lien.

@Grumpy: Lire "ESPACE" de Sephen Baxter qui répond au paradoxe. Tome 2 des Univers Multiples.
Le gag (dans le livre) c'est que nous sommes entourés d'extraterrestres. Des tonnes. Mais la galaxie fait une "blague" périodique qui éradique toutes les espèces, éliminant le paradoxe d'une façon assez radicale.

@Chamaloxxx: putain de moissonneurs !

@Chamaloxxx: Faut être débile pour croire que des extraterrestres nous entourent. Et si ça avait été le cas, aujourd'hui c'est trop tard et ça le sera encore plus demain et après demain.

@Grumpy: Ils ont juste à être invisibles et la théorie est fausse

@Nightmare: On va arrêter le tir.
D'accord, les aliens sont tout autour de nous, ils font des milliards de km pour venir voler dans notre espace aérien, il consomme des étoiles entières pour venir faire des loopings.
Passe un bon moment sur D8.

@Grumpy: Euh... c'est un livre de fiction dont je parle. Indice numéro 1 : Stephen Baxter (auteur connu). Indice numéro 2 : je dis "le gag (dans le livre)", qui laisse subtilement imaginer que je parle d'un livre.
De rien.

@Grumpy:

@Chamaloxxx: Je t'ai répondu en m'adressant au 3/4 des gens qui se font une culture sur D8 et les reportages genre "OVNI : Dossiers Secrets".

@Grumpy: Non mais je pense pas qu'ils sont autours de nous, c'est juste qu'avec l'invisibilité, la théorie est fausse et c'est encore plus con de dire qu'on est seul dans l'univers

@Chamaloxxx: en même temps, c'est pas son meilleurs cycle hein... plus de la fantasy à la sauce SF.
alors de là à dire : une réponse au paradoxe de fermi... je trouve que c'est un peu osé! tu pousse le bouchon un peu trop loin Maurice

@baUer: Que ça soit son meilleur cycle ou pas n'a rien à voir dans l'histoire. Il ne s'agit pas d'une discussion sur les qualités supposées d'une oeuvre de fiction.
Ensuite, "la réponse au paradoxe de Fermi" dans le livre n'est pas aberrante. Et à ce niveau de supposition elle n'a pas une valeur inférieure à celle de l'absence totale de vie extraterrestre "évoluée".

Accessoirement un présupposé dans le livre explique aussi que si on n'a -jusqu'à présent- pas détecté de vie extraterrestre, c'est surtout parce que -jusqu'à présent- on n'avait aucune technologie pour la détecter. Et ça fait vraiment peu de temps qu'on arrive à "regarder" loin avec une résolution qui pourrait laisser deviner des "trucs".

@Chamaloxxx: j'irais pas dbattre sur baxter, mais y a bien mieux, pour "expliquer" le paradoxe de fermi, avec des réponses.

Je te conseil Janus d'Alastair Reynolds (qui de mon moint de vue surpasse de très loin baxter) Mention aussi pour Rama de Sir Arthur C Clark (et sa suite coécrite)
dsl, je reste plus dans le littéraire SF ;) bonne lecture, @micalement

@baUer: Je m'en vais lire Alastair Reynolds de ce pas.