L'inutile et monstrueuse tour Eiffel.

@Schloren: c'est pas faux.

@CyrilRool: sans oublier la pyramide du Louvre

@CyrilRool: Mouais. Cette affaire de la tour Eiffel est un peu utilisée à tort et à travers pour justifier la construction de n'importe quel bâtiment. En ce qui concerne la tour triangle, ça sera une banale construction de bureaux, qui pourrait exister à Dubaï ou à Singapour, dont la construction sera financée par de l'argent public. Rien d'avant-gardiste comme dans le cas de la tour Eiffel.

@Sixfunder: Alors oui et non, d'un côté je trouve que tu as raison concernant la tour Eiffel, mais de l'autre il faut se rappeler qu'au départ elle devait être démontée après l'expo universelle, donc si on avait écouté à l'époque les gens qui cherchaient à bloquer sa construction alors même qu'elle était temporaire, Paris n'aurait jamais eu son monument le plus iconique, quand bien même elle était avant-gardiste.
Que ce soit utilisé à outrance pour certain bâtiments d'accord, mais dans le cas de la tour Triangle je trouve que c'est tout à fait justifié.

Après il faut savoir ce que veulent les parisiens et Paris, un hyper-centre qui s'est arrêté au 19ème siècle et une périphérie qui évolue (en mal par endroit, c'est incontestable), ou bien une dose de moderne un peu plus importante qu'actuellement.

Je dis pas qu'il faut tout bétonner, mais la tour Triangle en soi est tout sauf un problème surtout vu l'endroit où elle doit être construite. (Puis je la trouve belle, on va pas se mentir)