Avant le Big Bang ?
Dans une interview récente, Stephen Hawking a évoqué ce qui pourrait s'être passé avant le Big Bang.
«?Dans l’approche euclidienne, l’histoire de l’Univers dans le temps imaginaire est une surface incurvée à quatre dimensions comme la surface de la Terre, mais avec deux autres dimensions?».
C'était pour l'intro, la suite dans la vidéo de l'article posté en com.
sinon ça bug...
L'article et la vidéo en question: http://sciencepost.fr/2018/03/stephen-hawking-croit-savoir-quil-y-avait-big-bang/
@Keanar: L'univers serait un espace fini comme une sphère, et le Big Bang serait un point de cette sphère, empêchant la notion de temps de s'appliquer au sens commun qu'on lui connait.
@Godela: L'article est déjà un tl;dr, mais grosso modo, il considère l'univers comme une sphère, avec du coup une notion de frontières inexistantes.
Cela veut dire que l’Univers, selon Hawking, n’a pas de frontières. En d’autres termes, le continuum espace-temps euclidien est une surface fermée sans fin, un peu comme la surface de la Terre. De même qu’il est possible de voyager tout autour de la surface de la Terre sans jamais rencontrer de bord, le Big Bang ne serait pas plus le début de l’espace-temps que sur Terre le pôle Nord représenterait le début de la surface de la Terre.
En gros "avant le Big Bang", ça n'existerait pas, tout simplement.
@Daboulganiech: Bin je comprends mieux pourquoi je suivais pas les cours de physique maintenant. Merci.
@Daboulganiech: ouais enfin balancer que "avant", y avait "rien" ça reste izi, même pour lui...
Si il y a réellement eu Big bang, y a bien quelque chose qui a provoqué quelque chose a partir de quelque chose !
C'est pas a la fin de MIB qu'on voit des ET géants jouer au billes avec les planètes !
Cette """ théorie""" m'a toujours fait tripper en fait...
@Atmoz: D'accord sur le principe, mais je trouve que sa théorie est intéressante, ça me rappelle la fin de Men In Black avec les billes.
Et ça ouvre donc la perspective de faire partie d'autre chose, et pas simplement la recherche de ce qui a provoqué le Big Bang. (En lecture alternative, ça pourrait aussi rejoindre certaines des allégations qu'il a pu avoir sur l'existence d'un Dieu créateur)
@Atmoz: une bille représente une galaxy a la fin et pas une planète. En référence à la mini galaxy dans le collier d'orion.
@Atmoz: L'origine d'un système n'a pas de cause inhérente à lui même par définition. L'origine de quelque chose c'est ce qui n'a pas de cause en lui même.
Donc si on considère qu'il n'existe rien en dehors de l'univers, que l'univers c'est tout eh bah il faudrait une cause extérieure à tout, ce qui n'est pas possible sauf en religion (quelque chose qui transcenderait l'univers).
Donc on peut dire que si le big bang avait une cause alors il ne serait pas l'origine de l'univers.
Du coup on peut dire que avant le big bang il n'y avait rien.
Après ça c'est un raisonnement logique, et la logique c'est propre à notre univers donc est-ce qu'on peut l'appliquer pour quelque chose qui serait potentiellement extérieur à l'univers, bah je sais pas.
@Evilox: Donc si le big bang c'est le début de tout et qu'il est à l'origine de notre univers, il s'est provoqué tout seul, avec quelle énergie, quelle matière ? That's the question
D'après mes souvenirs, on ne peut utiliser le terme "avant" en ce qui concerne le bigbang, car le temps lui-même en serait (conditionnel) né. Il me semble qu'il nous faille nous défaire du temps, pour comprendre, conception qui nous est purement impossible pour notre cerveau.
Un Stephen Hawking vivant pour me contredire, ou, au mieux, expliquer d'une meilleure façon ?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.