L'hypothèse du RN à Matignon agite les hauts fonctionnaires : "Je ne saluerai pas Bardella en uniforme"
Pour rappel, l'ENA à été créé poir former une nouvelle élite administrative imprégnée du "sens de l'État" et des valeurs républicaines, après la compromission de nombreux hauts fonctionnaires avec le régime de Pétain.
Ils ont pas trop compris l'idée de la démocratie je crois... Les fonctionnaires ont le devoir de réserve mais peuvent démissionner s'ils estiment que le gouvernement enfreint les valeurs républicaines.
C'est là qu'on se rend compte que nos institutions sont gangrenés de l'intérieur
ben ouai, et c'est très bien. Ceux là seront facilement repéré est ostracisé, viré, de la même manière que les gauchiasses la faisait. Ca va commencer à rééquilibrer les choses.
« Ils n’ont pas trop compris l'idée de la démocratie je crois... Les fonctionnaires ont le devoir de réserve mais peuvent démissionner s'ils estiment que le gouvernement enfreint les valeurs républicaines."
Quel est le rapport avec la démocratie ?
D'une part, le devoir de réserve ne concerne pas le contenu de leur opinion, mais le mode d'expression.
(source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F530)
"Le devoir de réserve désigne l'obligation faite à tout agent public de faire preuve de réserve et de retenue dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles."
Dans le cas présent, c'est du non-officiel donc le devoir de réserve ne s'applique pas, d'ailleurs aucun nom n'a été dévoilé.
La 2e partie de ta phrase me sidère.
Si le gouvernement enfreint les règles républicaines, se seraient aux fonctionnaires de démissionner.
Cela ne devrait-il pas être plutôt l'inverse ?
Dans le cas d’une désobéissance, je te cite :
(source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32707)
Un agent public peut-il désobéir ?
L'obligation d'obéissance peut cesser dans les situations suivantes : L'ordre donné est manifestement illégal et risque de compromettre gravement l'intérêt public (par exemple, un ordre visant à accorder ou refuser une prestation pour des motifs discriminatoires)
Comme c’est le cas de la préférence national, qui d'ailleurs anticonstitutionnel.
quel règle républicaine est violé ou en voie d'être violé ?
Le RN est un parti comme les autres qui s'inscrit dans le cadre républicain, des garde fous sont présent au sein de nos institutions et rien ne semble démontrer que le RN passeront outre
C'est bien le fait que la préférence nationale puisse être anticonstitutionelle le problème... autant donner le droit de vote aux étrangers avec cette mentalité (c'est d'ailleurs dans le programme de la LFI lol)
RN est, pour le moment, grâce à certains garde-fous dans les clous, mais les idées qu'ils défendent, à l'image de la préférence nationale, qui n'est rien d'autre que de la xénophobie enrobée de sémantique, sont anticonstitutionnelles et par voie de conséquence antirépublicaines.
Quant aux garde-fous, on a vu avec Macron que l'on peut passer outre un bon nombre d'entre eux.
Je ne me risquerais pas à laisser un gouvernement d'extrême droite le tester.
Dans le même temps tu affirmes qu'ils sont républicains mais remettent en question la république, c'est paradoxal comme réponse et surtout met en avant ton manque de cohérence.
Vouloir être républicain mais ne pas respecter notre constitution, sérieusement ?
Tu veux outrepasser la constitution française qui est le fondement même de notre pays juste parce que tu désignes les immigrés comme étant la source de tous les maux.
Petit rappel :
ARTICLE PREMIER.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
ARTICLE 2.
...
La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».
...
Demain ce seront les immigrés, et après ?
Les noirs, les arabes, bien que pour le RN, être l'un des deux, bien que français reviens au même qu'être immigré, à cela on rajoutera les musulmans et les gauchistes comme opposants politiques ?
ps : le droit de vote aux étrangers de LFI c'était pour les locales et uniquement pour ceux en situation régulière.
Même ceux en situations régulières semblent te gêner, ca se passe de commentaire.
où t'as vu que c'est normal de donner un droit de vote aux étrangers même en situation régulière ? Être ici régulièrement ne veut pas dire être intégré au pays. Regarde les expats francais qui vivent à l'étranger depuis +10 ans de manière régulière, ils respectent être des étrangers et rester français
On parle du RN, là.
Arrête de détourner systématiquement la conversation avec ta fixation sur LFI.
D'autant plus que le LFI veut rajouter des gardes fous pour éviter le recours massif à des procédures de type décret, ordonnances et 49.3 qui sont antidémocratique.
Ca devrait te plaire pourtant, plus de démocratie.
Donc les immigrés en situation régulière n'ont pas les même droit que nous ? (hormis le vote)
La constitution s'applique à nous comme à eux et c'est ce que veux déconstruire le RN en les transformant en citoyen de seconde zone quand bien même ils travaillent et cotisent pour le pays.
Et ca s'appelle, de la xénophobie.
En voici la preuve :
https://youtu.be/Wr_iEN0ic10
Tu parles d'être intégré au pays.
Mais qui le défini ?
Quel sont les critères pour être intégré selon toi ?
D'autant plus que tu cites comme quoi les expat reste des étrangers et n'ont pas le droit de vote dans d'autre pays.
C'est faux, puisque ça dépend des pays.
Dans le cadre de l'Europe :
Depuis le traité de Maastricht de 1992, la France, comme les autres États de l’Union européenne, autorise les étrangers ressortissants de pays membres de l’Union européenne à voter aux élections locales et européennes. Le traité a été appliqué en France à partir des élections municipales de 2001. Les étrangers ne sont cependant pas éligibles comme maires ou adjoints, car ce serait leur permettre de participer à la désignation des sénateurs, donc d’une instance dépositaire de la souveraineté nationale.
- l'Espagne et le Portugal peuvent accorder le droit de vote aux étrangers sous réserve de réciprocité ;
- le Royaume-Uni accorde le droit de vote aux ressortissants du Commonwealth qui résident sur son territoire ;
- la Belgique, le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas et la Suède octroient le droit de vote à tous les étrangers qui résident sur leur territoire depuis quelques années ;
- l’Irlande ne subordonne pas le droit de vote des étrangers à une durée minimale de résidence ;
-l’Allemagne, l’Autriche et l’Italie dénient aux étrangers le droit de vote.
Le vote aux élections locales.
Donc pas de législatives, ni présidentielles.
Ca ne changera rien sur ces aspects.
Quand à la régularisation des immigrés en situation irrégulière, ce sera que pour ceux qui travaillent.
Sur ce que j'ai trouvé, c'est de l'ordre de 323 260 personnes, estimation pour 2023.
Source : https://www.vie-publique.fr/en-bref/292779-immigration-les-premiers-chiffres-pour-2023
Quant aux immigrés en situation régulière, cela représente, selon l'INSEE :
En 2022, 7,0 millions d' immigrés vivent en France, soit 10,3 % de la population totale.
2,5 millions d'immigrés, soit 35 % d'entre eux, ont acquis la nationalité française.
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
Je vois mal comment 10% de la population pourrait faire basculer les 90% restant.
Quand à savoir si LFI, ne rendrait pas le pouvoir, absolument rien de l'indique, ni de prés, ni de loin ce que tu avances.
Par rapport aux autres pays, c'est bel et bien les pays gouvernés par l'extrême droite qui ne veulent pas le rendre, comme le Brésil ou les USA qui ont contesté le résultats des élections.
Ou sinon comme l'Italie ou la constitution est attaquée pour donner nettement plus de pouvoir au premier ministre.
En France, on sait d'avance que l'audiovisuel publique va se faire défoncer et vendre au plus offrant.
Offrant ainsi une absence de contre information face aux groupes des milliardaires et à leur propagande.
On voit déjà le mal que fait Bolloré dans ce domaine.
haut fonctionnaire c'est très haut
Postes de direction
Préfet
Ambassadeur
Directeur d'administration centrale (ministères)
Directeur général des services dans les collectivités territoriales
Directeur d'hôpital
Postes d'encadrement supérieur
Sous-directeur d'administration centrale
Chef de service
Inspecteur général ou contrôleur général
Administrateur civil
Conseiller d'État
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.