Classement des drogues selon leur niveau de dangerosité...
... Envers soi-même (abscisse) et la société (ordonnée).
A prendre avec des pincettes bien sur parce que ce genre de comparaison est toujours délicat à faire et qu'il reste beaucoup de choses à découvrir sur ces substances.
Source: M. Taylor, K. Mackay, J. Murphy, A. McIntosh, C. McIntosh, S. Anderson et K. Welch, « Quantifying the RR of harm to self and others from substance misuse: results from a survey of clinical experts across Scotland », BMJ Open, vol. 2, no 4,? 24 juillet 2012
Merci de citer la source complète. Ça devient rare mais c'edt tellement indispensable
A croiser avec l'effet addictif des substances car je pense que ce n'est pas pris en compte dedans ? une substance peut être dangereuse mais relativement peu addictives, notamment pour l'alcool c'est peut etre a relativiser parce que la plupart des gens ne sont pas en addiction a l’alcool je pense alors que pour les autre substance en haut a droite c'est peut etre pas le cas.
@Cenzo57: L'addiction est prise en compte dans l'étude. C'est une partie très importante même vu ce que cela entraîne.
Après il y a plusieurs niveaux d'alcoolisme. Mais quelqu'un qui consomme très régulièrement (bien qu'en quantité raisonnable) et bien... c'est déjà une forme d'addiction. Pas forcément très néfaste, peut être même bénéfique mais une addiction tout de même.
@Cenzo57: l'alcool présente un risque d'addiction sérieux. en 2006, 5m de personnes en france avaient des problèmes avec. ca fait beaucoup quand même
@zebrotron3000: oui mais sur combien de consommateur au total ? ce n'est que (relativement) une petite proportion non ?
@Cenzo57: si on considère que l'intégralité de la population francaise boit de l'alcool, ca fait 8-9 % d'addiction ce qui est déja beaucoup.
Sauf que la population qui boit de facon au moins irrégulière représente 35-40% de la population. du coup, oui, c'est énorme
@zebrotron3000: 1 verre par semaine c'est considéré comme addiction. Mais comme ça n'a aucune effet néfaste sur la santé ça n'a pas bien d'importance
Le canabis ? Pas de préjudice pour la société ?!?
Tu diras ça aux habitants des quartiers chauds de Marseille, Saint Ouen, Seine Saint Denis qui essaient d'éviter les balles perdues dans les règlements de compte entre trafiquants.
@OasisTropico: Certes mais ce côté la n'est pas abordé dans l'étude, tu t'en doutes et ça n'est pas le but d'ailleurs.
@Mezut: Toi qui dit que ce n'est pas le but de l'étude alors qu'il y a marqué noir sur blanc "préjudice pour la société". Pour moi sa remarque est pertinente.
On parle de préjudice de quel sorte sinon ? Pécuniaire ? Moral ? Santé Publique ? Je n'ai pas spécialement envie de lire l'étude et le graphique avec cet axe flou ne m'éclaire en rien.
@kondor7: Je vois. Pas totalement faux.
Mais cette étude ne prend pas en compte les cartels et tous les problèmes liés à la distribution de drogues.
Après je le répète cette étude n'est pas parfaite. Ce sont des informations intéressantes, pas des écritures divines.
J'avais entendu parler de la Krokodil, un truc russe, elle est pas dedans? Je croyais que c'était le pire truc possible, en terme de santé
@Oneirae: La kroko, c'est de la codéine modifié avec des solvants, et ce qui l'a rend dangereuse, c'est surtout les solvants plus qu'autre chose si je dis pas de bêtise.
Et puis de toute façon, des drogues il y en a beaucoup et elles ne sont pas toutes listés, forcément.
Ou sont le tabac, le sexe, les jeux vidéos, le loto , l'église/synagogue/mosquée, les soldes, le portable, ta mère la charcuterie (non, je n'ai pas oublié une virgule) , CB, les cartes pokemon, le heavy metal, les télé réalités ???
C'es totalement con ce genre d'étude. Tout est une question de dosage, le mec qui se fume 5 joints pas jour est bien plus un préjudice pour la société et pour lui-même qu'un gars qui boit 4 bières le vendredi soir.
Idem pour le reste. Un rail de c de temps en temps ça m'a personnellement jamais fait de mal.
@Billydemerde: Totalement con je ne suis pas d'accord.
Par contre, j'admets qu'il faut prendre du recul et être critique. Tu penses bien qu'ils ont quand même pris en compte la fréquence dans leur étude.
Bien sur qu'un gars qui prend une trace de C dans l'année face à un mec qui se mets 4 XTC dans la semaine, bah le résultat est pas le même.
Après elle est loin d'être parfaite, beaucoup de choses restent à faire. Mais je l'ai trouvée intéressante tout de même.
@Mezut: le truc c'est qu'il y a aucune clé de lecture et qu'en voyant ça n'importe quel mec peut se justifier "tu vois j'ai raison d'acheter ma beu dégueulasse à 70% de THC, coupée à la laine de verre, puisque sur le graphique c'est plus bas que l'alcool."
Sauf que toute dépendance, même à la cigarette, est une vraie merde pour soi et pour les autres. A partir du moment où on rentre dans une dépendance, ca devient la grosse merde. Après c'est la grosse merde à divers degrés.... Mais quand je vois ce graphique j'ai l'impression de voir celui des comparaisons de bombes atomique : parmi elles, le cannabis est une toute petite bombe d'Hiroshima.... et ça reste tout de même putain de dévastateur.
@Billydemerde: Je suis d'accord avec toi pour ton exemple.
Mais dans leur étude, ils ont pris que des produits "purs".
C'est pas parce que c'est placé plus bas dans le diagramme que l'addiction est saine. Je vois pas pourquoi tu parles de ça.
@Mezut: "C'est pas parce que c'est placé plus bas dans le diagramme que l'addiction est saine. Je vois pas pourquoi tu parles de ça."
Je sais bien, mais c'est justement ce dont je parle : quelqu'un qui ne sait pas lire un graph peut se dire ça...
"ah bah faut que je diminue l'alcool, et je vais pouvoir compenser avec les exta". Alors qu'on ne connait pas les conditions exactes de l'étude, et que, au delà de ça, si on lit bien les chiffres, on voit que le cannabis n'est moins toxique que de 25% par rapport à l'alcool (rapport de 1,9/2,5 et non de 2/5 comme pourrait laisser penser la graduation des abscisses)
@Billydemerde: Bah ouais on est d'accord !
C'est bien pour ça que je dis à prendre avec des pincettes, pas parfaite et tout .
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.