Avant que je ne découvre Choualbox, ma vie ne valait rien.
Maintenant elle ne vaut pas plus mais au moins j'ai des points.
Sur le coup je n'ai pas compris, j'ai regardé les Tags, j'ai fait une recherche sur internet avec le nom de la demoiselle au boulot .... j'ai compris.
Pourquoi mon équipe à vu sur mon écran ?
petite anecdote, après avoir vu le film la première fois, j'étais môme, et je m'amusais à me faire peur en disant 5 fois devant le miroir "Candyman ... Candyman ...Candyman ... Candyman...Candyman" j'en avais des frissons.
@dexterward: Je dirais plutôt "je vais te manger tout cru"... elle était féline et prédatrice à l'époque.
Pour ceux qui sont intéressés par la vie du bonhomme, il y a une superbe BD qui raconte sa vie : "Love in vain"
@Kekemousse: oui c'est déjà édité depuis quelques temps, dans ce festival, on ne regarde pas absolument la nouveauté mais plutôt la qualité de l'oeuvre, et là c'est du lourd.
@MonsieurCanard: Après plus tu es jeune plus tu apprends facilement, je pense que c'est aussi un critère qui fait que lorsqu'on est né avec on assimile plus vite et avec moins d'effort que quand on démarre à 40 ans.
@MegaFist: Il y a des études là dessus qui expliquent que ce que tu manges le matin est éliminé dans la journée alors que ce que tu manges le soir, tu le stocks. Fais toi un bon gros petit déj', ça aidera.
Perso j'ai 42 ans et je galère moins que que pas mal de natif du numérique. Beaucoup de "jeunes" sont de bons utilisateurs sans aucune compréhension du fonctionnement.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'âge mais de volonté et de goût personnel.
Sinon plutôt que le PSC1, il y a le CM2 pour l'orthographe, ça peut aussi sauver des vies de grammar Nazis.
D'un coup, je crois que je vais m’intéresser au végétalisme ....
En tout cas bravo, et merci.
@Daboulganiech: Je ne suis pas expert en histoire, mais ce que je lis dans l'article cité ici, dit juste "le cinéaste fait le choix délibéré de se focaliser sur l’évacuation" et lui reproche "sa vision très (trop ?) anglo-centrée de l’opération Dynamo". Donc il reproche un choix du cinéaste et pas des erreurs historiques. Du coup, le titre est menteur par rapport au reste de l'article.
Si un autre article d'un autre journal est plus détaillé sur le sujet, je suis preneur, mais l'article ici ne dit pas qu'il film des choses fausses.
@35mm: Je ne vois pas en quoi ce qu'il film est faux, il ne montre que le point de vue de trois personnages anglais.
Mais c'est une fiction pas un documentaire, donc c'est un point de vue. C'est un partie pris de ne pas donner le contexte.
@Sasory: Je te trouve sévère, en discutant avec des potes du films, nous sommes tous d'accord sur la musique en la trouvant adapté.
Ce n'est pas un mauvais film, perso j'en attendais certainement de trop. Et je ne comprends pas quand tu dis que le film est bavard, parce que sans être muet, on ne peut pas dire qu'il y ait beaucoup de dialogue.
@Dub_plate: Rien sur l'armée française, à part un soldat français qui se cache pendant tout le film ....
J'ai tellement peur d'être déçu, mais bon, Denis Villeneuve est un putain de bon.
Je n'aime pas le bonhomme et surtout l'image qu'il cherche à donner de lui, mais j'aime bien ce qu'il écrit en tant que romancier. Il ne prend pas le lecteur pour un crétin et comme tu l'expliques c'est une dystopie. Donc perso j'aime, et c'est avec le temps qu'on verra que sortie du scandale de la sortie le livre est bon.
PS : tu peux nous parler de la littérature russe ? parce que perso je suis toujours attiré par certains auteurs russes...
@No_Offense: ce n'est pas parce qu'il y a le nom D'Elon Musk parmi d'autres investisseurs, que c'est un gage de réussite.