@Miroir: Nope, pas celle de ms.
Je fait beaucoup de IA scripte (jeux video), et un poile de machine learning (domaine que j'explore en ce moment).
Étudiant en développementa, pose tes questions mais je ne suis pas un expert absolu du sujet.
@Chienchien: Ok : J'ai commence par un bac sen pro, j'ai stop pour faire un BAC L, apres, je suis partie en gendarmerie, pour stopper et faire des etudes superieur ou je suis en plus joueur esport pro et streamer.
Bref, @saian a raison.
@Evilox: @Bruno_Radio: Les gars, vous avez commence un clash de qualité, vous le finissez svp.
@Nibbler: Littéralement plein de chose qu'on ne savait pas faire a l'époque on etait fait pour la lune, il ne faut pas oublier que justement, les voyage spatiaux font des bon technologique car ils sont un moteur énorme d'innovation.
@MrBonhomme: Les comportement, les scènes, sont trop réalistes, j'ai du mal a voir une serie de telerealite scénarise réussir un tel perfect.
J'ai essayer de trouver un peu plus d'info, les scènes semblent être bien réel, mais ca ne se passe pas aux USA mais au Canada, et visiblement les images proviennent d'une autre série dont le nom est "to serve and protect".
@Snowie: Je ne souhaite pas être virulent, my bad. J'essaye juste de contrebalancer l'avis "générale" qui me semble être basée uniquement sur des sentiments.
"tenter de le neutraliser" : le GIGN rush au bouclier sur le type (au risque de se prendre une balle) mais c'est la seul équipe d'intervention au monde (a ma connaissance) qui a autant de courage, et qui se met autant au danger pour éviter de tirer. Mais c'est tout, neutraliser quelqu'un... oui, mais comment ? (non, on n'utilise pas un tazer dans ces situations !)
"tirer pour blesser"
Tu ne te trompe pas, mais au vue de la position de la victime, il y'en a pas, ensuite, quand on tire, ce n'est pas pour blesser, c'est pour tuer (On décide d'appliquer une force létale) Si tu tire pour blesser, c'est que tu dois empêcher une action qui ne met personne d'autre en danger (On rentre donc très rarement dans ce cas...).
"pourquoi ça n'arrive pas ailleurs qu'aux Etats-unis ce genre de truc ?"
Car on montre les bavures aux USA, on ne montre pas les flics qui meurent (Je ne prend pas la défense des Flics US, ils y'a clairement un problème chez eux), et la raison est toute simple : TOUT LE MONDE est potentiellement armée. En France on est beaucoup plus détendu, et la loi est très lourde en cas de bavure, mais si ceci se serait produit en France, il y'a de forte chance qu'un tribunal Francais rende le même verdict.
Néanmoins, même si les injonctions sont clair, elle sont assez violente et n'aide pas a la situation, je l'admet "we will shoot you" toutes les 5 secondes n'aide pas, et la victime ici n'est même pas a blâmer, remonter son pantalon est un geste mécanique (surtout s'il est bourrer) et malheureusement, je comprend pourquoi l'Officer ouvre le feu, on as effectivement l'impression qu'il sort une arme (le geste que je montre sur la capture).
Bref, le seul mot, c'est que c'est juste horrible.
@Snowie: Donc "Un flic, armé, protégé" a le droit de mourir sur un doute ? car "protégé", le kevlar qu'on utilise lors des interventions ça stoppe du petit calibre (et encore...).
"Flic arme pointé se sent en danger au point de tuer le bonhomme" : Oui.
"Et quand bien même il aurait sorti une arme de son dos, t'es pas obligé de l'abattre" : Obliger non (tu ne l'est jamais, la décision de tirer se prend seul), mais ça implique que tu soit prêt a mourir (et un flic, c'est pas un superhero hein, il a le droit de vivre vieux aussi).
Un tir d'avertissement ça se fait pas, le problème, c'est que vous avez trop vue de série, et vous n'avez aucune conscience de ce qui peu se passer dans un moment pareille, et de la rapidité de l'action, vous laissez passer vos sentiments (ce que je ne peu pas reprocher) car la vidéo est absolument horrible, mais d'un point de vue pragmatique, et au regard de la façon de travailler des américains : y'a pas d'erreur, y'a pas d'ordre pas clair, et l'officier est clean, en revanche oui il y'a du stress chez l'Officier, mais qui ne le serait pas dans cette situation ? et celui qui me sort l'entrainement, vous pensez que l'entrainement fait de toi un robot ?
Bref, comme le dit l'Avocat "y'a pas de gagnant", et a aucun moment un mort est souhaitable, par contre pas bravo au juge qui laisse la diffusion de la vidéo car un publique non initier sera incapable d'en tirer les bonnes conclusions (et cette box en est la preuve).
"avant d’attaquer Theresa May au couteau"
GLHF, sur counter le m4a1 vs cut se passe souvent mal.
@Karyud0: Un chat n'a pas d'antre, c'est un parasite qui se greffe au foyer des ses hôtes.
Un chat, est bien plus dangereux qu'un démon, ce n'est pas le Mal, ce sont les ténèbres a l'origine même du mal.
@Pomdhappy: Absolument pas, tu poste une vidéo, un mec te fait la remarque (a juste titre) que c'est du TPV est donc que bon... lel, tu enchaine sur une affirmation du jeu sortie, et de l’état, ce a qui je t'oppose un démentie.
Apres si tu aime jouer en TPV c'est tout a fait ton choix, c'est incontestable, mais si ne veux pas de remarque de mec qui critiquerons que l'action est en TPV, alors ne poste pas la video : c'est la dur loi du net.