@NSbabou: Mais c'est toi qui essaye de détourner le débat avec la colonisation, en faite ça justifie en rien le comportement et la problématique de la purulence des racailles issues de l’immigration maghrébines qui n'ont aucune valeur morale ou éthique compatible avec le fait de vivre en société qui plus est en France, doublé de problème d'identité et leur surnombre en comparaison avec les autres vagues d’immigration qu'a connue la France. La colonisation à bon dos ( elle a eu lieu il y a deux siècles pour infos plus personnes de cette époque n'est là, il va être temps de rattraper le retard d' illettrisme que la France vous a mis.) pour justifier ces comportement d'autant plus envers un pays comme la France qui tend la main au gens et les laisse pas crever la bouche ouverte je te le répète HLM, RSA, APL, CMU, minimum vieillesse etc etc et. Tu sais ce qu'on dit sur pas mordre la main qui te nourris ? Nan parce que vas voir les conditions de vie pour immigrer dans un autre pays et les aides sociales proposé on en reparlera.
Donc c'est pas un problèmes de gènes, c'est pas un problèmes d'origine ni de culture, donc c'est un problème de religion ? C'est marrant parce que je connais beaucoup de musulman qui sont pas d'origine maghrébine et dans leur communauté c'est vraiment pas bien vu de se faire remarqué à ce point. Même si on observe aussi chez un communautarisme religieux qu'on a laisser s'installer sous couvert de Laïcité mais là on dévie du sujet.
Maintenant je te dit pas qu'il faut foutre tout les arabes au goulag ... juste qu'il va être temps d’arrêter de considéré chacun d'entre eux comme une "chance pour la France".
Ensuite, les français ont beaucoup plus de chances de mourir des suites d'un "enrichissement culturel"(https://www.midilibre.fr/2020/07/21/axelle-dorier-aide-soignante-tuee-apres-avoir-ete-trainee-sur-800-metres-par-une-voiture-8988068.php) dans la rue que d'un riche bourgeois amis des lobbies.
Bref à partir de maintenant je te répondrais plus on tourne en rond, tu ne peux pas justifier l'injustifiable par des actes commis il y a deux siècles ou des "discriminations" subis il y a 2 à 3 génération, ni même effacer un simple constat quand il est appuyé avec autant de chiffre, aussi lourd d'implication soit il.
@NSbabou: Non mais tu fais exprès de pas comprendre et de repartir sur les milliardaires gros. Il est question depuis le début des racailles et des soucis quel cause, tu me le justifies un coup par le colonialisme et maintenant tu me dit mdr le capitalisme c'est pire.
Et non c'est pas la minorité le problème, c'est bien un problème de masse en faite. ça m’empêche pas d'avoir des rebeu autour de moi, figures toi qu'ils disent la même sur les racailles qui n'ont rien à foutre en France.
Quand je te parle de chier par terre je te montre un exemple pris "dehors de chez moi", un de mes fameux fantasme de la réalité, 99% d'arabe dans cette cité, ils jettent les déchets par les fenêtres des tours ou directement par terre.
@Miore: tu as des logiciels qui permettent de supprimer les méta données ou d'en mettre des fausses. Si elle passe sur un Réseaux social ils les suppriment de base.
@Jeanbalek: ha ben tu vois quand tu veux ! on s'en rend bien compte là de la pseudo différence d’intelligence droite gauche
@NSbabou: C'est toi qui sort la carte de l'expérience quand ça te chante mais la mienne d'expérience est complètement invalide.
Je t'ai parlé de gène une seule fois ? je te parle d'éducation et de culture ouais et t’inquiète je sort de chez moi et c'est toujours la même chose que je vois faut juste arrêter d'être aveugle et s’apercevoir que c'est quand même vachement répandu comme tare et non l'argument de c'est la minorité la plus bruyante en réalité on bien sur l'inverse c'est plutôt une minorité qui se comporte bien. Me sort par l'argument des bourgeois blanc c'est un autre débat, c'est pas les bourgeois blanc qui font des émeutes ou qui agresse les gens dans la rues tout en chiant littéralement devant leur porte hein ( je parle par expérience là aussi hein).
A ton avis ... le quel de ces deux groupes d'individus je doit me méfier en "sortant" de chez moi, malgré mes divergence politique avec le groupe de gauche ?
@Jeanbalek: Tu m'as demandé quelle discussion par exemple je t'en donnes une viens pas chialer, je déforme pas les propos de Miore c'est lui qui écris que comme les prolos votent RN ça devient un partie de gauche économique, ce qui n'as aucun sens je t'y associe pas spécifiquement là au propos tenus. Je te dit juste que quand ont te parle comme quand on parle à Miore ou a d'autre droitardé ça devient un peu plus flagrant.
Maintenant descend de tes grands chevaux parce qu'à la base je trollais, je m'en contre fou d'une étude qui doit être full biaisé car réalisé au USA (où la gauche et la droite ont rien à voir avec la France), et par des gens du coup dit "de gauche" au pays du wokistant.
@NSbabou: Je fantasme que dalle comme dit plutôt tu veux jouer la carte de l'expérience, t'inquiète que des racailles j'en ai rencontré plus qu'une "minorité".
C'est toi qui demande c'est quoi la différence tu l'as ta réponses.
"(les pédophiles, époux meurtriers, grands délinquants (Cahuzac) sont plutôt blancs!!)" ça c'est un argument bidon on te parle depuis le début des racailles qui commentent agression, vol, viole, émeute dégradation, menace de mort, passage à tabac etc.
Qu'est ce tu en sais que ma culture est éloigné de la culture Française ? parce que je t'explique que tout le monde en a plein le cul des racailles qui sont comme par hasard d'origine suédoise ?
@Jeanbalek: https://choualbox.com/NJ5CE#comid5580117 celle où miore m'explique que parce que des ouvrier vote RN ça devient par magie un partie de gauche. Malgré l'absence de mesure dite de gauche
@An0nyme: parce que le race en anglais à pas exactement la même signification qu'en Français, il y a bien un consensus scientifique sur la race humaine le séquençage du génome humain la d’ailleurs prouvé ça doublé du fait que n'importe qu'elle individu humain qui va copuler avec n'importe quel autres individu du sexe opposé de n'importe quelle ethnie donneras une descendance viable prouve bien que c'est la même "race"
@NSbabou: ha mais sans troller effectivement on arrive sur un sujet hyper touchy oui on le voit bien que les deux immigrations ne sont pas de la même qualité vu la différence entre les rejetons qu'elles ont respectivement engendré, merci de le constater en effet.
Mais oui tu as raisons on peut pas généraliser malgré une sur représentation dans les faits divers arrêtes un peu ! Redescend sur Terre.
Toutes les cultures se valent visiblement pas et toutes ne sont clairement pas capable de cohabité. En tout cas on voit clairement que dans la population maghrébine il y a beaucoup moins de volonté de le faire que dans populations de l’immigration européenne.
Mais oui ouin ouin c'est la faute de la colonisation si il y a des racailles de merde qui n'ont aucune morale aucune valeur et aucunes éthique qui sont capable de tabasser des gens à 15 contre un pour les envoyer en soin intensif ou les tuer, c'est de la faute des vilains colons les émeutes qui ont saccagé la France en soutient à un connard qui conduisait dangereusement sans permis c'est de la faute de la colonisation les maires qui se sont fait cramer leur baraque par des tocard mineurs qui se balader dehors la nuit pendant la période d’émeute et pas un seule de ces parents qui s'est dit "tiens c'est bizarre que mon fils traîne dehors pendant cette période".
C'est de la faute de la colonisation si il y en a qui vienne nous répandre de force leur religion de paix et d'amour à tel point que certain quartier sont devenue des zones de non droit où même des non musulmanes doivent se voiler pour pas se faire emmerder.
Mais tu as raison tout ça c'est des phantasme d'esteme drouate
@Hqro: Ben c'est très difficile de mesuré quelque chose d'aussi complexe que l’intelligence et surtout de la mesurer de manière linéaire, le QI est un indicateur et non une mesure 100% fiable.
Le temps passe les gens changent les choses aussi.
Des chouals sont morts, d'autre ont quitté le site définitivement, d'autre se sont fait ban, d'autre on reroll, de nouveau arrivent etc.
c'était par forcément mieux avant, on se marrait bien c'est cool d'avoir assisté à plein de connerie ici à l'époque, mais d'autre sont encore à venir.
Le site est pas mort parce qu'il y a moins de box, des gens disait déjà la même chose il ya 5 ans voir 10 de souvenir que "l'âge d'or du site était derrière lui" ... résultat on es toujours là et la vie suis son cours et des boxs sont toujours posté.
Après je reconnais quand même que fût un temps les pages de merde et les groupes de meme sur Facebook reprenais le contenue de choualbox qui avait était repris à reddit ou 4chan aujourd'hui c'est l'inverse je vois des trucs poster sur des groupes FB avant de se retrouver sur choualbox. En effet la communauté à peut être perdu en créativité et spontanéité avec la perte de certain membre.
La classic cool story de la femme fontaine https://choualbox.com/pZmzU . Celle ci qui m'a donné envie d'aller vivre en Estonie https://choualbox.com/8vioq pour l’anecdote j'ai rencontré 2 Estonienne en soirée quelque temps après mais je les ai pas baisé malheureusement.
Le g/creativity à sa création me faisait bien marrer. Le g/trip report qui était pas mal et avait des box super intéressantes.
Le drama avec le mec qui disait "ma belle gueule n'est ce pas" et qui faisait le mongole sur you tube il avait créer un compte pour insulter tout le monde sur choualbox parce que ses vidéo tournée dans le g/fun j'arrive plus a me rappeler le pseudo.
@Novafrite: Gros CHEH pour les 12 ans ferme, même si je trouve que c'est pas assez.
ça veut dire quoi mise à disposition de la justice ?
@Geraven: la résultante de l'évolution =/= l'évolution ça en découle mais c'est pas la même chose les mots ont un sens.
"Trouve moi une seule espèce animale qui se soit adaptée à autant de milieu (désertique chaud, désertique froid, tropical, aquatique, et même l'espace" le tardigrade et pour info on est pas du tout adapté à tout ces milieu et surtout pas à l'espace on a juste trouvé des moyen d'y aller et d'y survivre notamment avec la technologie un humain sans rien de le vide spatial meurt quasi instantanément.
"mais refuse d'associer le développement de l'intelligence comme une résultante de l'évolution. " arrêtes de m’invente des propos écrit nul part quand tu es même pas foutu de lire et de comprendre ce que j'ai déjà écris.
"Tu te bornes à ne comprendre que l'évolution biologique." encore une fois les mots ont un sens l'évolution décris bien le processus biologique mais tu peux l'appliquer effectivement comme adjectif à d'autre concept pour étudier leur changement au cours du temps mais quand tu dit "l'espèce la plus évolué" loupé tu parles bien de biologie vu la formulation.
Tu melanges tout ce qui t'arranges en chiant sur le sens des mots juste pour avoir raison.
ça fait bien longtemps qu'en biologie justement ont parle plus "d'espèce plus évolué" et ça fait bien longtemps qu'on a compris que l'être humain est beaucoup moins spéciale que ce l'ont peut penser de prime abord quand on étudie l'intelligence animal.
Oui on est les seul sur Terre à avoir ce niveau technologique. "L'homme s'est adapté à son milieu, et a trouvé le meilleur moyen de survivre dans ce milieu." sauf que là justement tu sort de la biologie et de la génétique puisque notre ADN est quasi identique à celui des premier sapiens on est sur des échelles de temps beaucoup trop courtes pour qu'il y ait une quelconque réelle évolution là tu parles de CIVILISATION ce qui est un autre mot avec un autre sens pour définir un autre concept, et oui l'évolution de notre espèce nous as permis de nous doté de zone du cerveau spécifiquement dédié a des capacités sociales permettant discuter de chose complexe et de collaboré en grand groupe (une des hypothèse de pourquoi le sapiens à fini par supplanté les autres espèces humaines) ce qui as permis de créer des civilisations en effet. Mais l'évolution ne fini pas forcément par donner de la civilisation c'est pas son but ultime ni même l'apparition de l'intelligence.
Cependant si tu était pas de mauvaise fois et que tu sortais du prisme anthropocentré 5 min, tu prends un organisme extrémophile je te met dans son milieu de vie avec ses conditions de vie tu vas mourir instantanément mais l'inverse n'es pas forcément vrai. Cet organisme est il plus ou moins évolué que toi vu qu'il survie mieux que toi dans plus de milieu que toi, notamment dans des conditions extrêmes ?
Ni l'un ni l'autre, cet organisme décent de la première forme de vie sur Terre tout comme toi, et même si vos branches évolutives ont divergé il y a très longtemps vu qu'il est en vie en même temps que toi son espèce et la tienne ont littéralement autant évolué l'une que l'autre. Il est littéralement à la même distance temporel que toi de LUCA.Tu respires pas sous l'eau ? Les animaux marin sont ils plus évolué que toi du coup vu qu'ils ont une fonction que tu n'as pas ? Ben c'est la même en faite.
En biologie il est de mise depuis un certain moment que le fait de hiérarchiser les espèces en pensant que certaines sont plus complexe que d'autre ou plus évolué c'est être biaisé et donc produire des études et des conclusions biaisé.
Ce qui pourrait t'aider à comprendre cette nuance serai la représentation extrêmement simplifié suivante : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Tree_of_life_with_genome_size.svg
Comme tu peux le voir au centre se situe l'ancêtre commun de toute vie sur Terre "LUCA" chaque branche qui part du centre fini de nos jours à la surface du cercle sur une espèce encore existante. Les batons bleu représente la taille du génomes et comme tu peux le voir l'humain ( pastille rouge) n'est pas l'espèce avec le génomes le plus long ou le plus complexe.
Bref on a juste eu énormément de chance d'être là où on est, on est pas plus ou moins évolué qu'autre chose ont plus civilisé et ont a une meilleur technologie.
Mais technologie =/= évolution. C'est pas parce que l'un découle des conséquence de l'autre que c'est la même chose.