Tu devrais faire comme altisplay, c’est un mec qui fait des vidéo YouTube et qui essaie de faire bouger les choses pour que les vélos soient mieux intégrés dans la circulation. Il est tres pédagogue, et super pertinent.
Faire le même format mais pour l’accessibilité aux personnes en situation de handicap, ça pourrait vraiment faire la lumière sur quelque chose que les personnes non handicapées ne réalisent pas.
@Quartz: l’église catholique est une institution, elle a pour but de perpétuer la tradition chrétienne et la faire évoluer.
Elle n’a en aucun car vertu d’être réactionnaire et politique, mais de « lisser » par le temps la pratique du culte catholique pour qu’il s’adapte au mode de vie des pratiquants.
L’église a une inertie intrinsèque à son fonctionnement car elle n’a pas pour but de se transformer à chaque changement soudain de société. Elle a pour but de donner aux fidèles une référence sur laquelle s’appuyer. C’est pourquoi certaines questions peuvent parfois mettre plusieurs siècles à obtenir une réponse car lorsque l’église se prononce, elle est considérée comme parole d’evangile par les fidèles.
C’est la constitution même du catholicisme, ses deux piliers : la bible et l‘Église (avec un grand E, l’institution) qui codifie la « tradition ».
C’est également cette question de la tradition qui protège du fondamentalisme. Pour rappel le fondamentalisme considère le texte fondateur comme la seule parole de dieu.
Ce que critique le pape c’est justement que les États Unis se tournent vers un fondamentalisme. Ce fondamentalisme a créé tous les monstres que l’on connaît dans les autres religions, car les textes originaux sont souvent vagues, formulés avec une semantique ancienne, sujette à interprétation. L’église est là pour perpétuer par la « tradition » une interprétation du texte original pour que le culte s’inscrive mieux dans son temps.
D’où ma réflexion : dire que le pape n’est pas légitime de critiquer le fanatisme et le fondamentalisme simplement parce que son institution ne statue pas comme tu le souhaite sur certaines questions très récentes (au sens catholique du terme, qu’est-ce que 80 ans dans 2000 ans d’histoire?) revient simplement à détourner le débat de façon fallacieuse.
Mais bon c’est beaucoup plus simple de dire que les fidèles sont des cretins fanatiques, ça évite de trop comprendre et de trop réfléchir (mais qui est le cretin fanatique dans ce cas?).
@Onenesse: le pape a dénoncé le fanatisme religieux comme une perversion.
Il est l’exact opposé du fanatisme, il promeut la tolérance la raison et la liberté dans ses prières.
Ce que déplore le pape, c’est le conservatisme américain qui empêche l’église d’évoluer avec son temps, voire de retropedaler sur certains acquis (comme l’avortement avant un certain délai)
@Miore: on s’en fout en vrai, je pense qu’on devrait s’inspirer de hitler et mussolini et commencer les ratonnades et autodafés de fachos, ça leur donnera une bonne raison de faire les vierges effarouchées.
Un bon facho est un facho mort.
@Sebordel: le temps que tu perds a écrire pour te justifier juste pour ne pas admettre que tu as tort et que tu t’es enflammé…
Tout ce précieux temps qui aurait pu être utilisé à des fins productives afin de faire avancer le monde… j’ai de la peine pour toi.
Il est beau votre « terroriste ». C’est drôle de voir sebordel faire des leçons d’objectivité, ou pardon, de « clarté et de neutralité » en éditant des titres et proclamant une attaque terroriste juste sur la base de son doigt mouillé par temps venteux.
Saian ce serait bien que tu fasses un peu le ménage dans la communauté et la modération car ton site tombe franchement dans des bords pas très recommandables…
Oui à la liberté d’expression mais la … oui à la
Modération également mais la modération ne doit pas exprimer l’opinion du modérateur, surtout si elle change le propos initial.
La qualification de « déséquilibré » était juste. Si l’enquête avance et qualifie la personne de terroriste alors ok. Sauf que la, il s’agit, sauf info complémentaire, d’un simple déséquilibré.
Maintenant ce serait bien que tu admettes sebordel que tu as tort et que tu réédite les propos initiaux du post.
On était si proche de la fermeture de ce tas de merde… putain…
Perso, et quitte à passer pour un tare réactionnaire je m’en branle, je pense que Twitter devrait tout simplement être interdit en Europe. puis reconstruire un réseau européen avec une vraie modération loin de l’influence culturelle américaine.
Quelque chose de compatible avec notre mode de vie et notre conception de la liberté d’expression.
Non en Europe la xénophobie et le racisme ne sont pas acceptables, n’en déplaise à l’oncle Sam. Nous avons une histoire contrairement à ces ploucs et nous savons qu’il vaut mieux censurer certaines choses plutôt que de les laisser germer et mettre plusieurs continents à feu et à sang pendant des années.
L’assaut du capitole n’était qu’une mise en bouche de ce que Twitter peut générer de plus malfaisant.
A quoi ça sert d’avoir un gouvernement si l’assemblée nationale bloque son travail juste par principe et contestation ? C’est le serpent qui se mords la queue, le gouvernement ne peut pas gouverner du coup il prends des décisions pour shooter l’obstruction parlementaire.
Le souci c’est que si tu vires le 49.3 on se retrouve avec des législatives permanentes, au bout de 2-3 législatives les gens iront plus voter et t’es sur qu’on aura une assemblée full extrême droite…
Note bien tout, c’est une début de harcèlement.
Sinon met toi en arrêt maladie pour pression psychologique.
@Sentenza51: sauf que lorsque les taux augmentent et que ton crédit variable pue la merde, plus personne n’accepte de te racheter ton crédit.
Elon musk est un héro, enfin ce gros tas de merde, ce ramassis de lie de l’humanité va disparaître …