"I wish there was a way to know you were in the good old days, before you've actually left them"
@pseudobligatoir forcément qu'il va dire ça ce connard ça a été organisé pendant son mandat, il défend encore son bilan
Mais si t'écoutes l'audition de Jean-Bernard Lévy à la même place, il explique bien à quel point l'ARENH a flingué EDF et notre souveraineté énergétique. Cette crapule de Proglio l'explique aussi chez Thinkerview, en insistant sur l'influence de l'Allemagne dans cette décision
@Danstoncul: tu sais si tu t'occupes bien d'un chien t'as pas à craindre qu'il te bouffe hein
@phallusflasque: C'est pas faux, t'as des tas de partis qui pourraient faire pencher la balance, mais au-delà des querelles de chapelle, de ceux qui sont d'accord avec le gouvernement, t'as énormément de députés de tous bords qui osent pas voter parce qu'ils flippent de la dissolution de l'assemblée que Macron menace d'exécuter en cas de démission forcée du gouvernement... Ils craignent pour leur petit poste qu'ils risqueraient de perdre, et c'est pas bien glorieux au vu des enjeux pour le pays.
@phallusflasque Recevable a priori ça veut dire qu'elle peut être votée derrière, si t'es tout seul à présenter ta motion elle ne sera pas jugée suffisamment importante pour être soumise au vote et elle est automatiquement rejetée (je sais pas si c'était ça qui te posait question?)
Sinon il faut qu'il y ait plus de la moitié des 577 députés qui votent "pour" afin qu'elle passe, et en gros là, même quand le RN et la nupes ont voté ensemble, il manquait juste les voix des LR pour que ça passe, d'où mon commentaire à leur sujet !
@Hantizzz: Alors effectivement, si on souhaite inverser la tendance climatique ça se joue à l'échelle mondiale, par contre il nous reste, à notre niveau national, la possibilité de se préparer aux changements à venir (qui peuvent être prédis et le sont déjà en partie) : par exemple, se préparer à des phénomènes de sécheresse et de stress hydrique (qu'est ce qu'on fait pousser en priorité, comment on répartit l'eau disponible?), des incendies importants et de plus en plus récurrents (a-t-on suffisamment de canadairs? comment protège-t-on nos forêts?), mais aussi des inondations causés par un sol ultra sec qui n'absorbe plus l'eau de pluie (dispose-t-on de voies de communication opérationnelles en cas d'inondations ? les secours ont-ils les moyens d'accéder facilement aux zones inondables ?)... Et j'en passe.
Enfin tout ça pour dire, il y a quand même des choses à faire à l'échelle du pays, voire même de la région ou de la commune. Mais c'est sûr, pour aller dans ton sens, que nos gouvernants n'en ont rien à cirer du tout, et c'est bien dommage parce qu'il y a du boulot...
J'ai vu le choual au moignon de la fameuse IRL sympa de Lille passer à la télé moi. Si tu passes par là, sache que je t'ai vu avec ton drapeau de la France sur le dos et ton moignon qui sortait de la manche de ton maillot. T'aurais pu avoir un mot pour nous fdp ! ou pour saian sans qui rien de tout ça ne serait possible !
@PunkyZlip: En ce qui concerne le bois, c'est en théorie une ressource inépuisable, mais la demande explose elle aussi, et les forêts sont mal protégées. Il faut impérativement qu'on se prépare mieux aux mégafeux qui vont tout cramer dans les années qui arrivent, mais également planter des arbres capables de survivre à des températures plus élevées.
Pour l'eau effectivement faudrait commencer à construire des usines de déssalement en France, mais c'est très coûteux, énergivore et surtout ça produit des quantités étourdissantes de déchets (en fait de la saumure qu'on déverse dans la mer et les rivières et qui flingue les écosystèmes ; a priori cette saumure pourrait être revalorisée autrement : je ne sais par contre pas à quel prix ni quelles sont les perspectives à court/moyen terme)
Et en ce qui concerne l'explosion démographique, je rajouterai aussi l'Inde et le Pakistan, qui vont effectivement prendre extrêmement cher...
@PunkyZlip: Bah disons qu'on est dans une situation où la consommation de pétrole explose dans d'autres régions du monde (Chine, Inde, Afrique etc) et que la poignée de pays exportateurs va devoir répondre à cette hausse de la consommation avec une quantité disponible en baisse ; faut donc envisager des scénarios où la quantité de pétrole disponible sur le marché va être beaucoup plus faible qu'à l'heure actuelle, et sachant que l'Europe est le plus gros importateur de pétrole au monde (avec la Chine), le manque va nous arriver dans la gueule plus vite qu'ailleurs .. D'où l'intérêt (en plus de l'intérêt d'un point de vue climatique, qui n'est plus à prouver) de se préparer dès maintenant à se passer de pétrole pour les décennies qui viennent.
Et pour le nucléaire, oui je ne suis pas spécialement pessimiste, même après la fin de l'uranium et sans doute bien avant la fusion (à l'échelle industrielle) on se débrouillera avec le thorium, je suis plus inquiet en ce qui concerne tout un tas d'autres ressources : l'eau, la bouffe, mais aussi les métaux, le bois, indispensable à toute société un poil industrialisée... si on s'organise pas un minimum, tous ces phénomènes risquent de mettre nos habitudes de consommation à plat ventre brutalement, en même temps que le réchauffement climatique nous collera des claques à répétition, ça va pas être triste...
@divico C'est déjà le cas, les grands groupes pétroliers/gaziers américains et les milliardaires de la tech ont déjà commencé à investir des grosses sommes dans le secteur
Mais ça reste un pari risqué, et qui va très certainement être confronté à des obstacles insurmontables (contraction des flux de marchandises dûe à l'épuisement du pétrole, pénurie de métaux/matériaux nécessaires à la construction des infrastructures... et j'en passe) bien avant de devenir viable à l'échelle industrielle malheureusement
