Tellement débile. L'Etat perd déjà des millards en revenus d'imposition en raison du régime fiscal absolument abject en France. On continue de faire fuir les riches alors qu'ils ont le plus d'argent, ce qui permettrait de prolonger la durée de vie de notre système social bien trop généreux.
Question bête : Vaut-il mieux imposer les "riches" (plus de 157000€) à 45% au risque de voir le foyer fiscal quitter le pays ? Ou imposer à 25% voire 15% en étant sûr de récupérer la somme ?
J'ai toujours eu l'idée peut être stupide qu'il faudrait prendre 10% à tout le monde.
Ça inclut tout le monde. Les revenus modestes prennent conscience de la réalité de l'impôt tandis que les "riches" restent car on leur prend une somme juste.
Encore une fois, vaut-il mieux 45% de rien ou 10% d'un million ?
Je lave votre voiture ! J'ai du Paic citron, un seau d'eau et une raclette et ça fait déjà quelques années que je fais ça.
Pour l'instant mes tarifs sont pas trop cher vu que je suis pas super connu, profitez-en.
Franchement, malgré le coût exorbitant de ce programme, les échecs à répétition, les controverses que ça a engendré, j'étais scotché lors du premier succès, et plus récemment l'atterrissage délicat des deux boosters de Falcon Heavy m'a laissé sans voix. C'est probablement une conséquence de mon amour éternel pour la version animée de Tintin par France 3, ayant grandi avec, mais Objectif Lune et l'épisode suivant m'ont marqué à vie et viennent de devenir réalité grâce à l'obstination de ce visionnaire.
@Raze: En effet, l'impôt "sur les fortunés" diminue, car il exclut désormais le patrimoine financier et mobilier (actions, obligations, yachts, jets privés...). Hors, les ménages parmi les plus riches de France ne comptent plus sur l'immobilier depuis des décennies, c'est typiquement un truc de "petit" riche, donc en gros c'est encore les classes moyennes qui payent.
@Asterawyn: Dis toi que les impôts que tu verse qui servent à payer ces minables pour essayer de t'empêcher de télécharger compensent la valeur marchande des tous les films, musiques ou séries que tu arrive quand même à te procurer au final. Le seul inconvénient c'est qu'au lieu de rémunérer les ayant-droits, ça rémunère les cons.
Question bête : Vaut-il mieux imposer les "riches" (plus de 157000€) à 45% au risque de voir le foyer fiscal quitter le pays ? Ou imposer à 25% voire 15% en étant sûr de récupérer la somme ?
J'ai toujours eu l'idée peut être stupide qu'il faudrait prendre 10% à tout le monde.
Ça inclut tout le monde. Les revenus modestes prennent conscience de la réalité de l'impôt tandis que les "riches" restent car on leur prend une somme juste.
Encore une fois, vaut-il mieux 45% de rien ou 10% d'un million ?