Piccolomad

Piccolomad

311 points
Plus

Je suis celui qui fait plein de trucs et plus encore.

Scène de ménage dans le métro
Piccolomad

Hé, r'gardez, un mec qui souffre !

V'nez on l'humilie !

Amazing trick
Piccolomad

Protège-toi, demande de l'aide

IMG
Tempête de grêle au Mexique
Piccolomad

J'espère qu'ils vont la mettre de côté pour la prochaine canicule !

Sucré Salty
Piccolomad

@Divico: Ah mais c'est sûr !
Mais il y a une différence entre faire des choses pas bien et faire des choses pas bien avec l'aval de tout le monde et tout le monde qui trouve ça normal.

Encore une fois, quelle différence entre ça et les gri-gris ou l'eau bénite ?

Sucré Salty
Piccolomad

@Divico:
Il y a quand même aussi un problème éthique derrière tout ça.

Quand les médicaments doivent faire preuve de leur efficacité pour avoir l'AMM, mais que l'homéo a une dérogation, ça pose problème.
Par principe, l'homéo fonctionne là où n'importe quel placebo fonctionne. Que ça puisse éviter un traitement trop lourd pour ce que ça produit comme effet, pourquoi pas, mais dans ce cas là, pourquoi l'homéopathie et pas les gri-gris ou l'eau bénite ?

Et puis, dans le code de déontologie des médecins, ils n'ont pas le droit de prescrire de traitement qui n'a pas fait preuve de son efficacité. Encore une fois, il y a un passe-droit pour l'homéopathie, mais au fond, ça pose une sérieuse question : pourquoi ne pourraient-ils pas prescrire un gri-gri ou de l'eau bénite ? Fondamentalement, quelle est la différence ?

Le problème, c'est le charlatanisme qui va avec, et la crédibilité des billes de sucre, considérées injustement comme un médicament, et donc potentiellement prises et prescrites là où un réel traitement est nécessaire.

Sucré Salty
Piccolomad

@Arneau: En fait, il y a des études qui démontrent l'effet placebo chez les animaux et chez les nourrissons.

Et effectivement, en dehors de l'effet lié au fait de recevoir une substance, il y a les biais de l'observateur (tendance à voir une amélioration parce qu'on a donné une substance), le comportement du maître qui a "soigné" l'animal qui change, et donc influe sur la santé, la guérison spontanée imputée injustement à la substance, et d'autres choses du genre.

D'ailleurs, on peut même rencontrer ce phénomène chez les végétaux, grâce tout simplement aux biais de l'observateur.

La seule façon de savoir si c'est un placebo ou pas, c'est de prendre un groupe contrôle, de distribuer en double aveugle un pacebo et de l'homéopathie, et voir dans quel groupe ça marche le mieux.
On a essayé, et il se trouve que l'homéo marche autant que le placebo, et que c'est donc un placebo.

Le violentomètre
Piccolomad

J'aime bien l'idée du "mode d'emploi", pour t'aider à discerner le moment où ta relation est dangereuse.

Du genre, si il te viole ou te menace avec une arme, c'est dangereux...

Un peu comme le "fumer tue", je me demande toujours si quelqu'un, en lisant le truc, découvre et quelque chose et prend donc des mesures en conséquences...

Un café !
Piccolomad

Perso, j'y vois surtout une "baisse artificielle du tarif".
Parce que bon, le vrai prix, c'est 1€40.
Donc, les autres prix gonflent artificiellement le prix de base pour donner l'illusion d'une forte baisse de prix selon les conditions de promotion (ici, le langage)

Et ça, c'est illégal...

GOT: filsdeputerie level bordelais
Piccolomad

@Rorzoob:
Bon ap'

Et surtout, "être traité de malhonnête quinze fois par ligne.", prend un hyperbole pour manger ton hypersoupe !

GOT: filsdeputerie level bordelais
Piccolomad

@Lintha: Exactement !

GOT: filsdeputerie level bordelais
Piccolomad

@Rorzoob:
Alors...
Quand on dit que quelque chose est "humain", cela signifie qu'il est de nature humaine, voire de "faiblesse humaine"
Cela ne signifie absolument pas que si tu n'en est pas atteint, tu n'es pas humain. Ce raccourci est assez malhonnête d'ailleurs...

Exemple : il avait un couteau, j'ai pris peur, c'est humain. Il est humain d'avoir peur, et si tu n'as pas peur devant un couteau, t'es quand même humain.

Ce terme arrivait en conclusion d'un déroulement d'un phénomène qui consiste à vouloir profiter des émotions de découverte et de déroulement telles que prévues par le narrateur, en vérité.

Alors oui, il y a des exceptions, mais exception ne fait pas loi.

De plus, si tu veux connaître la fin avant de voir le début, tu peux toujours le faire, alors que te faire spoiler est toujours subi.

En clair, tu décontextualise ma dernière phrase, qui concluait un phénomène décrit plus tôt, pour discréditer un propos qui devient hors sujet.

Il est humain de ne pas vouloir se faire gâcher la fin (mais si tu veux toi-même le faire, ce n'est plus "gâcher", c'est une action volontaire)
Il est évident qu'il y ait ce genre de phénomènes (de no-spoil) sur une oeuvre populaire (plus de monde, plus de probabilité que des gens soient incommodé par le spoil)

Et s'appuyer sur ceux qui aiment connaître la fin avant le début pour occulter l'effet subi du spoil, c'est carrément malhonnête !

GOT: filsdeputerie level bordelais
Piccolomad

@Rorzoob:
Non mais enfin, c'est normal de ne pas vouloir se faire spoiler.
L'idée, c'est que dans une série, un film, un livre, tu investis du temps et de l'émotion et donc, tu veux pouvoir garder la découverte des dénouements scénaristiques, la narration, ...

Et vu que la série est populaire, et bien ce phénomène touche plus de monde, mais ça reste le même phénomène à une autre échelle. Si t'es en train de manger un bon bouquin et qu'à 30 pages de la fin, un imbécile vient de donner la fin, évidemment, t'as une frustration normale...

Il ne faut pas non plus être malhonnête. Qu'on aime ou pas la série, le phénomène du "no-spoil" est évident, ancien, logique, humain...

Si si mais le je dis quand même.
Piccolomad

@zebrotron3000:
Bah c'est pour ça que je parle d'un réflexe, un truc qui va plus vite que ta pensée, que tu regrettes, donc qui n'est pas dans ton intérêt...

Si si mais le je dis quand même.
Piccolomad

@lost835: Ouais, ça doit jouer, mais je t'avoue que perso, ça aurait été un réflexe. Le genre de réflexe que tu regrettes, mais trop tard, c'est sortit...

Si si mais le je dis quand même.
Piccolomad

Il faut quand même avoir du sang froid pour ne pas lui sortir un :
"oh et puis merde, démerdez-vous, tiens !"

Rien d'autre à dire.
Piccolomad

C'est dans ce bouquin qu'on apprend qu'on peut lire l'avenir dans les poils et que c'est donc pour ça que les hommes ont tout fait pour que les femmes les épilent tout en les gardant eux même ?

Ce moment où...
Piccolomad

Pis ça profitera à toute la colloc'

IMG
LA MERVEILLE, La MERVEILLE, N0NNNNNNNNN
Piccolomad

Macron a déjà annoncé qu'il allait la reconstruire en moins de 5 ans !

Usul. Qui a encore peur de Marine Le Pen ?
Piccolomad

@Japhet:
Ah non, je ne peux pas être d'accord, ce n'est plus la gauche !
Un écolo qui brûle du pneu le week-end, même s'il a sa carte et les autocollants, il est pas écolo !

Le PS n'est plus de gauche, et le néo-libéralisme n'est pas non plus un concept de gauche.

Depuis que le PS fait de la politique de droite, on est dans cette merde. Parce que bon, quand on passe de la droite à la gauche qui fait de la droite, disons le, on passe de droite à droite...

Usul. Qui a encore peur de Marine Le Pen ?
Piccolomad

@Japhet: Et on a fait qu'aller de plus en plus à droite. Alors si en plus c'est de la faute de la gauche, merde alors !

Usul. Qui a encore peur de Marine Le Pen ?
Piccolomad

@AlexKKid: Quelle gauche ? On a la droite au pouvoir depuis 35 ans !

E twow droit de rétractation payant
Piccolomad

@LennYrule:
Du coup :
"Certains vendeurs considèrent que le déballage ou l'utilisation du bien prive l'acheteur de son droit de rétractation. Il n'en est rien. Les tribunaux estiment ainsi que « le droit de rétractation est absolu et discrétionnaire et permet au consommateur d'essayer l'objet commandé et d'en faire usage » (Tribunal de grande instance de Paris le 4 février 2003).

Le vendeur a simplement la possibilité d'imposer le renvoi du bien dans son emballage d'origine. Mais il ne peut pas exiger que le produit soit retourné dans son emballage d'origine, non ouvert, non descellé et non marqué.

En revanche, si le produit a été trop utilisé, le vendeur peut pratiquer une décote sur le remboursement."

http://www.assistant-juridique.fr/droit_retractation.jsp

E twow droit de rétractation payant
Piccolomad

Je crois que le droit de rétractation ne s'applique pas si tu te déplaces dans un magasin pour acheter...

A vérifier, mais j'ai ce souvenir là...

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@fafab:
"transphobie" a changé de sens ? Mais quand ça ?
Transphobie, comme homophobie, ça a toujours parlé d'aversion envers, jamais de "peur instinctive"
On a jamais utilisé transphobie comme arachnophobie en fait...

Et par rapport à "vilain", un jour, il faudra être capable d'appréhender une argumentation et une rationalisation. Je parle d'utiliser le mot selon son sens pour parler une langue commune.

On utilise les mots pour ce qu'ils veulent dire, pas pour ce que ça a l'air de vouloir dire.

Genre, si tu crois que "million" veut dire "la moitié d'un lion" et que du coup, tu reproche à un millionnaire de buter des lions, c'est ton soucis, pas celui de ceux qui utilise la langue correctement.

Les mots ont un sens, il faut les utiliser comme indiqué en fait...

C'est si incroyable que ça ce que je dis ?

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@RoiDesPerdants:
Le procédé auquel tu fais référence s'appelle "l'homme de paille", et il est question ici de te faire comprendre qu'une définition est une définition, et détermine le sens d'un mot, ce qui nous permet de parler la même langue !
Mon analogie était grossière pour te faire comprendre le principe de parler la même langue pour se comprendre, pas pour démonter ton argument de fond.
ça s'appelle définir un axiome, en fait, là. Juste établir que les mots qu'on utilise se fait dans sa définition réelle, pas dans sa compréhension propre, parce que sinon, aucune discussion n'est possible !

Je me dois donc de te faire remarquer que, bien qu'il y ait "phobie" dans le mot "transphobe", la définition de transphobe n'est pas "phobie des trans"

Les mots ont un sens, et donc une définition.

Par exemple, "sémite" veut dire "qui appartient à un peuple de langue sémitique", mais "antisémite" veut dire "qui a de l'hostilité envers les juifs" (on ne parle donc pas de "anti" "sémites", "contre les sémites")

Tu sais, la langue française, c'est pas des légos, on emboite pas les définitions pour en faire de nouvelles !

Donc "homo", qui veut dire "pareil" et "phobie" qui veut dire "peur instinctive" ne donne pas un "homophobe" qui voudrait dire "peur instinctive de ce qui est pareil"

Ce n'est pas des légos, la langue, c'est un poil plus complexe que ça !

Ah, et...
" je soulignais juste le fait que même cette définition n'est pas bonne pour une partie des cas de Transphobie."
La définition de transphobie n'a rien à voir avec la peur, et donc, forcément, ta définition n'étant pas la définition officielle, tu ne parles donc pas la même langue, et donc ça ne marche pas.

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@7ony:
Je te parle de science, là, pas de culture !
Je te dis que la science ne sait pas définir le sexe d'une personne, mais que toi, tu penses le pouvoir...

Et la culture n'est pas le propos, le vivre ensemble est l'acceptation de l'autre tant qu'il respecte la loi.
A quel moment on arrête d'accepter ? Au moment où il y a un préjudice... C'est quoi ton préjudice à toi dans cette affaire ?

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@RoiDesPerdants:
Mais de quoi tu parles ?
Je t'explique juste qu'il y a des conventions, comme celles d'utiliser les mots dans leurs définitions, parce que sinon, on ne se comprend pas.

Si je te parle d'un accordéon pour te parler d'une piscine, tu ne comprendras pas.

Pire, cette déformation sert à se disqualifier d'un simple rejet de personnes par essentialisme et sans préjudice reçu... C'est insidieux et il faut arrêter de faire les innocents deux minutes...

C'est donc stupide, dangereux et délétère.

Mais pardon si ça a heurté ta sensibilité !

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@fafab: " l'étymologie d'un mot prend racine dans sa sémantique ."
Alors d'une, non, c'est l'inverse.
De deux, on s'en fout, puisque la définition n'est pas la même !
Par exemple, vilain, à la base, voulait dire "habitant de la campagne", puisque bon, "villa", ça voulait dire "ferme" en latin...
Mais t'as remarqué ? ça n'a plus rien à voir ! Donc, pour faire de la sémantique, ben on s'en tape ! Vilain, c'est soit "moche", soit "méchant", et même si le mot à une histoire, le dérivé est tellement loin, que personne n'utilise ce terme pour parler d'un fermier en tant que tel.

"ne sont pas des signe uniquement de peur mais plutôt de rejet, de violence ISSUE de cette peur "
Non ! Ce n'est pas du tout de la peur, et ce n'est pas de la violence issue de la peur, mais simplement à destination d'un groupe. ça n'a rien à voir !

"On peut toujours utilisé le mot pour son usage original"
Non, puisque sa définition n'est pas la même. Personne ne dira : nous sommes allé voir des vilains pour parler des fermiers... Tu sais pourquoi ? Parce que ça veut pas dire la même chose...

Donc tu dis de la merde...

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@7ony:
Alors, en fait, il faut bien comprendre que ton "genre" n'est pas défini par ton sexe biologique ou par tes chromosomes...

Il se trouve que les scientifiques ont étudié le truc, et qu'il y a plein de trucs différents, comme le sexe biologique, les chromosomes, les gènes (oui oui, il y aurait des gènes sexuels) et même le taux de testostérone...

Et tu sais quoi, ben il se trouve qu'en fait, tout ça, ça peut se contredire...

Autant te dire que bon, si ceux qui bossent dessus depuis des années n'ont pas la solution, c'est pas toi qui va l'avoir...

Témoignage de Julia, victime d'agression transphobe
Piccolomad

@RoiDesPerdants:
Il faut arrêter de croire que "phobie" veut dire "peur"
Il faut arrêter de confondre étymologie et sémantique.

Je sais, ça arrange les cons de croire que parce qu'il y a "phobie" dans "homophobe" ou "transphobe", c'est que ça veut dire "peur", et eux, bah ils ont pas peur et gnagnagna... Pareil pour le terme de "race" dans "racisme", c'est pas une race, donc gnagnagna...

Donc on ouvre un dico, et on comprend que, ah ouais, en fait, transphobie, ça parle de rejet, de violence, d'aversion envers les trans, de même qu'homophobie, bah pareil, c'est du rejet, de l'hostilité envers les homosexuels, et racisme, c'est de l'hostilité envers des groupes humains...

Pardon, mais c'est saoulant à la fin...