@Pooky: Je n\'ai pas d\'avis totalement tranché sur la question car il y a des arguments de part et d\'autre qui sont en balance. Pourtant ce qu\'il dit est vrai. D\'ailleurs tu prétend que la loi ne concerne que les homos mais c\'est totalement faux, elle concerne la société dans son ensemble et les futurs acteurs de cette société, les enfants élevés par des couples homo et d\'une manière plus importante qu\'aujourd\'hui. La société va changer et cela concerne tout le monde. Les vrais fascistes sont ceux qui veulent faire taire l\'opposition et lui collent un a priori négatif sur le dos, une étiquette. Ça n\'est pas ça la démocratie.
@grems: L\'art reproduit la nature. Quand ta toile est vide tu n\'as rien reproduis, tu crée juste un espace vide pour que les gens parle de cette espace vide, avec des idées vides. Se masturber le cortex n\'y changera rien.
@Mari0:\" Actuellement, c\'est un interdit, or qu\'aime faire l\'être humain ? Braver les interdits.\"
C\'est donc d’après toi que si le viol était le premier palier de l\'interdit on ne se forcerait même pas, il serait humain d\'aimer ça, tu exposes toi même cette théorie. Pour autant je te l\'accorde, mettre sur le même plan la deuxième drogue commercialisé et le viol en tant que premier palier était tout à fait ridicule et disproportionné. Quand je dis que la coke serait le premier palier de l\'interdit c\'est une réalité, ton exemple une absurdité.
D\'ailleurs tu fait dire à mon raisonnement des choses que je n\'ai pas dite tout simplement parce que je n\'ai pas de raisonnement. J\'ai opéré par maïeutique en te posant une question et tu répond en comparant deux choses totalement inégale tant dans le fond que dans la forme et en me prêtant cette réflexion. Un peu d’honnêteté...
@miguelitto: Toi tu vois la fête à neuneu. C\'est pas un lieu pour se shooter et se marrer c\'est un lieu pour assouvir sa dépendance à une drogue dur dans des conditions d’hygiène humaine et avec un suivi pour te faire sortir de tout ça. Rien à voir avec tes rêves de fumette tranquille.
@Mari0: C\'est aussi le premier \"palier\" de l\'interdit. demande toi ce qu\'il se passerait si le premier palier c\'était la coke. L’être humain serait il plus réticent à braver les interdit? Simple conjecture
@Tarlouik: Les fumeurs ne sont pas pourchassé c\'est des conneries... Chacun a sa petite histoire avec les flics mais au final tout ça c\'est plus un délire de persécution qu\'une véritable traque.
Tu as raison ça doit être extrêmement dur de décrocher, et maintenant la société t\'offre une structure pour y arriver. Moi personnellement je trouve ça beau.
@iGod: Et le gars lui n\'est responsable de rien peut être? à s\'acharner comme ça? L\'erreur est humaine souviens toi surtout à 12 ans
Dans mes souvenirs il leur dit que la vie continue mais tout ce qu\'il a vécu l\'a endurci c\'est tout
@Hollycam: Pourtant personne n\'y croyait à l\'époque, et nos victoires étaient souvent à l\'arrache
@Tarlouik: Il y a supériorité numérique donc l\'utilisation d\'une arme blanche qu\'il peut très bien sortir de chez lui est potentiellement légitime.
La légitime défense s\'applique pour se défendre d\'un danger immédiat pas comme une riposte pour l\'histoire de ton bijoutier.
@Unters: Ce sont des questions réthoriques. Toute société a ses règles écrite ou non, ses limites. D\'ailleurs chaque relation humaine est soumise au règles que les participants décident implicitement.
@Unters: \"Toutes les lois sont oppressives et criminelles. Elles ne protègent que les riches et les heureux.\"
Et la loi du plus fort, la vrai, il la trouve comment? C\'est à dire la seule qui reste lorsqu\'on supprime les lois écrites.
Et la justice, est elle vraiment absente de ce monde? Si oui, l\'absence de lois lui permettrait d\'exister peut être?
Désolé si je répond à sa place.
@Offerzo: Ça s\'appelle un délit de fuite et plus grave encore il roule sur le pied du flic. Le mec se sent au dessus de la société tout entière là. Donner un coup sur la vitre sans la péter c\'est ça la dégradation volontaire? Oui indignons nous vraiment...
@nnig: Si la balle est attrapée de vollée ou remise dans le terrain par un defenseur alors ça joue (dans le premier cas le batteur est eliminé), sinon elle tombe en territoire \"foul ball\" c\'est a dire si elle ne passe pas entre les poteaux de home run et n\'est pas dans le terrain non plus, le jeu s’arrête et ça compte comme un strike a part si le batteur en a déjà 2, dans ce cas il peut en faire à l\'infini tant qu\'elle touche le sol ou un élément considéré comme tel ou qu\'elle sort.
Edit: S\'il est à deux strike il ne peut pas faire un amorti en foul ball sinon il est éliminé, pour éviter que les batteurs ne choisissent leurs lancé sans prendre de risque.
@Tonc: Il est nécessaire d\'avoir des éléments qui permettent de qualifier une simple disparition de meurtre. Sinon la cour de cassation veille au respect des droits de l\'accusé (aussi).