"L'art se doit-il d'être beau?"
- C'est subjectif: la notion de "beauté" est propre à chacun avec sa sensibilité personnelle; donc dire qu'il se "doit" revient unifier et généraliser à tous ce que doit être le "beau" (ce qui n'a aucun sens en soit, donc "non" est une réponse adéquate)
"Doit-il faire ressentir des émotions?"
- Rebelotte, mais on peut répondre "oui" et "non" en fonction de l'angle d'attaque: comme pour le "beau", ressentir des émotions par rapport à chaque oeuvres est propre à chacun pour les même raisons de "sensibilité" citées précédemment.
De la même façon, l'art ne se "doit" pas de faire ressentir des émotions, il le fait naturellement. Si pour une personne précise, telle
"oeuvre" ne lui fait rien ressentir alors ce ne sera pas de l'art mais cette sentence ne pourra être seulement valide que pour cette personne en particulier.
"La linea" Que de bons souvenirs... Bon, un peu moins pour Poutine, mais tout de même.
Pour mettre fin à la problématique, il serais surtout temps de définir ce que dois représenter les J.O:
Si un sport se défini par la mise en avant d'efforts musculaires variés et constants, alors il est vrai que le jeu vidéo et les échecs n'ont rien à y faire. Cependant des sports tels que le tir à l'arc ou le tir n'ont presque autant de mérite de s'y trouver (le tir à l'arc demande une force musculaire pour bander l'arc, c'est un fait, mais il reste assez calme face à un marathon, de la natation ou de la course d'obsctacles; le tir, quand à lui, n'a absolument rien à envier au jeux vidéos quand aux efforts dépensés.)
Doit-il y avoir une prédominance de muscles pour pouvoir se trouver aux J.O? Dans ce cas là, les échecs et les jeux-vidéos ne seraient pas non plus de bon candidats: même si les jeux-vidéos mettent les muscles des mains à rude épreuve à haut-niveau, c'est bien l'intellect qui est mis en avant.
La problématique viens du fait que l'on a inclus les échecs aux jeux olympiques en 1924, de ce fait, toute autre activité est en droit de rejoindre les olympiades, même les jeux-vidéos.
Cependant, est-il préférable que les jeux-vidéos rejoingnent les J.O? Pour ma part, non. En tant que gros joueur, je ne suis pas ravi que l'on veuille inclure cette catégorie à un évènement si pompeux et élitiste alors qu'ils y ont inclus les échecs.
L'Esport et le jeux-vidéo en lui même, ont la capacité de s'émanciper et de devenir un évènement à part entier (même si, évidement, ils finiront par tomber dans les même travers que les J.O)
Après, on s'étonne que l'on continue de considérer le sport comme une activité sans cervelle où les muscles sont bien plus importants que le cerveau.
@latrickisfalone: "Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer"
- Beaumarchais
@Rodinot: Je vois. Merci.
Il faut une prescription du médecin traitant pour prendre rendez-vous avec un urologue? (Les réponses sur internet sont toutes contradictoires...)
Etant parfaitement inculte sur ce sujet médical, j'aimerais connaitre certains détails:
- Avec qui faut-t-il prendre rendez-vous pour ce genre de problème? (un sexologue? un andrologue? etc...)
- Pour prendre rendez-vous avec le spécialiste, il suffit juste d'aller voir son médecin traitant et lui demander: "j'ai un phimosis, j'aimerais me faire circoncire". "D'accord, je vous fais un papier, au revoir" (?)
- Comment ça se passe pour la vérification du "problème"?
@Ixef: Il me semble que ce n'est pas les parties génitales qui régissent les hormones (du moins, pas totalement). La castration les empêches seulement d'être opérationnelles (et de, part extension, diminuer le sentiment de besoin mais pas le supprimer totalement)
@Dune: Si je peut me permettre de faire l'avocat du Diable: Lier la pédophilie avec les créations fictives mettant en scène des loli ou des shota est un raccourci bien trop direct. Après tout, on ne désigne pas les consommateurs de films d'horreurs gore (comme la série des "Saw" ou le film "Cannibal Holocaust", pour ne citer qu'eux) ou de jeux vidéos ultra-violents (comme "Hatred") comme des psychopathes/sociopathes en devenir.
Tout au plus, celui qui aime se faire une soirée en regardant tout les films "Saw" d'affilé sera vu par la société comme quelqu'un de "bizzare" sans plus; pourquoi les consommateurs de Loli/Shota ne devraient pas avoir la le même rapport avec la société?
Il y a beaucoup films qui mettent en scène des mineurs dans des situations qui sont déjà réprimées par la loi: drogue, mutilation, mort violente, etc.
La consommation de créations fictives de Loli et de Shota ne peut-elle pas être acceptée de la même manière que les cas précédemment cités? ((En gardant bien en tête que leur "application" dans la réalité est aussi réprouvé)
@morthamis: Pour ma part, Artikodin avait toujours le chic pour esquiver mes hyperballs alors que Electhor avait au moins la décence de rentrer dedans plus souvent (même si, pour y rester, c'était une autre histoire.)
B+Bas! B+Bas! B+BAS!!!!
Mais tu vas te laisser capturer putain d'Artikodin de merde!!!!
1h, 35 resets, 50 lancé ratés et 300 hyperballs plus tard...
