La BCE détenait entre 20 et 25 % de la dette Française en 2020, ces achats ont été fait pour une bonne raison par ce quils appelent le "Quantitative easing" QE
C'est une mesure dite "non conventionelle" (les mots sont important) mis en place en 2010 durant la crise des dettes souveraines (la Grèce tout ça..)
Ca consistait à consiste, pour une banque centrale, à intervenir de façon massive, généralisée et prolongée sur les marchés financiers en achetant des actifs (notamment des titres de dette publique) aux banques commerciales et à d’autres acteurs. Ces achats massifs entrainent une baisse des taux d’intérêt. Cela permet aux ménages, aux entreprises et aux États de continuer à se financer à de bonnes conditions.
En gros acheter tout le papier pour faire baisser les taux et éviter une crise.
Tu remarquera que ca touchait les pays "cigale" dont la France, donc en gros on mutualisait une dette avec les "fourmis" pour les rendre solvable.
Mais depuis la guerre en Ukraine et l'inflation la BCE a fait ce qu'ils appelent le "Quantitative tightening" QT
C'est grosso modo l'inverse.
Vendre le papier en stock .
Donc non la BCE ne possède pas la majorité de la dette Française
Ps: j'essaie de faire le plus court possible mais c'est pas évident
Annuler collectivement les dettes souveraines, ça peut sembler une bonne idée sur le papier, mais en vrai, c’est un énorme bordel avec plein de conséquences.
Les États empruntent sur la base d’un contrat avec des créanciers (banques, investisseurs, fonds de pension…). Si tu décides d’effacer la dette d’un coup, plus personne ne voudra prêter à l’avenir. Résultat : impossible de financer des budgets autrement qu’en augmentant les impôts ou en imprimant de la monnaie (et là, bonjour l’inflation).
Dans l’UE par exemple, c’est carrément interdit par les traités. Faut l’accord de tous les États membres pour modifier ça, et autant dire que ceux qui ont fait gaffe à leur budget comme les pays du nordne voudront jamais payer pour les mauvais élèves, et c'est bien normal: la cigale la fourmis tout ça..
Les dettes souveraines, c’est pas juste des chiffres dans un tableau. Elles sont détenues par des banques, des assurances, des fonds de retraite, l'assurance vie de millions de Français placé en fond Euros… Si on les annule, on provoque des faillites en chaîne et on flingue l’épargne de millions de personnes.
Si les États annulent leurs dettes et continuent à emprunter (parce qu’ils en auront toujours besoin), ils devront imprimer de l’argent ou trouver d’autres moyens de financement foireux. Ça peut vite dégénérer en inflation incontrôlée.
Car il n'y aura plus de confiance, donc il faudra des budget équilibré, donc en France ce serait un carnage sociale, c'est plus la tronçoneuse il faudrait un buldozer
Si on efface la dette d’un coup, ça envoie un message clair : « endettez-vous autant que vous voulez, y’aura pas de conséquences ». Résultat, certains pays continueront à cramer du fric sans jamais chercher à réformer leurs finances.
En gros, une annulation massive, c’est un remède pire que le mal. Si on veut alléger la pression, faut plutôt bosser sur des restructurations, des échéanciers plus souples ou des plans de relance intelligents.
La France n'a pas fait défaut depuis la revolution, c'est aussi pour ça que tous les jeudi lots des abjudications de France tresor le papier Français pars comme des petits pains et que la France s'endette sans jamais se réformer.
Pavé
Le ministère de l'Éducation aux USA ne gère pas les écoles américaines et n'établit pas les programmes scolaires comme enFrance – cette responsabilité incombe en réalité aux États et aux districts locaux.
L'agence supervise les programmes de prêts étudiants et gère les subventions Pell qui aident les étudiants à faibles revenus à fréquenter l'université.
Elle contribue également à financer des programmes de soutien aux étudiants handicapés et aux étudiants vivant dans la pauvreté.
Et le ministère applique les lois sur les droits civils conçues pour prévenir la discrimination fondée sur la race ou le sexe dans les écoles financées par le gouvernement fédéral.
Le DoEd fournit des fonds aux districts à faibles revenus parce que la plupart des États utilisent les impôts fonciers et les impôts locaux pour soutenir leurs districts scolaires.
Le redlining et d'autres méthodes de ségrégation ont conduit par exemple les quartiers noirs à avoir des revenus plus faibles et des valeurs immobilières plus basses, donc leurs écoles sont sous-financées.
Plein d'États républicains vont donner l'argent aux écoles privées et, tiens donc, on va se retrouver avec une ségrégation de fait et plus d'éducation pour les enfants handicapés non plus.
L'Idaho vient d'adopter une loi pour transférer les fonds publics destinés à l'éducation vers les écoles privées.
Meme moi qui suis plutôt de droite republicaine et liberal et est mes enfants dans le privée je trouve ça degeulasse en tant que Français car meme si c'est imparfait l'acces à l'ecole reste un principe republicain.
Là ils vont juste aggravé le niveau d'education des plus modeste déjà qu'ils n'arrivent pas à placer le Mexique sur une carte.
Idiocracy en approche.
La ca fait environ 94€ mais on pars du principe qu'il a du chauffage electrique donc conso augmenté de octobre à Avril .
On connais pas l'ensoleillement ni la region tout ça donc on va faire une cote mal taillé en extrapolant ca fait allez 600€/an donc prix installation + frais divers /600 = annees d'amortissement.
La dessus tu pars sur la durée de vie des panneaux environ 20 ans, mais l'onduleur lui dure environ 10 ans pour environ 2000€ pour un 3kw + les batteries environ a mi vie de l'onduleur.
Donc cote mal taillé c'est pas évident, mais on a pas les infos, par contre ca peut etre accelerer si op consomme de la clim en été et/ou une piscine encore plus avec du chauffage car dans ce cas ce sera quasi 100% en autoconsomation en été.
