@Ederlezi: on ne doit pas habiter dans la même ville. Je n'ai jamais connu Paris aussi sale qu'aujourd'hui, et je parle pas forcément des arrondissements périphériques du nord de Paris qui ont toujours été dégueulasse, mais je parle aussi des arrondissements de "bon père de famille" (je n'ai pas d'autre expression en tête) du sud par exemple (ou je vis), qui sont entrain de devenir par endroit des déchetteries.
Je ne préfère pas parler de la gestion de l'urbanisme et du bâtimentaire dans cette ville (étant moi même dans le milieu) qui est une véritable hérésie, aussi bien sur le plan social (multiplication des logements sociaux au détriment des logements intermédiaires et étudiants qui seraient vraiment nécessaires), que sur le plan esthétique (multiplication des constructions de style contemporain vraiment laides parce que cheap, ya pas forcément d'autre mot, dans des environnements haussmanniens ou art déco/moderne pour les 14e et 15e arrondissements). Bref, cette maire est une véritable calamité.
En espérant que ce ne soit pas un film à sens unique en matière de réalité historique. Faut pas oublier que les 3/4 des combats ont été menés par les français à Dunkerque pour couvrir la fuite de l'armée britannique.
@MarieSoukaina: La logique du Talion peut être pas, mais étant juriste, je peux te dire qu'au sein de notre corpus juridique positif, et dans l'histoire de nos institutions politiques et juridiques, des mesures très coercitives et restrictives pour lutter contre ce genre de phénomènes extrémistes existent, et ont existé. Certaines menaces réclament de mettre de côté certains aspects de l'Etat de droit, réclament certains fléchissements dans la préservation des droits fonda et libertés publiques pour justement mieux les préserver in fine.
Un exemple ? Les lois "scélérates" votées sous la IIIe République pour faire face aux violences anarchistes qui menaçaient les institutions au début du siècle dernier, et qui ont été mises en place par un régime très démocratique (notamment par les élus de gauche), et qui ont démontré leur efficacité. Certains vont nous invoquer les violations de la CEDH etc, mais le corpus de la Convention autorise parfaitement des atteintes aux droits garantis par la Convention dans le cadre de circonstances exceptionnelles, et je pense que des attentats qui depuis 4 ans ont fait plus de 300 morts c'est suffisant.
@Volodia: C'est de la pure diplomatie, bien sûr qu'on est intervenus par intérêt. Le fait est qu'on a de très forts liens avec le Mali, en tant qu'ancienne colonie, mais également en matière de droit international public par l'intermédiaire des accords de coopération, économique mais aussi notamment militaires entre nos deux pays. Quel eut été l'intérêt de ne pas intervenir ? La majorité de la population malienne, et les autorités maliennes ont réclamé notre intervention, des conventions entre nos deux pays nous poussaient à intervenir, et surtout, une non intervention aurait permis une propagation bien plus dangereuse dans le Sahel de ce fléau qu'est l'islamisme.
De toute manière, qu'on intervienne ou pas là bas, ces abrutis feraient des attentats. Le meilleur exemple ça reste les attaques terroristes du GIA et autres groupes terroristes algériens dans les années 90, qui n'avaient aucun lien avec une quelconque intervention française je ne sais où en Afrique...
@MarieSoukaina: la vidéo classique du militant NPA/les Verts qui pense lutter contre l'extrémisme par plus de libertés, remballe ta propagande
@Volodia: Juste comme ça, l'intervention au Mali s'est faite sur demande des autorités Maliennes, et pas unilatéralement abruti.
Sortir de l'UE aujourd'hui, c'est mettre un terme au libre échange (des travailleurs et citoyens européens, des marchandises et des capitaux), compte tenu de l'intégration très poussée des investissements et des échanges commerciaux au sein de l'Union et des échanges entre Etats membres, c'est clairement une mise à mort de nos économies. Certains vont me rétorquer que l'on a, entre autre avec l'Allemagne de grosses multinationales dont la puisse économique leur permettrait d'outrepasser un tel rétablissement des frontières et taxes qui iraient avec (taxes d'effet équivalent et mesures quantitatives et équivalentes à des restrictions quantitatives types quotas), certes, mais le tissu économique de pays comme la France et l'Allemagne, ou l'Italie et ainsi de suite, repose sur les PME, qui elles en plus de faire tourner des économies entières, employer les 3/4 des actifs, vivent très clairement de l'absence de frontières au sein de l'UE. Rétablir les frontières ce serait in fine en tuer une bonne partie, et se mettre la corde autour du cou. On ne vit plus dans le monde pré-GM2, où les économies étaient nationales... M'enfin bon, c'est triste que certains ne s'en aperçoivent pas.
@baUer: le mec vient parler de tolérance sur une box Marsault, va niquer ta mère petite perruche
@BABARR: Thalès est dans le consortium qui a organisé la construction, donc pas tant civil que ça
Hormis le droit et sans aller jusqu'à cette extrémité, faudrait peut être penser à réformer les facs de sciences humaines aussi en France qui deviennent des repères à futurs chômeurs, en plus d'être phagocytées par des militants UNEF qui ne branlent rien de leurs journées et mettent 8 ans pour valider une licence d'histoire ou de géo
@Braslol: Attendre 5 min qu'il se casse et lui faire une belle rayure tout en long des phares avant aux phares arrières, best day ever
Le problème de la transition au système de prélèvement à la source c'est que ça conduirait à une année blanche en termes de revenus pour l'Etat, ce serait possible si la situation des finances pub était meilleures, là étant donné l'état déplorable il y a peu de chance que ça se fasse
@Munze: aucun on est le seul pays d'Europe à ne pas faire de prélèvement à la source, ça marche à peu près partout. Sans compter que ça éviterait pas mal de fraudes au fisc à vrai dire.
Assez pro anglaise la frise, je vois pas en quoi l'Angleterre aurait eu plus d'importance que la France ou l'Espagne entre 1200 et 1650...
@Halloween: Je vais pas prendre la défense d'enculés de néonazis mais les clandestins sont en situation irrégulière et n'ont rien à foutre là, en plus visiblement de bien foutre la merde. Un autochtone miséreux qui voit ce genre de situation dans sa ville en plus de l'inaction totale des pouvoirs publics, doit quand même être assez frustré, la réaction d'une bonne partie de la population peut plus ou moins se comprendre.
C'est quand même la pire des sous races les blacks blocs, à part coûter des millions à la collectivité et tout saccager dans les villes pour des motifs toujours fallacieux, ils font quoi de leur vie ces SDP ?
@Netzah: Perso quand je vois qu'un pays comme le Pakistan possède cette arme, quand on connait un peu l'instabilité de ce pays et la force des extrémistes en son sein et surtout la rivalité avec l'Inde, je suis pas 100% serein hein.
@Exit: La Turquie fait partie de l'OTAN, je les vois mal se rapprocher de la Russie, je ne vois même pas l'intérêt quand on sait qu'ils sont absolument opposés au régime de Bashar et à L'Iran, qui eux pour le coup sont proches de la Chine et de la Russie.
@Mash: Ah oui c'est vrai que l'Angleterre est très connue pour son modèle d'intégration sans faille.
https://www.youtube.com/watch?v=y1tEpjmFH9g