@newfagaQdyJN8k: tu crois qu'il finira pas par y avoir des additifs dans les nouveaux produits qui vont être vendu au canada?
@Uini: en d'autres terme ,il faudrait descendre dans ces endroits de merde et empaler ces merdes d'une matraque non lubrifiée
@pWzT: tu vas t'améliorer avec le temps ,tu fais que de dégager de la positivité ,tu veux échanger et partager des choses ,t'es optimiste vis a vis de ton travail.Y'a rien a critiquer ,tu dois progresser ,gagner en éloquence et être plus a l'aise ,alors écoute pas les idiots
@GuyLeGueux: waw
@Jimbolamouche: ce commentaire est d'une stupidité affligeante ,littéralement
@PunkyZlip: ouais ,mais le pire ,je trouve ,honnêtement ,c'est les connards qui excusent ce genre de comportement ,qui parlent de ces complaintes comme étant "du seum" .Violences ,agressions sexuelles ,destruction de bien ,agressions .Voila ce qu'il c'est passé hier a paris ,et c'est la même mentalité qu'en italie :dès qu'il y a rassemblement ,les singes se sentent pousser des ailes ,et commencent a se croire tout permis. Et ça va du simple manque de respect jusqu’à l’agression ou la destruction.Et même si c'est une minorité (ce qui est logique ) énormément de gens prennent parti pour ce genre de comportement de merde ,et c'est désolant
c'est pas du """"seum"""" ou n'importe quel mot idiot du genre . Ils sont juste gavés d'avoir des singes sans respect qui montent sur les bâtiments ,œuvres ou monuments historique ,et ce ,a l'étranger .
@tcherks: les prémices de la branlette intellectuelle de bas étage ,et des conversations de philosophes de comptoir
@legul: t'as l'air d'être relativement sympa dans la manière dont tu réponds aux gens ici ,ce qui est rare sur ce site ,j'prends le temps de souligner ça. En fait ,dans ta manière d'essayer de nuancer ou de contredire les propos de la vidéo qui est présentée ici ,tu fais plusieurs erreurs logiques ,selon moi.
"Si toutes les surfaces actuellement en herbe était converties en champs de soja ou autre, ce serait juste une catastrophe en terme de biodiversité (la quasi totalité des insectes pollinisateurs sauvage, pour ne citer qu'eux, disparaitraient). Et non, il n'y aurait pas plus de surface pour l'homme (il y a d'ailleurs eu une box la dessus ici avec un article qui le démontrait), car les animaux d'élevage exploitent énormément de terres non valorisables en céréales ou légumes."
Ici ,tu nous parles d'une partie des surfaces nécessaire au développement d'animaux d'élevages destinés a la consommation de viande ,et tu avances que ce ne serait pas possible ou néfaste de transformer ces zones. Le problème réel de l'industrie de la viande ,c'est bel et bien le nombre d'hectares de champs fertiles utilisé afin de nourrir les animaux destinés a être mangés aussi ,et pas juste les zones de pâturages.Personne ne parle de vouloir réhabiliter les surfaces de pâturage en zone agricole ,mais on s'accorde tous a dire qu'il serait bien de faire en sorte que les champs fertiles aient pour utilité de nourrir l'humain ,directement. Ce qui serait énormément plus rentable que de nourrir littéralement des milliards d'animaux qui au final ,ne nourrissent que très peu de monde par rapport aux efforts ,a l’énergie et aux ressources agricoles employées .
Et tout le sujet tourne autour de ça. C'est la cause la plus importante de "pourquoi devrions nous remplacer la consommation de viande" selon moi. Il y a énormément d'études très simples sur le sujet ,qui peuvent te montrer que la consommation en céréales ,en fourrage ,par rapport aux kilos de viande produits ,ne sont pas dutout rentable . Et on ne parle même pas du gaspillage énorme ,considérable d'eau :pour produire les céréales et fourrage ,et principalement pour subvenir aux besoins des bêtes qui doivent grandir ,croître pour ne produire que quelques kilos de viande comestible (beaucoup d'études serieuses comme celles de water footprint avancent des nombres comme 3900L d'eau pour 1kilo de viande de poulet ,etc...).
@legul: jvoulais te répondre en te touillant un peu ,parce que ton initiative de remise en question est bonne mais tes arguments totalement mauvais ,mais l'op a pris les devants.
@Nibbler: c'est pas forcément de la merde, du moment que le substitut comble tout les besoins de la ruche ,non .Et c'est la grande majorité des apiculteurs qui font ça ,au fait .
@Schloren: alors parcontre ,je dis pas que c'est mal ,concernant les abeilles ,hein. je cite juste ce qui est pratiqué. j'suis totalement pour la consommation de miel ,et aussi pour l'exemple des laines animales ,du moment que l'animal en question est pas maltraité pour
@Nibbler: ah bon ,va donc dire ça a tout les apiculteurs qui changent le miel pour des substituts ,dans ce cas
@Rorzoob: aucun mauvais point ,littéralement . La plupart des vegan réellement extrémiste qui disent non au miel n'ont aucun réel argument valable et logique au fait d'interdire la consommation de ce produit . Le seul réel fait qu'on peut reprocher par rapport a cette consommation ,est le fait que les apiculteurs remplacent le miel produit par les abeilles par un substitut (car le miel est ,de base ,la principale source de nourriture des abeilles ,donc quand un apiculteur en prend ,il faut le remplacer pour pas que ta ruche crève)
au moment même ou tu commenceras a être positif au lieu de penser ces conneries (qui impactent surement grandement ton comportement social quotidien) tu te sortiras de la situation qui t'emmerde ,tu sais
on se demande pas quelles énormes avancées le monde pourrait accomplir ,si on mettait cet argent a profit d'autre chose ,biensur
@zebrotron3000: j'ai jamais qualifié ça de shitpost ,au contraire ,et je reproche pas la contribution d'une personne ,quelle qu'elle soit ,tu sais. et c'est même pas vraiment une plainte ,j'pense honnêtement que tu interprètes mes propos d'une mauvaise manière