@Stooff: Le probleme n'est pas que l'OMS fait des recommendation pour les gouvernements mais que les gouvernement dicte les recommendation de L'OMS
@Stooff: @Stooff: Je ne me sens pas agresser quand on presente les arguments , surtout sur choualbox ou l'insulte est facile.
Pour le point de l'expression de la communauté scientifique je suis allez un peu loin mais il y a quand meme une forme de silence meme si c'est effectivement principalement du au noyotage des elements censé se faire voix telle que l'organisation mondial de la santé cela ne change pas le résultat : des decision politiques changeante mais toujours appuyer par ces instances qui se veulent représentante.
Quand a l'efficacité du masque on ne parle pas de la meme chose : tu parle de l'efficacité physique ponctuelle que l'on peut objectivement tester sur un manequin pendant que je te parle de l'efficacité de la pratique du port du masque en milieu general.
Quelle sont les habitude et donc quel sont les effets concret puis a mettre en balance avec les coûts : sociaux environnementaux ect ect
Et non je presente un argument qui est simple : le fait que les seuls organisme scientifique (OMS ect) face au événement est été d'allez dans le sens du gouvernement peut importe la stupidité : masque interdit/obligatoire , affaire chloroquine (
ou ton argument dessus peut s'appliquer tout aussi bien pour le masque le confinement ect : une simple assertion sur l'efficacité de cette substance/actions sur "quelques" formes de SARS-COV (Il y en a des centaines de variétés, https://fr.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV)" )
et plus récemment le couvre feu dont j'aimerais bien voir quelqu'un calculer son efficacité et tenter de le justifier sans utiliser : les gens sont cons donc il faut les empêcher de sortir.
Bref tout ça erode cette sacro-sainteté des "scientifique" et après tout ce n'est pas forcement mal si cela conduit a une vrai remise en cause de cette confiance aveugle et produit une démocratisation de la recherche et du raisonnement scientifique .
Le coter complotiste n'est qu'un effet secondaire de la remise en question , et je pense qu'une étape !
Bref je ne vois pas bien comment tout se bordel de la pensée critique peut etre aider par une vaccination forcer et un infantilisation de la population
1/ La communauté scientifique n'a effictivement pas de voix (autre que OMS ect qui pue du cul)
2/ Difference entre efficacité technique et efficacité effective
3/ Erosion logique du au point 1/ de la confiance aveugle
@Celti: Tu dis que les gens sons responsable mais on leurs a pas donner ni le choix ni meme voix au chapitre. Le seul recours reste la désobéissance. Dans le traitement de la crise il n'y a rien qui va je laisse de coter le fait d'envoyer nos équipement en chine pour se retrouver a se battre avec les américains pour les racheter , le fait qu'on nous a dis que le masque bien plus qu'inutile était dangereux avant de le rendre obligatoire...
Que la "communauté scientifique" bien loin de faire corps autour de ces valeurs a bien fermer ça gueule
Un exemple de point de doute de la communauté c'est le traitement du masque en population général contre l'utilisation de la chloroquine. Apres quelque recherche il est facile de trouver des études sur l’efficacité de la chloroquine sur des virus , le SARS notamment , mais impossible de trouver une étude sur l'efficacité du masque en population général. On se doute bien que un masque dans un contexte professionnel soignant a une efficacité mais la seule étude que j'ai pu trouver repose sur un ménage infecté ou les conclusion sont : a faire tot et de manière rigoureuse ou cela n'a quasiment aucun effet.
Donc si l'utilisation du masque dans un milieux sanitaire professionnel est tout indiquer : rigueur et utilisation avant mise en contact. Et qu'il est relativement raisonnable d'imaginer que le masque peut avoir un effet bénéfique on en sais pas grand chose. Toute discussion est balayer et le processus scientifique qui est censer tourner autour du doute est violée sans le moindre haussement de sourcils.
Comment en vouloir au gens qui se demande pourquoi ! Comment on a pu accepter des choses comme vérité sans preuve ni débat ! Cela détruit juste la confiance dans la science meme , remets en question tout les résultats precedement produit et c'est pour ça que les "conspi" parte aussi loin.
@Stooff: " "Je pense plutôt que c'est aux scientifiques et aux médecins de décider pour nous," Oui, oui et re oui... évidemment. Je ne vois pas comment cela serait mieux traité et c'est obvious à mort." Non je ne pense pas; le role du médecin ce n'est pas de choisir pour nous mais de simplifier un choix en terme que l'on peut comprendre.
Pour reprendre l'exemple du traitement A et B qui selon l'avis du docteur le A est plus efficace mais le patient ne veut pas certains effet secondaire c'est son problème ou meme le patient prefers le A a cause de son gout c'est SON probleme.
Il va falloir arrêter d'infantiliser les gens si on veut un jour avoir une societé démocratique qui fonctionne.
@Celti Un des principales moteur des conspi comme tu dis c'est une incomprehension , une réaction face a une version des faits qui sonne faux (pour eux). Et avec la facon dont le gouvernement agit il ne faut pas chercher bien loin le rejet. WHO est pas beaucoup mieux hein !
La seule solution reste a élever les gens plutôt que de les rabaisser . Leur laisser le droit de se tromper pour qu'ils apprennent de leur erreurs . Et surtout d’arrêter de penser pour eux parce que sinon quand ils s'en extrait on a ça
@Anonyme: Question d’hormone je crois . Le lait contient pleins d'hormone de croissance mais ceux de la vache sont moins adapter a la biologie humaine donc ça pose MOINS de problème.
En general les truc chelou comme ça on une explication biologique que les gens ont trouver a force d'essayer et on justifier comme ils pouvaient.
P.S: c'est peut être que c'est plus "moral" de séparer le veau que le nourrisson de sa mere aussi
@Enlongetenlarge: C'est assez intéressent que le seul acte politique majeur de notre republique c'est de se réunir tout les 5 ans pour choisir a qui de ces "célébrité"(dans le sens de distance a la personne lambda) on va abandonner notre pouvoir .
Le SEUL acte politique que l'on a c'est le renoncement a son pouvoir individuel. Et ont se prétend démocratie xD
@HKarotte: C'est bien mieux que de filler des millions a des services de coms booster a la coke qui pondent des message publicitaires a deux balles
@Celti: D'ailleurs je dirais que ce sont une race d'homme inférieur et qu'au nom du bien supreme il faudrait les regrouper a un endroit dans une forme de camp pour les concentrer .
Pour l'instant cela suffira mais nous prévoyons une solution final au cas ou !
@Tacos113: Surtout comme ça a meme pas le touiller ils vont juste cramer la viande ... Oh lord
@Krelian: RAPPEL POUR LE CONTEXTE : le compte twitter de trump a été juger plateforme public et son choix de bloquer une personne a été interdit par la justice .
@Divi: On passe d'un acte objectivement illegal : une copie d'un document pirater a un truc vraiment subjectif !
@latrickisfalone: Le probleme c'est que la justice a depuis cette année a montrer leur incapacité a gérer la politique de manière non partisane :
rien qu'a voir comment la court supreme a pu laisser passer des changement sur la maniere de voter sans passer par la legislation local .
En passant par le juge qui une fois que le procureur annule son action et qu'il demande que les charges soit annuler le juge nomme quelqu'un pour remplacer cette fonction et continuer le proces puis prend sont temps pour faire trainer l'affaire et faire pression sur trump pour le forcer a pardonner flynn
Ou comment les authorité local on pu ignorer un ordre de la court de separer les bultins mais c'est pas grave.
Ou bien la decision de justice qui textuellement avoue que c'est anti constitutionnelle mais boooon ...
La plupart des dossier presenter devant la justice ont été baleyer d'un coup de main avec des : vous n'avez pas encore subis de tord avant l'election , vous n'avez pas defendu votre cas a temps apres . Nous n'avons pas l’autorité de juger sur un conflit entre deux état sur leur lois d'election, seul la court supreme peut juger de conflit entre deux état
La justice n'a pas envie de trancher et ne tranchera pas elle va attendre que le message soit passer puis faire comme si ce n'était meme pas un fait discuter pour balayer la question.
@dobbey: Non ce qui a bien chauffé ces suporter c'est les media a 90% democrates qui banne un journal parce qu'il revele des affaire sur biden sous prétexte de "hacker" alors que c'est faux mais laisse passer des histoire sur les taxes de Trump alors que c'est un crime de reveler ce genre de chose (convaincre les americain de suivre les taxes a pas toujours été facile et il a fallu des compromis) .
Pour ce qui est de qui a laisser passer on saura jamais mais ce qui est sur c'est que 1/Le maire est democrate 2/ cela profite au democrate
Cela ne prouve rien tout seul mais on vis un époque ou on repousse sans cesse les limite des coincidences donc bon pour certains ça suffit
@dobbey: Non mais et Trump c'est un reptilien aussi? Non la presence était policière était importante et ne les ont pas laisser passer mais tu arrête pas des centaines de personne comme ça.
Surtout vu comment l'information est reprise : la pire attaque terroriste depuis le world trade center . Ca ne beneficie pas du tout a trump !
@Roro51: Non et vu que toute les enquêtes ont été refuser que les procès ont été refuser sans laisser la possibilité de presenter de preuves il le ferra jamais . Ca va être une tache sur la présidence Biden : une (petite ou pas) moitier des américains pense qu'il a pas été élu dans les regles.
@Atmoz: Le pardon est absolue et entier : il peut par exemple se pardonner de tout crime commis avant la date d’écriture . La date des plaintes importe pas c'est la date des crimes qui importe
@timmylamoule: Rapelle de la decision de justice qui force TRUMP a debloquer un autre politique car son compte est "politique"
@saian: Tu sais les policiers qui ont une morale ont quitter la police depuis un bout de temps au bout d'un crayon avec leur démission ou bien au bout de leur armes de services. Non il nous reste plus que des "1 interpellation a la minute engagez vous" et qui apres des journées vide se défoule sur le premier gars qu'il peuvent choper
@Loulilop: Regarde la decision de justice qui a forcer Trump de débloquer une politique et tu verras que meme au yeux de la justice Twitter ect sont un plus des platformes publique que privé
@saian: Tu vas surement avoir une gros shift ou tout les indésirable avec de l'influence vont etre virer : barnes a été hacker de manière un peu bizarre de twitter par exemple.
Apres faut voir si ce bannissement va avoir des repercussion sur la fréquentation avec l'émergence de nouveau média.
Je pense que maintenant qu'il ont une excuse ils vont agir et vite pour essayer de ficeler l'information
@latrickisfalone: Ah quel moment dire : "Stay peaceful!" c'est de l’appel a l'insurrection xD
Et quand a la constitutionnalité de l'election non il y a plein de problème : la date limite n'a pas été respecter , les conditions de l'election on été changé sans l'accord des chambres legislative local , le non respect des regles restantes avec les observateur par exemple , le non respect des decision de justice avec la demande de séparer les ballot compter après l'election qui a juste été ignoré ect ect ect
Mais quand la seul réponse a ces questions c'est "FAAAAUX" on se croirait dans un mauvais sketch de norman et les gens ne comprenne pas. Apres si tu regarde les vidéo on est LOIN des violence a l'explosif artisanal des BLM ect
Ah je sais pas qui se rappelle du moment ou Trump avais été condamné pour avoir bloquer quelqu'un sur twitter selon l'idée qu'en tant que president des états unies ne pas avoir accès a ces tweet pouvais nuire a l'information.
@Kaporal974: Je pense que les républicain sont entrain de se couler .Une bonne part de leur électorat est pro trump et il lui chie a la bouche . Je serais pas surpris de voir un changement dans leur model bi partie
Oui non pour lutter contre les morts due a l'hypothermie forcer tout le monde a porter un bonnet me parais effectivement pas une solution