Des que tu brules un truc, tu créé des particules fines volatiles que tu peux respirer.
Le problème est que particules fines c'est un terme très vague et général...
Les pneus et les freins polluent énormément, parce que frottements et échauffement, ils larguent beaucoup de particules comme ce ne sont pas des combustion complètes (juste frottement).
Dans un moteur tu fais de la combustion donc tu degrade mieux toutes les espèces chimiques en CO2 et H2O.
Pour le bois, a priori je dirai que ça doit être moins néfaste mais je suis pas expert.
Source: on est là frr
@nominoe enfait il y a des trucs qui devrait te faire tiquer façon "bonjour je suis un prince saoudien millionnaire qui cherche a donner ma fortune".
"Oscillation naturelle " ????? Ca veut rien dire.
"Superposer les ondes" tu te rend.compte qu'ils balancent des phrases pseudo scientifiques pour faire se donner de la credibilité, sans donner de véritables explications.
"Les molécules se déplacent de façon synchrone, ce qui signifie que chaque molécule oscille comme son voisin. Si une autre oscillation est introduite dans le mouvement, ces deux oscillations peuvent se superposer. C'est ce qu'on appelle l'interférence." Mdrrr, alors oui c'est des concepts qui existent mais c'est mal utilisé. Ca n'a rien a voir.
"Nous avons développé un anneau porteur d´ondes" et allez rien que ça.
Tu as deux types d'onde:
Les ondes mécaniques (son, secousses, etc)
Les ondes électromagnétique (lumière, electron, et autres particules)
Dans les deux cas, elles ne sont pas produites magiquement, ca te demande une source d'énergie.
Donc un anneau qui créé des ondes comme ca sans rien faire, a part si on parle d'un matériau radioactif, c'est chelou. La c'est de l'alu. Donc évidement qu'ils racontent de la merde.
Un matériau n'est pas "porteur" d'onde. Un matériau peut en "émettre". Ils utilisent même pas les bons termes ce sont des gogoles.
" Le contexte théorique de la méthode est basé sur l'expérience empirique, les hypothèses et les conclusions que nous tirons sur de nombreuses études de cas et projets" == on a aucune preuve reel et scientifique que ça marche mais d'après nous oui.
Mais mdr.
Putain mais soit pas un pigeon stp.
J'ai un doctorat en chimie donc crois moi, c'est que de la merde ça.
Et je devrais pas avoir besoin de te le dire, ca me fume que des gens aient si peu de connaissances en science c'est abusé.
"Changer les oscillations" mais niquez vos mères sérieux.
"Part of the difficulty with studies on the Merus Ring is that the applications are so diverse" Ces gens à mettre en prison.
@hamble: Catan c'est bien quand tu connais pas les jeux de soc' ou que t'es ok avec le 100% hasard
S'il joue souvent, faut pas lui offrir ca
Pour les anneaux de pouvoirs, on est au 2eme age, mais ils ont contracté la temporalité.
Des evenements des années 1500 (elrond et celbrimbor qui s'associent avec les nains pour forger les anneaux) côtoient les événements des années 3000 (montée au pouvoir de Ar pharazon, chute de numénor et fuite d'elendil)
@FabassX: De base ca veut dire q'un mec tire dans un buisson parce qu'il a cru voir quelque chose. Il a meme pas pris le temps de s'assurer que c'était un animal.
Et d'un coté t'as une balade qui fait de mal a personne de l'autre quelqu'un qui peut tuer
@baUer: je m'identifie plus a une pousse de soja qu'a une andouille, merci de respecter ca.
@baUer: dit-il en répondant à coté de la plaque.
Et puis ton point de vue mec, on s'en fout vraiment. Comme pour le covid où tout le monde donne son avis avec 11 au bac en SVT, toi t'as aucune notion de psycho, de socio et de plein de trucs essentiels à ce genre de débat, mais tu donnes quand même ton point de vue.
C'est dingue.
@DiverticuleAxia: Ouais mais c'était plus second degré. Maintenant t'as beaucoup de connards 1er degré qui se font pas recadrer.
A une époque, t'avais les gens genre mwajsuiswag il se faisait vite calmer. Maintenant non. Et c'est fatiguant.
En tout cas moi (mais apres je suis pas super actif sur cb non plus donc surement pas un exemple tres pertinent), cb me lasse un peu a cause de ça
@Porcelet: Déso si t'es pas un troll et que t'aurais vraiment envie d'apprendre, malheuresement choualbox c'est 90% de trolleur.
J'ai expliqué 20 fois sur des box différentes tous ces trucs de sexe, de genre, etc. T'as qu'a chercher dans mes coms si t'as le courage
@Porcelet: "beaucoup de gens qui ne maitrisent pas les sujets devrait s'abstenir de commenter" et tu dis d'accord.
Et bien je te le dis, tu ne maitrises pas le sujet, donc abstiens toi de commenter, surtout si c'est pour faire des messages simpliste et second degré genre "changer une définition c'est un peu de la triche quand même". Après on est sur internet, donc on tournera en rond parce que tu vas jamais comprendre ça. J'ai bac+8 en chimie, je connais suffisamment de bio pour savoir que je ne suis pas du tout assez compétent pour avoir un avis éclairé sur tout ça. Toi tu connais rien et tu viens parler de définition pour, j'imagine, dire "oui la biologie, la science" bla bla. Je suis pas en train de dire que les lgbt ont tord ou raison, je dis pas que la démarche de changer de sexe c'est légitime ou pas, j'en suis meme pas là en fait. Simplement vous donnez trop votre avis qui vaut que dalle.
Et les définitions sont pas faites spécialement pour être changée. Les définitions sont utiles pour ce à quoi elles servent. Et l'importance c'est qu'elle puisse être changée , si besoin. Sinon tu te retrouves avec des dogmes. Et manifestement, de nos jours, il y a un besoin.