@LeTenia: Que la sélection en dit plus sur l'OP que sur l'artiste derrière les images. :)
@LeTenia: J'ai été voir le twitter de l'artiste qui est a priori LGBT donc je trouve ça assez malhonnête de mettre l'image n°2 au milieu du reste.
Je connais pas l'artiste mais la présence de l'illustration n°2 au milieu de toutes les autres me laisse circonspect dans le message. Parce qu'à part la 11 qui est plutôt neutre, tout le reste c'est des visions darks. On est sensé en conclure quoi ?
Oh non les pauvres policiers innocents :'(
@Oldfagkfh: Dans quelle dimension du multivers tu peux te dire un seul instant que c'est bénéfique d'être une victime de viol (donc salie, humiliée) ou de faire croire que tu l'es ?! T'as plus à perdre qu'à gagner.
Ca tient pas 3 secondes comme hypothèse.
C'est littéralement le sujet du livre. Sujet du livre qui est intrinsèquement fait pour éclabousser les médias.
Donc quitte à être dégueulasse et dans le procès d'intention, dis plutôt directement qu'elle a écrit ce livre juste pour gagner de l'argent. Ca sera au moins cohérent.
@ElDon : Ouais mais même ce que fait le JDG, c'est un peu nul quand même. Surtout quand tu compares à un Nexus VI par exemple.
@Atmoz : Je dis pas que faire du live ça demande aucune technicité mais au final sur Twitch, ce ne sont "que" des animateurs. Pour la proximité, j'avoue que je ne vois pas du tout la plus value pour le spectateur alors que pour le streamer c'est tout bénef d'installer une simili relation : ça incite largement à s'abonner ou à faire des dons.
@Atmoz: J'entends bien toute cette liste exhaustive ! Et j'y vois l'utilité quand c'est bien produit, qu'il y a du budget et que c'est pas seulement du facecam "je raconte ma vie OSEF" (quand c'est Youtube quoi). Mais dans 95% du temps, ça me donne surtout l'impression soit d'être la voie de garage pour celles et ceux qui ne savent pas monter/écrire pour Youtube OU une solution de repli super rentable pour les youtubeurs qui veulent pas trop se casser le cul.
Et les seuls que je mate, c'est effectivement en fond comme ça si j'ai rien à faire (c'est dire l'intérêt que j'y porte réellement) et uniquement des gens que j'ai connu d'autres médias (journalistes, youtubeurs, artistes). Les 100% twitcheurs et/ou gaming, je n'y vois pas d'intérêt.
Le côté humain je trouve ça justement très fake et dérangeant. Pourquoi pas le côté "on est tous potos" mais en attendant il y a un ou une qui ramasse la moula. Il serait de bon ton de se rappeler que le spectateur est ni plus ni moins qu'un client.
Pareil tous les côtés "récompenses" du streamer quand il y a un abo, les remerciements quasi robotiques, etc. C'est cringe AF (ça fait très bouffon du roi).
Et enfin l'arrivée de Samuel Etienne (même s'il a l'air super sympathique et consorts là aussi je pige pas l'engouement. Vous voulez juste qu'on retrouve les mêmes têtes à la TV que sur Twitch ? Qui veut mater le live twitch de Hanouna ou de je ne sais quel animateur ringard sérieusement ?
C'est peut-être plus "vaste" que la TV mais c'est quand même 95% du temps du face cam.
Edit : Et Antoine Daniel, c'est typiquement le youtubeur qui a vu Twitch, qui s'en engoufré dedans au bon moment et qui n'a strictement plus aucun intérêt à refaire du format YT. Pourquoi se faire chier alors qui ramasse en jouant à Geoguesser ? Si encore il était honnête là dessus je dis pas mais il y a encore 1-2 ans, il disait travailler sur un truc mais on attend toujours.
Pareil Karim Debbache, j'ai cru lire qu'il préparait un truc mais dans le même temps il fait de plus en plus de Twitch. On parie combien que ça se fera jamais ?
Faudra qu'on m'explique un jour la diff entre Arthur qui invite ses amis pas drôles dans une émission de merde où ils font des jeux ET des youtubeurs qui font sensiblement la même chose mais sur Twitch.
@Scarifdead: D'ailleurs l'échelle est assez douteuse dans les dénominations.
"Athlétique", "En forme" ou "moyen" c'est un constat plutôt visuel alors que "obèse" c'est un terme médical.
@Scarifdead: Pour l'OMS c'est l'aspect santé.
Et pour "l'ACE" (je ne sais pas ce que c'est), ça manque de précision (au delà du côté arbitraire qui rejoint ma question du dessus).
6-13% de body fat pour un mec c'est "athlétique" si et seulement si t'as des muscles :D
Et puisque de base on parlait de point de vue esthétique, il y a déjà une énorme différence entre ce que la globalité des femmes hétéros considèrent "idéal" ou "normal" et ce que les hommes hétéros (et/ou cis) comme "idéal" pour un homme.
Ce n'est pas pour rien si les corps de bodybuilders n'intéressent que les hommes cis (hétéros ou gays) et éventuellement les bodybuildeuses.
@Scarifdead: "Edit: ça veut pas dire qu'elle est moche ou qu'elle n'a pas un jolie corp, mais faut quand même savoir comment est un corp humain correctement équilibré entre gras et muscle."
> Faut me définir "correctement équilibré" alors ? Selon qui ?
@Scarifdead: Sauf que tu te bases effectivement sur un point de vue précis pour définir que X d'MG c'est trop gras ou dans ton cas "moins équilibré". Point de vue que tu t'es forgé via la société dans laquelle tu vis et qu'on t'a imposé.
Je ne connais pas ta source pour ton 38-40 mais moi j'ai trouvé ceci :
"En 2016, une start-up de la mode nommée ClicknDress qui proposait de guider votre shopping en fonction de votre morphologie a révélé les résultats d’une étude qu’elle a mené auprès de 55 000 femmes françaises âgées de 17 à 65 ans.
Selon celle-ci, les femmes qui portent du 36 ont 3 fois plus de choix que celles qui portent du 44. Or près de 40% des françaises font une taille 44 et plus. Les tailles 40 et 42 sont même les tailles les plus répandues en France chez les femmes."
Et pour le côté santé, tu as des sportives de hauts niveau qui sont très loin d'être sèches. Je doute fortement que leur santé soit moins bonne (en tout cas pour le côté cardio-vasculaire) qu'un random taille 38 qui ne fait pas ou peu de sport. D'autant qu'ici on vous parle d'un taille 42, pas d'obésité.
C'est très drôle les mecs d'extrême-droite qui relèvent les violeurs uniquement quand ils sont assimilés à des partis de gauche.
Quand c'est un mec de droite/ED : Prézomption dinocence !
Quand c'est un mec de gauche : Vite vite un article !
Alors qu'en réalité tout ce que ça révèle c'est que les violeurs t'en as dans toutes les catégories de la société, à gauche et à droite, hétéro ou gay. La seule constante c'est que c'est quasi exclusivement des hommes.
@mathounet: Et c'était pour te confirmer ton impression qui n'en est pas une puisque c'est même observé en sciences sociales (le dernier Tronche en Biais sur le terrorisme en parle).
@mathounet: En même temps Daesh/Extrême droite c'est littéralement la même idéologie, les mêmes concepts.
@Godela: C'est Netflix ta vie un peu non ? Le seul complément qu'un végétarien (car oui le végétarien aussi et on a tendance à l'oublier) ou vegan a besoin c'est de la B12. 2 pills par semaine. Donc ton "qui se bourre de complément nutritif à table" c'est un bon gros mytho des familles.
@Cymka: Animaux torturés je sais pas mais femmes violées on est malheureusement dans une triste banalité : https://www.20minutes.fr/societe/2226271-20180223-plus-femme-10-declare-avoir-subi-viol-france-selon-sondage
@Cymka: Malheureusement si c'est plutôt banal (définition "Extrêmement commun, sans originalité."). T'as des meufs qui se font violer tous les jours, des types qui prennent un malin plaisir à torturer des animaux. Bien évidemment que c'est dégueulasse. Banal =/= acceptable.
Orange Mécanique c'est vraiment une histoire de génération amha. Franchement quand t'as moins de 30 ans, l'ultra violence, la violence gratuite t'en as partout (JV, TV, presse, Internet). Quand je l'ai vu il y a quelques années, j'ai pas trouvé ça si dérangeant que ça (dans le sens ça nous parait banal). Le mood global du film est "malaisant" (je cherche le mot exacte en anglais mais il me vient plus) mais le fond du propos est relativement soft pour les millenials/zoomers.
@fafab: Alors non en fait mais puisque tu prends le temps de répondre, un peu d'éducation : https://www.youtube.com/watch?v=4qh4I7XJpfw
Mais j'aime beaucoup l'idée que si un homme parle de culture du viol, c'est un "chevalier blanc". Cette appellation en dit bien plus sur toi que sur moi.
@fafab: Ou violer sans être inquiété. Tu préfères chialer du pourcentage négligeable d'accusation non fondée (même pas jugées en plus). Question de point de vue j'imagine ou de défense de la culture du viol. Au choix.
@Etifoxine: Parce que tu crois que les femmes sont fiers d'êtres violées ? Pourquoi tu crois que peu de femmes portent plainte baltringue ? Je te donnes des stats (vérifiables facilement en plus) et tu la ramènes. Je préfère pas te donner le chiffre estimé de viols de femmes et enfants (donc aussi avec des garçons pour te faire plaisir) chaque année, tu risques de faire un AVC.
@fafab: Sauf que :
- 72% des affaires d'agression sexuelle avec un auteur identifié n'ont pas de poursuite (par manque de "preuve").
- Sur les affaires qui sont jugées, seulement 10% le sont pour viol (la plupart restant en agression sexuelle pour tout un tas de raison).
Et quand tu rajoutes à ça que :
- Seulement 10-20% des femmes victimes de viol portent plainte
- Qu'on estime entre 2 et 10% de fausses déclarations.
On peut sans sourciller dire que j'aurais absolument rien à secouer de ta fausse accusation.
@Etifoxine: J'y peux rien si la réalité te fait mal au cul mon bonhomme : https://www.planetoscope.com/Criminalite/1497-viols-en-france.html
Et parmi les quelques pourcents d'hommes violés, + de 90% des agresseurs sont... d'autres hommes.