Pourquoi les écolos ? Niquons la planète
Sachant que l’on va droit dans le mur (appauvrissement des ressources minières, extinction de masse des espèces animales, destruction de la biodiversité etc. etc.)
Pourquoi les écolos se battent encore ?
Je pense que ça ne sert à rien à part se donner bonne conscience quand on sait que c’est perdu d’avance.
Je propose donc d’accélérer le processus et de pourrir notre planète le plus vite possible.
Car comme disait ce chère poète disparu qu’était Paulo Anarkao « Ecolo ! T’es comme les autres, tu n’es qu’un enculé »
N’ayant pas de mobylette a faire tourner dans mon jardin jai hésité a me lancer dans le permis et me prendre un bon 4x4 de gros beauf mais un écolo m’a donné une bonne idée la semaine dernière en me rappelant les bienfaits de pisser sous la douche pour économiser une chasse d’eau.
Donc je propose pour commencer, de prendre une douche a chaque fois qu’on a envie de pisser et avec les litres de bière que je m’enfile je pense que ça va bien desservir la cause !
Et vous ? Des idées pour niquer la planète ?
Comme tu vas finir par crever et te faire bouffer par des asticots tu voudrais pas me sucer la bite avant ? Personne ne le saura hein !
Et pis ben après jte tue, parce que bon tu vas crever alors autant faire d'une pierre deux coups !
@Lagoudale: Ok si jte remplis bien on pourra répondre à la question de savoir si le sperm conserve le corps ou pas !
Aller viens, donne ton corps à la science !
- Arrêter de tirer les déchets recyclables et les brûler directement chez soit
- Ne plus limiter ses déplacements en voiture
- Ne pas laisser sa voiture préchauffer et monter directement à de très haut régime
- Faire des enfants avec vos daronnes (votre progéniture consanguine coûtera chère en frais médicaux à l'état et consommera notre oxygène en bonus)
- Manger du niglo 5 fois par jour (parce que c'est bon)
Organiser des compétitions sportives dans des pays pas adéquates qui demanderaient par exemple la construction de stade avec des systèmes de climatisation car il ferait trop chaud ou alors de devoir aller chercher de la neige en hélico pour la stocker car normalement y a pas de neige. Et biensur des structures qui seront abandonné aussitôt la compet finie
@Lagoudale: c'est pas de moi, c'est le Qatar 2022 et sotchi 2014
je peux t'en sortir des tonnes de truc dans ce genre, on sera jamais aussi inventifs que les lobby et les industriels pour faire de la merde
@Offerzo: avec mes élèves de 4e on a fait un chapitre sur "le tourisme et ses espaces", j'ai pris les exo du manuel, Dubai : pistes de ski... Même les petits on réalisé le problème.
Le truc c'est que justement """théoriquement""" on peut encore changer les choses et limiter les dégâts. Il nous reste quelques années à priori (le nombre varie selon les estimations). Du coup si tout le monde essayerait vraiment et suivait les prescriptions du GIEC, on s'en sortirait bien.
Bon par contre clairement c'est peine perdu vu que personne ne fait rien et les petites actions à la con servent juste à se donner bonne conscience actuellement.
Et si tu veut niquer la planète tu peux juste avoir des enfants. Ça suffira.
@Lagoudale: Sinon tu peux ne rien faire. C'est déjà une bonne façon de faire de la merde
@friedrikh: De toute façon je veux pas te décourager mais prendre les transports en commun c'est rien comme mesure. S'il fallait vraiment qu'on stop le changement climatique, il faudrait que tout le monde cesse totalement d'utiliser des véhicules partout sur terre, au minimum.
Enfin en réalité il faudrait faire tout un tas de trucs du même style en moins radical, mais le truc c'est que personne n'est prêt à changer toutes ses habitudes pour un truc aussi nébuleux que "sauver la planète".
Et pas grand monde ne comprend que sauver la planète c'est surtout sauver l'Humanité, et que sauver les petits oiseaux c'est aussi indirectement un bon moyen d'éviter de crever dans un demi siècle.
Appauvrissement des ressources minières? Non pas du tout en fait
Baisse de production des gisements plutôt
@Divico: Bah vu que ces ressources sont en quantités limités et qu'il faut de plus en plus d'énergie pour les extraire on peux parler appauvrissement je pense
Parce qu'ils sont pas égoïstes pour penser qu'à leurs petites gueules.
je prends du popcorn
Au lieu de s'emmerder avec le stockage des produits nucléaires, on les débites en petites particules de quelques atomes et on utilise une armée de drones pour les répandre de façon uniforme sur toute la surface de la planête.
D'ici 10-15 ans quand la WW3 va nous tomber sur la gueule, tu va regretter ton 15m² en centre ville.
Moi je suis pas si pessimiste que ça. En fait je pense que si tout le monde y mettait de la bonne volonté et se motivait, en 10 ou 20 ans on résout le problème et on passe à des émissions carbones proches de zéro.
Il suffirait de faire de la recherche dans le bon sens, de taxer les émissions de carbone (et toutes les autres polluantes aussi), au niveau mondial. Et a partir de ce moment là, vu que polluer couterait plus cher et que cet argent pourrait financer de la recherche, ça peut aller très vite.
Sinon ton argumentaire c'est de la merde, et t'es un gros enculé de vouloir niquer la planète, parce que c'est juste un truc que t'as pas le droit de faire tout seul. T'as qu'a niquer ta maison et ton jardin (si t'en a un-e, mais je suis sur que t'es un sale pauvre !), et ensuite plutot que de trainer dans la rue, t'auras qu'a aller bullshit des gens et essayer de faire de l'usurpation d'identité en faisant des frais à la n'importe quoi dans tous les sens au nom de je ne sais quel prince ou connard que tu es.
Y'a un type qui a tenu plusieurs dizaines d'années aux USA en se présentant comme l'aqueduc de je ne sais nin quoi, et comme y'a "duc" dedans, les idiots ont cru que c'était un noble.
@No_Offense: C'est pas que t'es pas pessimiste c'est que t'es 10x trop optimiste. Oui on pourrait tout changer dans 20 ans. Mais on as pas 20 ans devant nous avant d'avoir dépassé les derniers points de non-retour en matière de climat. D'ici maximum 5 ans ont aura normalement perturbé assez de cycles climatiques pour que tout soit foutu et que le climat continue de se modifier de lui-même pendant plusieurs siècles, pour aboutir à quelque chose d'invivable pour nos civilisations.
@Strange: Je vois ça comme le moyen pour la planète de se remettre dans un état plus naturel, et une contrainte pour l'homme qui va être forcé de s'adapter et de vivre avec.
@No_Offense: Le problème c'est que jamais personne va remettre son mode de vie en cause et ton idée de taxer les polluants et complètement con, c'est déjà le cas et ça ne fonctionne pas, les grosses compagnies payeront grassement et continueront sans scrupules. Quand a la recherche c'est daubé d'avance, il n'existe aucune énergie 100% propre. Donc ouais je suis un enculé mais réaliste.
@Lagoudale: En fait non, parce que la taxe sera répercutée sur le produit (j'aurais même dans l'idée perso de faire un truc comme la TVA version polution), du coup ça pourrait changer les habitudes de consommation des gens via le portefeuille.
Ca fera peut être réfléchir certains commerces un peu ridicules comme les crevètes de zélandes qui font l'aller retour vers le maroc tous les jours pour être décortiquée avant la vente le matin suivant.
Bref, certains produits ou y'a typiquement des abus de commerce international ou de procédé de fabrication / transformation. Et si on se dit que les niveaux de vie des pays sont lentement en train de s'harmoniser, et qu'on taxe le transport comme il se doit, d'ici 10 ans la délocalisation pourrait être largement diminuée.
Faudrait commencer doucement ,et monter la taxe au fur et a mesure. Et c'est déjà un projet à l'étude au niveau international, mais j'ignore si / quand / comment ça pourrait être mis en oeuvre.
L'énergie propre elle existe, on en a plein ... la filière du bois, y'a que le transport qui pollue, on pourrait le faire avec de l'électricité ce transport, donc ça pourrait être OK.
Le nucléaire c'est pas "propre" mais y'a pas d'émission, et si on le voulait, y'a plein de technologies sur le nucléaire qu'on pourrait développer ou ressortir des placards et qui sont beaucoup plus performantes que maintenant. Je t'invite à te renseigner sur la genèse du nucléaire, la fusion froide, et les centrales à sel fondus. Les alternatives on pourrait les développer si y'avait la volonté et les moyens. On pourrait utiliser l'énergie du vent, du soleil, des marées, trouver ou s'orienter vers d'autres combustibles que les fossiles, par exemple des gaz issus de la fermentation sur du méthane.
L'idée n'est pas de faire zéro pollution immédiatement, l'idée est de trouver des énergies qu'on contrôle de la production jusqu'aux effets environnementaux.
@Lagoudale: J'ai complété mon post précédent *
L'idée de base il me semble est de faire un accord international genre cop21 pour taxe l'émission de carbone, chaque pays serait souverain sur la façon de le faire (donc oui certains pourraient simplement faire payer aux multinationales, ou trouver des façons plus intelligentes ...), et on fixerait un couloir, EG : entre 20 et 40 € la tonne en 2020, puis on grimpe à 30 - 50 en 2021, et ainsi de suite.
Et oui pour une multinationale c'est négligeable, mais y'a de fortes chances qu'elles impactent le cout sur le consommateur final, et si tu considère que beaucoup de gens sont en classe moyenne ou pauvres, et qu'ils consomment 4-10 tonnes par an, ça fait mal au cul dans le budget même avec 20€ la tonne ...
@No_Offense: C'est utopique ton truc et arbitraire. Pourquoi on empêcherait des pays en voie de développement de se moderniser et donc de polluer? L'occident n'a aucun droit de leurs refuser ça et c'est normal qu'il refusent (et ils refuseront). Sans parler des lobbys qui vont bien bosser pour faire capoter cette taxe. C'est une belle idée mais perdu d'avance....
@Lagoudale: Ma foi l'idée c'est de commencer avec une taxe assez basse pour qu'elle soit acceptable et lancer la transition tout doucement. Je suis d'accord qu'il y a un souci avec les pays en voie de développement, mais en même temps y'en a certains qui sont déjà largement en avance sur nous à ces niveaux là (très peu soyons honnête).
Sur le moyen terme ce sera bénéfique pour eux aussi, quand tu vois qu'en chine et dans certains autres pays d'asie la pollution devient un souci de santé publique et qu'ils font marche arrière sur certaines choses, qu'ils ont du coup des gros projets pour résoudre la pollution de l'air qui cause de milliers si pas des millions de morts chaque année chez eux. Bah au final faut pas être un génie pour comprendre que ta TV et ton frigo, si l'énergie est pas produite proprement, tu les obtiens en échange de morts et de catastrophes.
Ensuite, vu que la taxe serait mondiale et que les états serait souverains, on pourrait imaginer que dans nos pays on la répercute sur le consommateur final et que donc ça modifie les habitudes, tandis que dans les pays en voie de développement on taxerait directement les entreprises, ce qui fait que les multinationales payeraient pour enrichir le pays dans lequel elles ont délocalisé par exemple.
Aussi, la tonne de CO (ou d'autre chose), ne serait taxée qu'une fois je pense, donc le villageois qui crève la faim dans le fin fond du trou du cul du monde et qui a une pauvre tv et un frigo pour toute la famille, ses émissions de CO elle sont largement inférieures aux notres aussi, la taxe le tuera pas parce qu'il consomme peu de produits polluants.
Ca favoriserait aussi largement le bio d'ailleurs, ce qui serait pas plus mal.
Tu diras à ton pote écolo qu'on a pas de problème d'eau en france donc ça sert un peu à rien d'éviter de tirer la chasse d'eau et de prendre des bains.
@Verox: tu demanderas a tes potes de t'expliquer que t'es con, il doit bien y en avoir un dans le tas qui saura te faire comprendre que ca n'as aucun rapport
@zebrotron3000: Bin en fait il a pas tort ... Le problème c'est pas tant l'eau potable, c'est sa localisation et on peut pas franchement la transporter. Alors oui on a une orgie inutile d'utilisation d'eau potable. Mais c'est pas à cause de ça qu'il y a pas d'eau en afrique...
Le vrai problème c'est par exemple ton t shirt en coton qui a consommé 3000 litre d'eau dans un pays où la population crève la faim, utilise des OGM amenés par l'occident, et où l'eau est déjà rare et termine polluée par les engrais.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.