ENVOYÉ SPÉCIAL : NICOLAS HULOT, les femmes l'accusent.
En direct sur la 2, ENVOYÉ SPÉCIAL , NICOLAS HULOT, ses victimes témoignagent.
Ça sent le roussi pour l'écolo ami des présidents à la coupe de cheveux de playmobil.
Les témoignages sont accablants.
Ça fait 3 jours qu'on en parle dans la presse. Depuis mardi soir il a décidé de quitter la vie publique.
@Banisto: oui, mais là, c'est le témoignage des victimes, et ça ne sent pas le fake ni le complot. Nicolas Hulot est allé donner sa version dans le journal de Bruce Toussaint, pour allumer un contre feu , car il a refusé d'être Interviewé par Élise Lucet.
C'est un reportage suite à 4 ans d'enquête.
Je regarde demain. J'ai pris l'émission en cours de route, aux deux derniers témoignage, et avec ces deux j'ai pas compris ce grand pataquès.
@lemaurinois: j'ai aussi raté le début. J'aimerais voir comment est introduit le reportage, comment ce sujet est justifié.
Putain déçu de l'émission.
S'il est clair qu'il faille enquêter sur la présumée pipe, wow le reste, c'est ça les témoignages accablant? Un mec qui tente des trucs comme une merde et qui n'insiste pas.
Qu'est ce que vient foutre le témoignage de Jean-Michel Aphatie au milieu de tout ça, a part nous influencer? Et le chef politique a la fin, qui oui, attaque Hulot en l'accusant de se placer en victime
@lemaurinois: "Un mec qui tente des trucs comme une merde et qui n'insiste pas" J'avoue avoir eu la meme sensation
@Pseudobligatoir: avec ces témoignages, j'y ai vu un type décomplexé du slip, qui ne s'emmerde pas des connivence pudibonde. Ça marche pas, tant pi, la vie continue.
J'attend de voir quand même, parce qu'avec ce que certaines ont dit, il a bien du faire autre chose ailleurs nottement dans sa fondation. S'il n'en a pas profité là, ça me paraîtrait fou.
J'ai l'impression que le shitstorm vient bien au delà de metoo
@lemaurinois: bah ça façon de "tenter des trucs" ça s'appelle juste des agressions sexuelles : l'attachée d'embassade à qui il a peloter les seins et entre les cuisses et qui a dû le repousser physiquement, ou la collaboratrice sous ses ordres à qui il roule une pelle d'office, c'est des agressions sexuelles. C'est pas un violeur en série non plus, mais bon, pas le gars que tu laisserais en tête à tête seul avec ta meuf.
Mais j'ai pas encore vu le début du reportage.
@lemaurinois: "connivence pudiponde" c'est un nouveau synonyme de "consentement" ?
C'est le gars, il voit un fille qui lui plaît, il lui saute dessus, mais c'est pas le mauvais gars ...
C'est comme le bon chasseur et le mauvais chasseur des inconnus.
@OasisTropico: c'est le gars, il est seul à seul avec une femme, on a pas sa parole à lui, on était pas là pour comprendre leur échange, on a qu'une parole montée en épingle par l'émission.
On nous fait comprendre qu'il rentre dans le tas sans aucune subtilité, et s'arrête une fois qu'on lui a dit non, en lâchant un mot quelques jours après, sans classe ou laissant entendre une attirance pour la personne.
Il a tellement été un goujat qu'il n'a pas eu la main baladeuse a 3 d'entre elles.
Il faut donc uniquement envoyer un faire part avec accusé de réception pour draguer quelqu'un?
Il a tellement utilisé sa position de domination sur sa collaboratrice, qu'il ne l'a même pas emmerde après ça.
L'émission le dit elle même, on l'accuse de comportement inapproprié. Je ne cautionne pas ça, je ne cautionne pas non plus le fait d'un matracage médiatique pour ça.
On le met quand même à côté de DSK dans l'émission. J'ai plus eu l'impression qu'on défonce le personnage politico-ecologiste, qu'on ne s'attarde sur ses reproches.
La 3eme intervenante, nous dit que l'émission se passe bien, qu'il ne se passe rien. Qu'on lui souffle un bruit de couloir de personne qui n'ont rien à voir avec l'émission. Et il se revoit plusieurs mois après, où là il tente un bisou qu'elle repousse de suite. Il ne s'excuse pas, comme il ne fait jamais, et c'est ce qui lui est reproché dans l'émission.
Je le redis, oui il faut qu'il y ait enquête sur la première victime, le reste, le tapage et procès médiatique qu'il se prend le donne plus l'impression d'une attaque contre le personnage public qu'une défense contre des victimes et des agressions dites accablantes et très graves.
@lemaurinois: J'ai pris le "reportage" sur la fin, mais j'avais la même impression.
Alors attention, ça reste de l'agression, mais un viol ?
Le mec a "juste" embrassé un peu par surprise, c'est bien ça ?
@Gabus: regarde le reportage au lieu de dire des conneries.
Tu auras un avis plus éclairé.
Je suis aussi surpris par Nicolas Hulot, je ne le voyais pas comme cela.
C'est 4 ans d'enquête et 5 témoignages accablants.
Mais il est toujours présumé innocent.
@OasisTropico: sinon, sans avoir regardé le reportage, depuis quand la télé remplace les tribunaux ? etplus particulièrement le service public ?
@baUer: c'est une bonne question, et c'est la seule défense de Nicolas Hulot, qui crie au tribunal médiatique.
C'est un reportage sur la parole des femmes, qui n'ont pas osé porté plainte ou n'ont pas été écoutées, Nicolas Hulot a été contacté, il n'a pas voulu donner sa version dans le reportage (mais l'a fait avec Bruce Toussaint).
Nicolas Hulot est un personnage public puissant et influent, amis de plusieurs présidents qui l'ont supplié de venir bosser pour eux (Chirac, Sarkozy, Macron).
C'est un reportage qui peut peut-être décider le parquet a ouvrir une enquête, et à qualifier des faits d'agressions sexuelles ou viols, même s'ils sont prescrits, et qu'ils ne donnent pas lieu à une condamnation.
Comme dans le cas de Tristane Banon : les juges ont qualifié que DSK l'avait agressé sexuellement, mais qu'il y avait prescription.
Je me suis aussi posé la question, mais pourquoi ce reportage ? Même s'il est bien fait.
Peut être pour contre balancer le fait que Nicolas Hulot est puissant médiatiquement, pas comme les femmes qui l'accusent (et n'ont rien à y gagner au passage).
Le témoignage de l'attachée d'ambassade en Russie, qui commence souriante et sûre d'elle et fini au bord des larmes en évoquant les attouchements subit dans un taxi, était assez poignant. Elle ne pouvait pas porter plainte contre un ami du président (son supérieur, donc).
@OasisTropico: la question est pourquoi maintenant (autant d'année après, et quelques mois avant des élections)
pourquoi lui ? (je pense qu'ils sont légions les pervers parmis les personnalités publiques)
Bref... la ficelle est un peu grosse quand meme
C'est fou toutes ces femmes qui se font violer et qui n'osent pas le dire, puis se réveillent toutes apres.
Elles etaients bien contente de la promotion qui allait derrière pourtant à l'époque.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.