Pourquoi le noyaux interne de la Terre reste t'il solide?

@GigaProut: je dis peut-être de la merde mais on ne peut pas le savoir en mesurant la vitesses de propagations des ondes sismiques, celles ci se déplaçant plus vite d'un point A à un point B dans un milieu liquide (où l'inverse) il me semble ?

Après il faudrait qu'un séisme ait lieu et qu'on puisse capter les ondes de "l'autre côté de la Terre" afin que celles ci traversent le noyaux, pour le coup je ne sais pas si c'est possible.

@Nostoq: c'est la méthode employé actuellement mais ça reste très imprécis et encore mal compris. D’ailleurs l'article en fait mention les onde sismique se déplace plus vite de pole en pole que d'équateur en équateur . Mais on en sais pas pourquoi. Tant bien même le noyaux serais carré qu'on en saurait rien (c'est un exemple loufoque mais qui pourrais expliquer la chose )

@GigaProut: Les ondes P et S ne réagissent pas de la même façon suivant ce qu'elles traversent. De plus la rotation de la terre ou encore la magnétosphère confirme bien cette hypothèse. Autant je suis jamais contre d'autre théories/hypothèses quand elles sont fondées, mais balancer qu'on en sais rien ou que c'est qqchose "d'imprécis et encore mal compris" c'est quand même fort.

@Karnax: Quand on en est supposé que le Fer se trouve dans un état jamais décris et observé et par conséquence on a aucune idée de la façon dont les ondes se propages dedans ça reste du "on en sais rien" . On suppose que.
On se contente de la théorie la plus probable d'après les observation mais désolé ce n'est pas actuellement vérifiable. L'on est jamais moins bien sur qu'en science. C'est ce qui la différencie des religions obscurantistes .

Commentaire supprimé.

@GigaProut: Et avec un raisonnement comme ça je peux aussi dire que c'est un gros bloque de merde. T'as aucun moyen de vérifier, c'est comme la théière de Russell. Ca fait 2 mois que la vieille voisine est pas sortie de chez elle, elle rep aps au tel et ça pu la charogne, mais tant que t'as pas ouvert tu sais pas, n’empêche qu'il y a une hypothèse plus probable que les autres non ?

Or la tu dis "on en sait rien". Pas du tout... Les modèles fonctionnent avec ça, on peut prévoir les résultats d'expériences répétable (ce qui est la base d'une théorie), et tu pense pas qu'ils ont pas cherché autre chose qu'un nouvel état du fer depuis Wegener ? Si on en arrive la ça prouve a quel point un noyau de fer solide est LA théorie qui marche.

Donc oui personne n'est aller voir comment ça ce passait en bas mais dire qu'on en sait rien c'est quand même fort.

@GigaProut: Je dirais bêtement, qu'en tant que géoïde (sphère légèrement applatie), la sphère terrestre a par essence une circonférence plus importante au niveau de l'équateur qu'aux pôles. Donc voilà voilà quoi.

@Migou: eu... ne pense pas que les géologue soit si stupide pour ne pas prendre se paramètre en compte ;)