Good boy approves

@Tinanard: parce que le chien il a une conscience et peut ressentir des émoti...oh wait...

@blackbird: Bah ouais, c'est bien le problème que j'ai, c'est juste de l'hypocrisie de faire un classement des animaux qui ont droit de mourir ou non.
Genre à la limite, je veux bien qu'on s'en branle des insectes et des poissons, mais à quel moment manger une vache c'est ok, mais manger un chien c'est mal ?

@Tinanard: +1

@Tinanard: ça c'est une énorme hypocrisie que j'ai jamais compris, les gens sont choqué qu'il y est des gens dans certaine partie du monde qui mange des chiens, alors que ici on mange des bébés et ça choque personne (veau/agneau)

@blackbird: Ce qui me pose soucis, c'est leur festival à la con où ils battent des chiens gratuitement.

@PuppetMatsazZ: C'est un point de vue de civilisation !

@KuZartMoBrick0: Bah ouais, parce que bouffer des veaux qui sont pas encore nés et gaver des canards au point que leur foie soit sur le point d'exploser, c'est vachement plus civilisé.

@Tinanard: Bien sur que non , je n'ai jamais dit le contraire! On enfonce un peu des portes ouvertes là je trouve... Attention , la phrase " c'est un point de vue de civilisation" ne signifie pas qu'une civilisation vaut mieux qu'une autre. Cela signifie que nous avons un patrimoine sociale/historique et culturel différent d'une autre civilisation. Et inversement. Le fait qu'en Europe , certains mangent des bovins est un actes jugés intolérable et sacrilège dans certaines parties de l'Asie. Les exemples sont légions à travers le monde car la mondialisation culturelle n'est pas généralisée. Gaver des oies, pratiquer la course de Palio en Italie, manger des chiens en Chine, les massacres des Îles Féroé , les élevages intensifs en Amérique et j'en passe sont des pratiques qui posent problème d'un point de vue éthique en général sauf dans les pays où cela fait partie de la culture. Cependant les choses changent, les mentalités avec, ce qui est bien pour les êtres qui y sont détruits .

@KuZartMoBrick0: Je vois pas en quoi manger des chiens en Chine ou tuer des dauphins dans les îles Féroé poserait un problème d'éthique. Le problème c'est de considérer la vie de certains animaux comme étant plus importante juste parce qu'ils sont mignons.

@Tinanard: Massacrer des centaines d'animaux pour un événement culturel me pose quand même des questionnement face à la place de l'homme face à ces animaux , d'où la question de moral et d'éthique. Regarde les images des massacres traditionnel de Féroé ou le sort des chevaux pdt les Palio , là il faudra se demander comment l'homme se voit face aux étres vivants qu'ils utilise et dans quel but... Mais par contre putain c'est pas une question de mignonnerie ou je sais quoi si on "classe les animaux" ! C'est culturel et en lien avec l'histoire des civilisation et ses enjeux , toutes les vies animales se valent c'est une vérité mais elle est biaisée par les représentations que les humains s'en sont faites, le fait de trouver un animal mignon est un exemple de cette culture de civilisation mais ce n'est qu'une infime partie reposant sur le ressenti et l’émotionnel de ce que l'animal nous renvoi en tant qu’homme ! Je t'invite à lire " Plaidoyer pour les animaux " de M.Ricard et à le mettre en relation avec " Le statut philosophique de l'animal : ni homme, ni objet "de Georges Chapouthier

@KuZartMoBrick0: T'es au courant que les dauphins des iles féroé, ils les mangent ? Genre c'est pas tuer pour le plaisir, c'est pour les bouffer. Et le fait de trouver choquant qu'on tue un chien mais de trouver normal qu'on tue une vache, c'est justement ça de classer des animaux selon le facteur"Mignonitude".

@Tinanard: Oh et puis merde , je jette l'éponge , autant parler de chaussures à un cul de jatte ! Je pars jouer à Rdr2!

@KuZartMoBrick0: Nan mais t'as beau me sortir des grands discours et des auteurs (qui, au passage, sont plus que contestés), c'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec toi qu'on est des abrutis sourds pour autant. Maltraiter des animaux, c'est mal. Les manger, c'est bien. Y'a pas à trouver honteux que les islandais ou les chinois mangent certains animaux (du moment que ce ne sont pas des espèces en danger), ce qu'il faut trouver honteux, c'est leur méthode d'élevage ou d'abattage.
Donc tu peux continuer de jouer les grands philosophes autant que tu veux, ça n'empêche pas que t'as tord.

@Tinanard: Mmmm je pense que nous avons tout les deux raison en quelque sorte en fait mais que t'es trop con pour arriver à un consensus. Ai je dis le contraire ? Comment ça "je veux jouer les philosophes" , tout ce que j'ai fais c'est amener des sources en citant des auteurs que j'ai lu car étudié, faut pas voir ça comme un argument pédant , hein ? C'est toujours utiles les sources pour ouvrir sa bulle de connaissance.. C'est fou de penser comme tu le fait je trouve, c'est vachement dommage. Après libre a toi de pas les étudier, tu avais juste l'air intérréssé par la conversation pour souhaiter en savoir plus . Sur ce , bonne nuit ou bonne journée , ma MAJ se termine bientôt! Et le massacre des iles Férroé ou Grindadráp est un massacre culturel ,connard , c'est pas parce qu'on les mange après que , encore une fois , ça ne pose pas des questions d'éthique! ( ça fait moins philosophe là avec les gros mots? )

@KIMKLA: La Chine *

@KIMKLA: les chinois c'est un peu les victimes

@Steamer: Les chinois sont devenus ce que le gouvernement en a fait, les soldats nazis etaient des victimes de leur régime ? Ils ont tellement étaient lobotomisés qu'ils sont eux même devenu le parti

@KIMKLA: mec, tous les chinois sont pas dans l'armée chinoise. Dans la mesure où le parti contrôle énormément ce que voit et entend sa population, évidemment qu'il y a pas une défiance majoritaire. Mais tu construis pas ton avis uniquement sur ce qu'on te dit, des fois aussi tu te fies à ton ressenti et beaucoup de chinois, malgré la propagande, se doutent bien que le fichage, le contrôle absolu l'absence de liberté de critique, c'est pas le meilleur pays du monde.

Après je sais pas ce que tu entends par soldats nazis. Si tu parles des SS, évidemment c'était des fous furieux, mais c'était pas l'armée et ils reprendraient une petite élite minoritaire. L'armée allemande c'était juste l'armée, pas forcément plus ou moins antisémite que plein d'allemands et d'européens de l'époque. T'en a pas mal qui se sont livrés à des actes colonialistes en France parce qu'on leur a dit qu'ils étaient en terre conquise, mais c'était pas le fanatisme des nazis. Y'avait pas mal d'endroits où ça se passait le moins mal possible entre les soldats et les citoyens français. Y'aurait sans doute eu beaucoup moins d'histoires d'amour entre soldats et françaises, et beaucoup moins de pauvres filles auraient été tondues a la libération.