Microsoft lâche un billet de 7.5 milliard pour beteshda & co
Yolo
@lemaurinois: ah mais quand je dis j'en reviens pas c'est ni positif ni négatif. Je voyais juste pas Bethesda se faire racheter, après le rachat de la part de Microsoft me fais moins peur qu'un rachat de la part de EA (rip bioware).
Pour avoir des témoignage interne,un de mes nouveaux collègues vient de asobo, et a priori le rachat s'est bien passé. Après vu fallout 76 va peut être avoir du ménage de fait malheureusement.
Vu que Fallout et Obsidian sont dans le même giron, on aura peut être droit à un Fallout New Vegas 2.
SI un peu de blé ça peut les aider à sortir des jeux propres "j'ai ponçé Skyrim" et abandonné sur Fallout tellement moche et le gameplay digne d'une autre époque....
Moins de jeu pourri sur play, j'espere qu'ils vont aussi acheter Ubisoft du coup
@Salami: J'avoue Fallout, TES, Doom... Que des licences de merde.
Je préfère Fifa et Call of
@TheDude: Fallout 4, le pire fallout. Fallout 76, on le présente plus tellement c'est éclaté. Dishonored 2, Prey, des echecs commerciaux. Doom eternal, inférieur au premier, petit bad buzz sur la musique, on sent le déclin. Tes on sait pas...
Par contre faudrait arrêter avec l'argument call of, fifa. Si on se base sur des jeux populaires qui vendent, Skyrim rentre dans le lot.
@Salami: Je suis plutôt d'accord.
Dernièrement Besthesda & co ont perdu de leur splendeur, à l'instar de Square Enix, blizzard et beaucoup d'autres boites qui enchaînent des titres médiocres et sans saveur; alors qu'elles étaient des usines à rêves.
J'espère que ce rachat sera prolifique
@Salami: C'est à celui qui sortira le plus gros cliché de chouineur ?
Fifa c'est un très bon jeu de foot, et Ubisoft est un très bon éditeur.
Je comprends que dans le monde des ados de 12 à 18 ans ce soit le vachement rebelle de dire qu'Ubisoft c'est de la merde, mais c'est objectivement à 200% faux. Ubisoft est un éditeur qui est précurseur sur bien des domaines dans le jeu vidéo, et encore maintenant. On peut aimer certain choix ou non, il n'empêche que dire que c'est de la merde c'est prouver qu'on est immature et qu'on a absolument aucune base pour juger de ce qui est bien ou pas.
@Billydemerde: Alors dire que ubisoft est précurseur oui, dire que encore maintenant c'est le cas c'est vraiment se planter. La formule que ubisoft a mis au point marche mais il change rien depuis far cry 3. Il ont sortit le meilleur FPS en monde ouvert de leur époque qui reposais déjà sur certaines mécanique de AC 2 et depuis il font la même chose en boucle, monde ouvert , petite composante rpg, petite composante de craft et des tours (oui il se sont moqué des tours dans far cry 5 ) donc a part les deux derniers Rayman qui été très cool, je te défie de me sortir un jeu uni original et précurseur ces 5 dernières années , le prochain watch dog a l'air prometteur même si c'est encore du action tps rpg ...
@GreedyBear: Leur jeu précurseur c'est BGE2. Et ça prends du temps de faire un jeu révolutionnaire en attendant faut bien qu'ils payent leurs employés et font ce qui marchent. On peut pas leurs en vouloir de dév ce que les gens veulent.
@choualbo: dit ça a Michel Ancel qui vient de se casser avant que son bébé soit finit. Tu peux pas dire qu'un éditeur est bon et précurseur pour un jeux non sortie alors qu'à côté ils sortent que des clone où ils juste aléatoirement de premiere a troisième personne et en lançant une fléchette sur une liste d'époque random.
@GreedyBear: Faut pas oublier que Ubisoft est un des plus gros si ce n'est le plus gros studio de JV avec des milliers d'employés à travers le monde. Ils sont obligés de produire en continu d'où une certaine latence pour se renouveler et la préférence de sortir des produits ultra calibrés qui ne seront pas surprenants mais qui assureront un minimum de ventes.
Au final quand le public a fait comprendre qu'ils en avaient marre de l'abus que devenait AC, ils ont eux-mêmes admis avoir un peu trop tiré sur la corde et ont essayé de changer la formule.
Il faudrait juste arrêter de chercher à chaque fois qui sont les méchants et qui sont les gentils dans le JV. C'est juste une entreprise et à priori pas celle qui a les pires pratiques envers ses employés dans ce biz.
@GreedyBear: C'est ce qui marche. Ils ont raison de faire ça Assassin's creed c'est leurs rente. Ca va te paraitre incroyable mais ubisoft c'est une entreprise, il faut qu'ils gagnent de l'argent.
Et à côté de leurs gros jeux, ils ont sorti des trial, anno, south park, child of eden, le jeu sur la premiere guerre mondial, rayman, might and magic, steep et j'en passe.
Mais leurs reprocher de se faire de l'argent avec une licence qui fonctionne c'est fort de café quand même.
@choualbo: Non mais je leur reproche pas de se faire de l'argent sur des formules éculé qui se vendent, je serais bien hypocrite de faire ça, je bosse chez activision. Juste je reproche au gens de parler d'eux comme un éditeur qui propose des projets ambitieux et novateur, hors le dernier jeu novateur c'est far cry 3, et pour le coup c'était vraiment novateur a tel point que tout le monde les a pompé, Sony en tête. Mais si on parle de maintenant il y a plus rien en AAA qui sorte de la même recette. Pour ce qui est de si tout ces clone de jeux sont bien je peux pas être objectif la dessus, la recette m'a degouté, je veux dire les action rpg en monde ouvert il y en a trop sérieux, tout le monde en fait ça devient vraiment l'overdose de mon côté. Surtout que des gens ont fait mieux qu'eux sur tout les niveaux, rien n'est plus fun que juste se balader dans le monde ouvert de spiderman, niveaux immersion et scénario rdr2 est mieux que tout leur jeu, niveau gameplay immergeant botw est toujours au top de ce qu'on peu faire dans un monde ouvert. Même au sein de la recette qu'ils ont mis en place ils innovent plus. Après je pense honnêtement que watchdog legion pourrait apporter un petit vent frais, pas une révolution mais un jeu sympa.
@GreedyBear: For Honor, Steep (qui va déboucher sur le prometteur Riders Republic), The Disivion, South Park : ça pour les jeux récents d'Ubi qui sortent du lot. Je te mets au défi de trouver une boîte qui développe autant de choses différentes en si peu de temps.
Sans oublier les Trackmania qui sortent encore et les grosses licences (Far Cry, AC) qui sont certes des vaches à lait, mais font l'objet de beaucoup de pleurniche alors qu'elles restent objectivement très bonnes.
@Billydemerde: for honor je suis d'accord on est sur du PvP original, c'est pas ma cam mais ça a le mérite de proposer du nouveau. Steep je juge pas je trouve ça chiant comme la pluie je peux pas être objectif. The division c'est un clone, des jeu de tir coop looter yen a des pelle depuis Destiny premier du nom. South Park ok.
Même en disant ok pour division qui de réputation a pas l'air mauvais dans le genre (sur représenté) 4 jeu dont une suite, et du coup c'est génial ? Si tu veux absolument un éditeur qui fait mieux en terme de diversité/qualité bah pour moi take two est largement devant. Après oui Uni fait des truc sympa, même brawlala c'est cool pour un f2p, je dis pas que c'est des timbale juste que rien de fantastique en sort comparé a uni d'il y a 10/15 piges.
Ça reste quand même bien mieu que EA qui été au top en 2008 2010 et qui est plus foutu de sortir des jeux correcte.
@GreedyBear: @GreedyBear: "4 jeux dont une suite et du coup c'est génial"
J'ai pas dit que c'était génial mais tu me demandais des soft intéressants dans les 5 dernières années hors grosses licences. Ca fait pas mal de choses. Aujourd'hui on a l'impression que les grandes licences Ubi se ressemblent, mais c'est parce que ça a été les premiers à accorder autant d'importance à l'expérience joueur. Dans un AC on retrouve un peu de Prince of Persia, de Splinter Cell, et on sent généralement qu'ils croisent les points positifs des jeux précédents pour créer la meilleure expérience. Et ils arrivent encore à proposer des concepts originaux.
Alors oui, clairement ça sent la recette, et on est loin du petit développeur indé qui fait tout à l'ancienne. Mais force est d'avouer que c'est des pros et que leurs jeux cartonnent quasiment tous, là où chez d'autres développeurs c'est un jeu sur 4.
Take Two n'a rien sorti depuis 2015 il me semble. On peut pas dire qu'ils boxent dans la même catégorie.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.