Pourquoi les jeux de foot ont-ils mauvaise réputation ?
Voilà, la question est dans le titre, chaque année à l'approche de la sortie des Fifa et PES beaucoup de gamers sortent les crocs en affirmant (bizarrement avec une certaine condescendance) que les mecs qui jouent au jeu de foot ne sont pas des vraies gamers, limite que les jeux de foot décrédibilisent le marché du jeu-vidéo, mais pourquoi donc ?
Pour ma part je trouve que les jeux de foot participent et témoignent chaque année de l'évolution fulgurante des jeux-vidéos sur tout les niveaux, il n'y a qu'à voir le fameux moteur Ignite que prépare EA sport sur les consoles next gen pour comprendre à quel point ces jeux démontrent les progrès incroyables du jeu-vidéo. Par ailleurs ce sont des jeux accessibles à tous à condition d'aimer le foot bien sûr.
Il y a aussi ceux qui se moquent de ceux qui achètent la nouvelle édition chaque année, mais qu'est-ce que ça peut faire ? Chacun est libre de dépenser son pécule comme il le souhaite et je crois pas que Konami ou EA Sport mettent le couteau sous la gorge de leurs clients. Alors expliquez-moi d'où provient cette mauvaise réputation que traînent les jeux de foot et leurs joueurs ?
La plupart des gens qui accordent beaucoup de leur temps au jeux vidéos n'aiment pas particulièrement le sport et encore moins le foot, donc c'est logique qu'ils ne s'y intéresse pas.
Il y a aussi ceux qui pensent que jouer a un jeux vidéo de sport est pointless car on a (presque) tous la possibilité de le faire en vrai.
Je pense aussi que le fait qu'il y ai beaucoup de gens qui ne jouent qu'à ça tout au long de l'année un peu comme les joueurs de cod qui font passer tout les joueurs du jeu pour des casu.
Et enfin je pense que pour beaucoup un jeu doit avoir un univers, un scénario et une finalité, ce qui n'est pas le cas des jeux de sport.
Et puis apparemment c'est pas juste le foot vu qu'aux states c'est le même débat avec les Madden NBA et compagnie.
"Il y a aussi ceux qui se moquent de ceux qui achètent la nouvelle édition chaque année, mais qu'est-ce que ça peut faire ? Chacun est libre de dépenser son pécule comme il le souhaite et je crois pas que Konami ou EA Sport mettent le couteau sous la gorge de leurs clients."
Je crois que tu as besoin de quelques notions de marketing et un rappel de la loi de l'offres et de la demande. C'est le même problème que pour les map packs de cod à 15€. Tu ne payes pas l'innovation technique et artistique, pas la recherche et développement, pas de scénaristes et tu n'encourages pas la profondeur et l'audace dans les jeux. C'est du fric pour du fric afin d'augmenter la côte en bourse et lécher les parties intimes des actionnaires. Et pourtant, ce sont des must have. Dans des jeux compétitifs, tu es obligé de tout avoir, ne serait-ce que pour suivre tes potes sur le dernier fifa, la dernière map de cod. Il y a une pression sociale à l'uniformité, semblable à celle qui pousse les jeunes à s'habiller en marque avec des trucs moches selon leur milieu.
Et comme on peut faire du fric facile à peu de coût, ba on fait que ça. Pourquoi dépenser des millions dans la recherche et développement, dans le scénario, le développement de personnages, la richesse d'un univers immersif, et prendre le risque en innovant sur le gameplay, un juste dosage de la difficulté, la direction artistique et l'aspect technique alors qu'en se contentant des millions pour faire de la pub et des quelques centaines d'euros en invitant les podcasters médiocres dans lesquels se reconnaissent la cible, on fait plus, plus vite ? à la fin, on devient un gros monstre, on achète des développeurs qui n'avaient jamais cédés à ces facilité, puis on leur demande de faire la même merde qu'eux, parce que c'est facile et ça paye. Et boum, ça fait diablo 3. Et ce n'est que le début. Alors autant faire payer des skins, ça peut passer dans le cadre d'un free-to-play car au final ça paye tout le jeu, autant repayer le même jeu ou des ajouts qui auraient été gratuits il y a quelques années, non, ça détruit la qualité de l'industrie vidéo-ludique à terme.
Donc non : ils mettent le couteux sous la gorge des ado en mal d’intégration sociale (pléonasme ?) et un vrai gameur à le devoir de ne pas apporter sa contribution à cette déchéance.
@Redeamer: Faut pas déconner, Konami et EA sport se débattent comme des diables pour rendre leur jeu de plus en plus réalistes techniquement et comme dit le moteur Ignite que prépare EA sport rien que pour les jeux de sports prévoit d'être une évolution monstrueuse, autant en terme de graphisme que de gameplay et d'immersion. Stop croire que les mecs sortent un jeu de foot banal pour se remplir les poches, si tu voyais à quel point ces jeux ont pris de l'ampleur tu dirais pas ce genre de connerie.Quand je mets 70e dans mon nouveau fifa, je sais qu'il va financer celui de dans 2 ans, des négociations de licences de clubs, stades, sélections, des modélisations de joueurs etc. Par ailleurs tu dis qu'il n'y a pas de scénario certes, mais ça se voit que tu n'y connais rien, si tu voyais l'évolution hallucinante des modes carrières tu dirais pas ça.
@JP_Foucault: Merci de me rappeler un détail : Le manque flagrant de culture vidéo-ludique qu'entraine l'enfermement dans les licences annuelles.
Tu oses parler de moteur ? Des développeurs indépendants font des moteurs physiques ultra-puissants, avec peu de moyens (cf : kerbal space programe par exemple, qui simule juste la physique d'un système solaire, l’accélération, les résistances, les poussées selon la masse, les déficits de structures, etc.). Des jeux indépendants font même des moteurs graphiques plus puissants (Shatered Horizon, qui se fait vieux, restera toujours plus impressionnant que le prochain fifa), mais surtout ont des pâtes artistiques que n'atteignent jamais des développeurs à la politique douteuse comme ea ou activision. Et surtout, développés sur PC, les moteurs doivent faire preuve d'optimisation pour pouvoir s'adapter à un panel large de config, et offrir un rendu plus ou moins gourmand. Alors défendre une licence qui ne sortira pas sur PC un moteur que vous n'avez pas eu entre les mains (encore des mecs qui se font avoir par les vidéos de prérendus, c'est pas comme si on vous arnaquait depuis la playstation 1...). Pourquoi donc ? Parce que l'optimisation, ça coûte cher ma bonne dame ! Défendre des types qui ont sorti en 2011 sur PC un jeu avec un moteur graphique de PS2, non mais sérieux...
L'autre on parle de scénario, il parle de mode carrière... C'est sûr, quels retournements, quels suspenses, quelles richesses et profondeurs de background de jeux peuvent égaler celles d'un fifa ? C'est pas parce qu'on part de rien pour arriver à pas grand chose qu'il faut se satisfaire...
Et tu viens me parler de licences ? En quoi investir des millions pour enrichir des mecs surpayés pour rien sans apporter la moindre once d'amélioration ludique est un argument ? Si t'es un fanboy, tant mieux pour toi, mais du coup tu es un crétin heureux qui se satisfait d'un rien et est prêts à pardonner toutes les choses inacceptables par simple identification, ce qui est un peu pitoyable.
@Redeamer: Je pourrais te répondre que toi tu ne fais que démontrer ton inculture sur le sujet des jeux de foot, mais je ne t'en veux pas parce que c'est quelque chose qui n'intéresse sans doute que les aficionados du genre (dont je fais parti). Si tu voyais les évolutions du gameplay, que ce soit dans les déplacements, les mouvements des bonhommes, de la balle, le travail sur l'inertie, la réactivité, etc etc tu verrais à quel point on n'est pas pris pour des billes. Et bien sûr il y aura toujours plus beau, plus puissant tout ce que tu veux, donc c'est pas un argument.
Et si je te parle du mode carrière, c'est parce qu'il faut avoir l'esprit qu'un jeu de sport est avant tout une simulation que les développeurs se tuent à rendre de plus en plus immersive chaque année, et crois-moi que quand tu es un vrai passionné tu as ta dose de retournements, de suspenses etc, tu peux refaire 15 fois une carrière avec le même club, aucunes d'entre elles ne se ressembleront. Les licences viennent justement renforcer cette sensation de réalisme et donc d'immersion.
Ne te vexe pas mais vraiment, là tu parles d'un sujet qui te dépasse, que tu n'aimes pas les jeux de foot ça te regarde, mais que tu cherches à les dévaloriser parce que tu n'en comprends pas le succès c'est un peu idiot.
@JP_Foucault: Je parle des jeux de foot parce que c'est le sujet de ta box. Mais si tu regarde bien, ma critique n'est pas sur le jeu de foot en particulier, mais sur les rééditions peu innovantes annuelles.
Qu'un jeu de foot investisse dans les licences plus que dans la paye de scénaristes, c'est normal. mais d'un point de vu strictement évolutif, ça n'apporte rien à l'industrie par rapport au fric mis en jeu.
Qu'il y ait des progrès, encore heureux. Mais je te rappel, vu que tu es consoleux, que tu paye tes jeux 70 boules. Sur PC, tu peux avoir les grosses licences complètes à moins de 10€ avec de la patiente (1 an, ce qui n'est pas énorme vu que le catalogue permet largement de patienter). Exemple, borderlands 2 à plus de 150 € avec tous les dlc sera d'ici quelques semaines surement au alentours de 15. Bref, fifa, mais aussi tous les jeux de sport (MLF, NBA, Smackdown, etc.) font des bénéfs colossaux en inovant très peu EN MOYENNE (car il faut bien qu'ils apportent des trucs de temps en temps) en s'adressant avant tout aux aficionados qui céderont au day one.
Bref, tu demandes pourquoi les jeux de foot ont une mauvaise réputation : bien entendu, en partie parce que c'est du foot et que les "geeks" sont des élitistes méprisant le mainstream, donc les sports populaires. Mais aussi parce que ne pas critiquer la politique marketing de ces jeux reviendrait à ne pas s'émouvoir du phagocytage du temps d'antenne de la télé par des émissions de téléréalité au détriment des films -> Plus faciles, plus rentables, mais n'apportant pas grand chose à la culture.
Certains pensent qu'il faut pas réfléchir dans un jeu de foot.
"olilololol, courir après la baballe! "
Pour ma part, j'ai passé des pures soirées avec des potes sur fifa. Mais je me régale aussi sur un Rpg ou Fps ou autre...
@kylon: Les jeux de sport font, en général, partie des jeux les plus conviviaux, c'est clair !
Commentaire supprimé.
@Spectrum: La même chose. Dans mon entourage personne n'aime les jeux de foot sauf les footeux. Et la plupart des footeux ce sont des kevin et des bougn... Ouai enfin, tu vois le genre de population quoi !
@Monqu: Prend pas ton cas pour une généralité, je joue à des jeux de sports et je suis loin d'être un kévin ou autre comme tu prétend. (Pareil pour les gens de mon entourage).
La culture vidéo-ludique ne s'arrête pas au fps et rpg.
Je précise que je ne joue pas qu'a des jeux de sports, je ne suis pas un footeux et je ne regarde même pas le foot.
Pour moi c'est plutôt les joueurs qui joue aux jeux de foot que j'aime pas la plus part c'est des cas sociaux/ racaille. Après j'ai rien contre les jeux de foot mais j'aime pas le principe aussi va dehors pour jouer au foot.
@Eskyss: Après je pense que quand t'aime le foot une partie entre potes c'est marrant, mais bon moi j'aime pas.
@Nigelix: En gros ça vient pas mal des préjugés quoi... Et c'est quoi ce principe "va dehors pour joueur au foot", quand tu verras un mec jouer à un jeu de guerre tu lui dirais "va à l'armée pour jouer à la mitraillette" ?
@JP_Foucault: Bah non justement on peut pas aller dehors pour jouer à la guerre. Alors que le foot bah je trouve sa plus intéressant sur un vrai terrain que sur l'écran.
@Nigelix: ça dépend dans quel quartier tu vis.. Et pour le foot, déjà faut assez de potes pour faire 2 équipes (forever alone) et ensuite dans ton vieux stade municipal tu peux pas jouer au Barça aux côtés de Messi tu vois. Le principe du jeu de foot c'est quand même de te faire rêver sur ta carrière de footballeur que t'as jamais eu.
@Nigelix: Et puis tu peux pas jouer au foot en buvant des bières et en fumant des pétards, contrairement à une soirée fifa, ce sont deux choses qui sont pas comparables à mon sens
- si tu veux jouer en ligne t'es quasi obligé de racheter un jeu tout les ans, c'est à la limite du vol pour moi. Ok t'as quelques améliorations au niveau du réalisme, mais c'est surtout pour les licenses que tu rachètes le jeu. Un jeu de foot sans license, avec que des joueurs inventés permettrait de pas avoir ce problème et de vraiment travailler le moteur du jeu comme tu dis, et de sortir les jeux avec un plus gros écart et là y'a de vrais gros changements entre deux jeux. Mais nan, si on fait ça on se fait pas assez d'oseille.
J'avais gardé PES5 jusqu'à ce que j'achète la ps3 et je faisais les changements de club/maillot moi même à la main.
- c'est sympa pour jouer entre potes mais jouer qu'à ça toute l'année et dire "j'aime pas super metroid, ni zelda" (je balance pas ce gros PD de Kovad mais c'est son cas) ça fait quand même gros Kévin de 12 ans. Les gamers aiment pas les jeux de foot à cause de ces gens là qui se disent être fan de jeux vidéos mais jouent qu'à fifa.
-"Pour ma part je trouve que les jeux de foot participent et témoignent chaque année de l'évolution fulgurante des jeux-vidéos sur tout les niveaux" c'est vrai, ces jeux montrent que les jeux tendent à juste être beaux graphiquement sans développer grand chose d'autre comme un scénario ou un univers complet. C'est ce genre de jeu qui est le plus gros exemple de l'esprit "on va se faire pleins de blé avec des jeux simples à développer, fuck les vrais gamers" On veut juste vendre des jeux familiaux aux pour que les gosses jouent avec leurs mères et des jeux de gros beauf pour tout les kévin de 12ans.
@Saaam: - Faut pas pousser tu peux jouer plusieurs années en ligne avec le même jeu. Quand t'es un passionné pur et dur de foot, tu sens vraiment les améliorations à fond. Les licences c'est les gens qui achètent le jeu qui en demandent toujours plus, et c'est pas gratuit. Personne t'oblige à acheter le jeu tous les ans, et les fifa sont travaillés 2 ans à l'avance, genre là ils ont déjà commencé à bosser pour fifa 15 alors que fifa 14 est pas encore sorti.
- Je me sens pas visé, je joue à pleins d'autres jeux (pas mal de FF en ce moment..), faut pas généraliser.
- Les jeux de foot développent un univers réaliste et immersif, de plus en plus complet chaque année, le monde du football est de mieux en mieux reproduit et c'est ce qui plaît aux amateurs du genre. Et encore une fois je me sens pas visé, je joue pas avec ma mère, je suis loin d'être un kévin et j'ai plus 12 ans depuis longtemps. Cela dit je trouve que c'est très condescendant, je ne vois pas en quoi un "kévin de 12 ans" aurait moins droit à apprécier tel ou tel jeu ou en quoi ça le rendrait "inférieur" ou que sais-je à un soit-disant gamer..
@JP_Foucault: Je te vise pas toi, j'explique juste le point de vu des gamers sur l'industrie des jeux vidéos en ce moment. Et j'ai jamais dit que les non gamers ont pas le droit de jouer, mais que les société des jeux vidéos laissent tomber les gamers pour faire du chiffre en faisant du grand public.
@Saaam: Mais en quoi les joueurs de fifa sont-ils des non-gamers au juste ? Et j'ai pas l'impression que les sociétés fassent plus de grand public, que le marché s'élargisse ça oui, c'est une évolution de la société mais il reste quand même une très grosse part du marché qui ne soit pas grand public.
Je veux pas généraliser mais comme pour le foot à la télé, c'est souvent les gros beaufs qui adorent les jeux de foot. Ceux qui ont une ps3 avec fifa et call of....
@Popilow: Non sérieux ça c'est faux, j'aime jouer à Fifa avec des amis, mais pas tout seuls et à coté de ça, j'aime beaucoup les RPG, les survivals horrors, enfin d'autres styles de jeu quoi..
@Mezut: "c'est souvent les gros beaufs qui adorent les jeux de foot" souvent mais pas que non plus.
Parce que c'est des jeux de noskill ... à moins de mettre les commandes en manuel et là c'est pas mal.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.