Quels auteurs classiques pour comprendre la politique ?
Bonjour, est ce que vous avez des noms de personnalités dans l'histoire française liées à la politique dont il est important de lire les oeuvres ? Je souhaite lire plus sur la politique, j'ai en tête Rousseau ou Voltaire, mais vu que pour l'instant je n'y connais pas grand chose peut être que vous avez de bonnes propositions
Bisous
C'est compliqué de te citer que des français dans la mesure où les idées politiques se diffusent largement, quel que soit le pays.
Pour compléter un peu la liste ci-dessous, tu peux lire :
- Pour le libéralisme, Benjamin Constant (la liberté des anciens) notamment, John Stuart Mill, Hayek (même si c'est plus un économiste), Rawls.
- Pour les libertariens, tu as Ayn Rand. Il y en a d'autres mais je m'en souviens plus.
- Pour le conservatisme, c'est plus compliqué. Tu peux te tourner vers Burke ou De Maistre.
- Pour l'extrême-droite et le fascisme, Maurras, Bainville, Mussolini.
- Pour le socialisme et le communisme, Karl Marx, le manifeste du PC en particulier.
- Pour l'anarchisme, Proudhon, Bakounine, Stirner
Sinon, en auteurs classiques qui, pour certains, dépassent un peu le cadre de la politique, tu as évidemment Machiavel, Foucault, Weber, Habermas, etc.
Ici : https://www.youtube.com/channel/UC0HxyEc_ojRJ1oJXS5K6oaA c'est une chaîne Youtube spécialisée dans la philosophie politique.
Et là : https://epdf.tips/les-ideologies-politiques-le-clivage-gauche-droite.html le PDF d'un livre incroyable qui, en quelques pages, te condense de manière limpide la pensée de tous les courants évoqués ci-dessus.
@Volodia: Par contre dire que Maurras est fasciste alors qu'il a combattu le nazisme ça fait rigoler. Bainville est historiquement reconnu comme celui qui a annoncé le péril fasciste le premier.
@mwajsyiswagg: Maurras : "il dirige le journal L'Action française, fer de lance de l'Action française, formation royaliste, nationaliste, contre-révolutionnaire et antidémocratique"
Oui donc il est d'extrême droite et a donc sa place dans la sous catégorie "Extrême droite et fascisme" faite par Volodia. Si tu as quelque chose à dire contre sa catégorie c'est une autre histoire, mais essaye de lire ce qu'il écrit avant de mal interpréter ses propos.
@jerico3572: Donc De Maistre est conservateur mais Maurras fasciste ? L'un est héritier de l'autre.
Ses catégories sont faites pour amalgamer et ne rien pouvoir comprendre à la politique, tu es très naïf.
@mwajsyiswagg: T'es vraiment un trou de balle. Extrême-droite ET fascisme. J'ai jamais dit que Maurras est fasciste, c'est pour ça que j'ai précisé les deux. Si tu n'es pas capable de lire, retourne en CP mec plutôt que pousser de la fonte.
@Volodia: Mdr fait pas semblant de ne pas comprendre, tu fais exprès d'amalgamer les deux pour salir des auteurs, que d'ailleurs tu n'as même pas lu.
@mwajsyiswagg: Si le fascisme est d'extrême-droite, toute l'extrême-droite n'est pas fasciste. D'où la catégorisation "Extrême-droite ET fascisme", parce que oui, scoop, il y a une différence entre Maurras/Bainville, davantage d'extrême-droite et Mussolini, authentiquement fasciste.
Après t'inquiètes pas, pour moi, les deux sont aussi abjects les uns que les autres. Maurras est quand même réactionnaire et franchement antisémite. Ca, toutefois, c'est une réflexion qui m'engage personnellement et pas l'auteur de la box qui est suffisamment intelligent pour se faire son propre avis. Si ça te plaît pas que Maurras soit dans la catégorie "extrême-droite et fascisme", c'est ton problème ça.
@Volodia: "Si le fascisme est d'extrême-droite, toute l'extrême-droite n'est pas fasciste"
Dès le début de ta phrase tu te plantes en fait.
@Volodia: Le fascisme n'est pas d'extrême droite, il est une dérive de la gauche mais il est hors clivage droite-gauche, très difficile à placer sur l'échiquier politique.
@Volodia: Ton pdf est bien foutu.
Par hasard, tu connais un livre qui traite des présidents de la Vème république ?
Chataubrian, Émile Zola, André Malraux, Montesqieu, De la Boetie, Montaigne, Mermoz, De Tocqueville, Webber, Nietzsche, Claude Levi Strauss, Hanna Arendt, Camu
Si tu lis Rousseau pour le contrat social il faut que tu lises aussi Locke et Hobbes pour les deux autres formes de contrat.
J’en ai lu d’autres mais la un dimanche soir à 2h du mat
Je pense que si tu prend des Lumières pour la politique actuelle tu risques de te fourvoyer.
Non pas qu'ils aient tort ou raison mais plutot que les moeurs/mentalités de l'époque étaient différentes.
Vaudrait mieux des gens de l'époque actuelle d'abord pour ensuite creuser sur des auteurs plus anciens si des notions t'échappent.
Puis sinon, Das Kapital !
@GreenLeRetour: Ouais mais autant prendre une base actuelle quitte à repartir dans le temps par après pour comprendre l'évolution de telle ou telle pensée.
image.noelshack.com/fichiers/2018/47/1/1542649642-martine-8-web.jpg
image.noelshack.com/fichiers/2018/47/1/1542649642-martine00346.jpg
Heureusement que tu as précisé histoire française.
Par contre je suis étonné que dans la bande des insoumis de mes roustons , aucun n'ait cité Babeuf
J'ai pas lu en soit mais j'ai entendu beaucoup de bien sur Le prince de Machiavel
Si tu parles de la théorie, Platon, Socrates, Aristote, Hobbes, Locke et les philosophes des lumières ( dans cet ordre )
Si tu parles de comprendre comment on en est arriver là, lire de l'histoire, commencer par la révolution française, ça serait déjà bien.
Si tu parles de comprendre tes convictions, lire de la philosophie morale.
Le plus utile pour comprendre la politique actuelle, c'est toujours 1984 de Georges ORWELL.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.