Chargement...
Menu Groupes
Fun
Musique
Actualités
Questions
Jeux vidéo
Rap/Hip Hop
interessant
Cool Story
Bounce
Dank Memes
Sexy
Art
Science
BacktothePast
Cinéma
Informatique
COUB
faitsdivers
Nostalgie
Mangas
Courts métrages
Bons plans
Documentaire
Sports
Ecchi
Anniverchoual
Choualbox
Photographie
LaHaine
Metal
Feels
Porn
Livre
WhatTheFuck
Needsauce
PlaisirDesYeux
Merde
Cameltoe
Séries
Bourse
Malaise
Anarchismes
Creativity
FreaksChouals
treflestrangelepd
daccord
choc
Histoire
Aquariophilie
Presentation
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
Oligarchie non représentative de son vrai nom.
"Suite aux législatives de 2017, les 26 députés de la catégorie « employés » [2] représentent 4,6 % de l’ensemble, ce qui est tout de même mieux qu’en 2012 où ils étaient 2,6 %. L’arrivée d’une nouvelle majorité La République en Marche, nouveau parti, a permis un renouvellement, quoique modeste, du personnel politique. Il faut ajouter que les nouveaux élus, nombreux, sont aussi plus proches de leur ancien métier alors qu’auparavant une part plus importante était devenus des professionnels de la politique peu en lien avec leur milieu social d’origine."

En effet c'est pas top mais certains nouveaux députés LREM sont issus de la société civiles et je trouve ça pas mal par rapport aux vieux politiques d'avant qui étaient COMPLETEMENT déconnectés de la réalité.

Alors certes, un cadre qui gagnait 2500€/mois avant est aussi déconnecté de la réalité d'une partie du peuple, mais moins que le député d'avant qui cumulait depuis 20 ans son poste et émargeait à 7000€/mois.
@maxoudela: un cadre à 2500 est pas forcément déconnecté, un cadre à 5000 sûrement plus déjà.
@Mari0: pour cotoyer principalement des gens qui touchent aux alentours de 2500-3000, je peux te dire qu'ils sont totalement déconnectés de la réalité dans leur grande majorité.

Je pense que ca a assez peu à voir avec le salaire en fait. C'est plus en fonction des relations hors travail. Ceux qui viennent de familles d'ouvriers et dont les potes galèrent restent conscients des choses.
C'est un probleme de caste étanches, ou tu finis toujours par cotoyer uniquement des gens de ton milieu, et a devenir insensible aux problemes des plus pauvres.
J'ai un collègue qui gagne 2900 euros par mois, a peu pres, et qui a réussi a se plaindre que ca fait pas tant que ca...
@zebrotron3000: parce que justement on se tire dans les pattes et on jalouse ceux qui gagnent "seulement" 1000e de plus que nous. Sauf que ceux là finalement vivent les mêmes problèmes que le français moyen (attention je ne les mets évidemment pas dans le même sac que ceux qui vivent de manière précaire en deçà de 1000e par mois par exemple). Ils ont les mêmes problèmes, mais on a moins envie de les entendre se plaindre. Ils ont "juste" une baraque qui coûte plus cher, une bagnole qui coûte plus cher, des loisirs plus réguliers etc. Mais pour autant, en tout cas, dans mon entourage très très proche (ça va de la retraitée qui gagne 600 au jeune cadre qui en gagne 2800) tout le monde est concerné par les problèmes de répartition actuels. Car il font partis de ceux qu'on déplume à outrance. Ensuite, 2500 à Paris et 2500 à Montigny en gohelle c'est pas la même vie.
@Mari0: En france le seuil de richesse est a 2800/2900 euros a peu pres. D'après mon experience perso, en dessous de 1700 euros il y a très peu de différences, dans tous les cas tu dois tout compter. Evidement les smicads sont bien plus dans la merde, mais au final ca change pas la logique générale d'organisation de ta vie.
entre 1800 et 2500 tu vis bien pas trop de questions a se poser, une épargne qui se constitue "toute seule", mais ca va pas chercher bien loin non plus. Il faut quand meme faire attention aux gros achats, gérer un minimum.
A partir du fameux seui de richesse, tu te retrouve dans un truc ultra privilégié ou, a moins de consomer des produits de luxe, de faire des restos tout le temps, etc, tu ne peux pas dépenser ton argent. C'est pas la grande bourgeoisie non plus, mais tu as de quoi vivre très tranquillement.

Et je suis d'accord qu'il faudrait qu'on se réunisse tous parce qu'on a en fait des problemes similaires. Mais c'est facile a dire avec son statut de cadre. quand tu arrive devant un smicard et que tu sais que tu as plus de deux fois son salaire alors qu'il se creve a la tache, et qu'il te dit que t'es un bourgeois, c'est compliqué. Oui il a tort. mais ton cadre de vie n'a aucun rapport avec le sien malgré tout.
@zebrotron3000: ton analyse est juste ridicule. on vit tous en fonction de nos moyens : le mec qui gagne 3000 balles a un crédit immo qui correspond à son salaire, a un crédit voiture qui correspond à son salaire, a des dépenses loisirs qui correspondent à son salaire, et ainsi de suite. lorsque le mec qui gagne 3000 balles se retrouve face à un problème inattendu où il doit sortir de l'argent en plus de son train de vie habituel, il galère comme les autres. pas à la même échelle peut-être, mais comme les autres quand même. il faut vraiment arrêter de croire que lorsqu'on gagne un plus d'argent que les autres on devient forcément privilégié.

et pour info je suis très loin de gagner 3000 balles, par contre j'ai connu pas mal de galères quand j'étais plus jeune et j'ai passé pas mal d'étapes. à chaque fois j'ai eu l'impression que tout allait changer, et à chaque fois je me suis rendu compte que comme j'avais un peu plus, et bien je dépensais un peu plus. je n'étais pas plus malheureux avant, je faisais juste autrement. point.
@maxoudela: Sauf qu'on ne sait pas combien ils gagnaient dans le civil (c'est pas dit dans l'article), ton 2500€/mois, c'est une donnée statistique ou c'est sortie de ton chapeau ?
@Cho7: et pour appuyer tes propos, quand j'ai commencé à travailler, je touchais 1200€. Bah je vivais très bien parce que j'avais un loyer de 300€ et que j'allais au boulot à pied, donc pas de frais d'essence.
@PunkyZlip: de mon chapeau clairement. C'est le salaire moyen des cadres dans mon imaginaire.. je pense pas être très loin de la vérité
@Cho7: avec ce genre de relativisme (completement faux en plus), tu arrive a justifier que des gars t'exploitent en s'en mettant plein les poches. J'ai jamais réussi a comprendre les pauvres libéraux
@maxoudela: Moi j'aurais dit plus a vu de pif, mais on peut pas vraiment savoir, on sait juste que certains mangent maintenant des pâtes, parce qu'ils ne gagnent plus que 5.000€/mois.
@Cho7: C'est bien pour ça que le modèle actuel capitaliste est ingérable, tu peux mettre le smic à 154000€, dans 5 ans y en aurait encore pour se plaindre que c'est pas assez. Le principal problème c'est pas combien on gagne, c'est surtout pourquoi on dépense autant.
@Mari0: Un cadre a 2500 tqt qu'il est pas déconnecté
@Daboulganiech: "pourquoi on dépense autant". ba y'a les nouveaux Iphones qui sortent gros aussi.

@PunkyZlip: Oui c'est peut-être plus, ca dépends du sexe, de la catégorie de métier exacte etc. Après c'est toujours difficile de parler dans l'absolu. 2500€/mois célibataire sans enfants, tu peux aller acheter du skin sur Fortnight ezay peazy. 2500€/mois avec femme au chômage et 2 enfants à charge, là déjà tu commence à regarder le petit sachet de 2 kilo de coquillettes en promo eco +.
@benichouw: cé ske jdi frer
@zebrotron3000: je pense que tous ceux qui répondent ici ont la même vision mais l'expriment avec des points de vue différents. Comme je disais plus haut c'est une question de mentalité, de rythme de vie et de parcours personnel. C'est plus facile de s'imaginer pauvre ou moins bien loti avec 3000 par mois quand on est entouré de gens qui gagnent 4000. À l'inverse, gagner 1400 dans un environnement social où la moyenne est en dessous du smic, ça fait rêver. J'espère qu'un jour on réussira à faire en sorte que les écarts se réduisent drastiquement, histoire que tout le monde soit impliqué de manière égale sur les problématiques globales qui dépassent de loin les aspects économiques auxquels on est confronté actuellement.
@Mari0: oui.
la question c'est comment on y arrive. Comment on réduit l'écart des salaires. D'après moi ca passe par la disparition du capitalisme qui sert des interets contraires
@Mari0: Entre "Cequ'ilfautpourvivreparmois"+50 euro et "Cequ'ilfautpourvivreparmois" + 500 euro tu as une différence énorme en fait : tu fais fois dix dans tes dépenses de "loisirs" meme si ce n'est qu'une difference de 20/30% a peine.
@Mari0: Exact. J'ai l'exemple de mon père qui est passé de chef de service assimilé cadre à cadre l'an dernier, passant d'un travail sur le terrain à un travail de bureau. I en revient toujours pas de la différence de mentalité qui peut exister entre les deux, les cadres étant pour certains complètement déconnectés de ce qui se passe en dessous.
@Daboulganiech: je suis d'accord avec toi, j'ai quelques exemples assez révélateurs dans mon entourage... par contre il y a quand même une question d'individu qu'il ne faut pas éluder : quand moi je gère mes comptes au quotidien, que mon budget est parfaitement maitrisé, que je sais ce que j'ai et ce que je peux faire, et qu'à côté je vois des gens sans moyens s'endetter à mort sans réfléchir sur un simple coup de tête, en toute franchise le 1er truc qui me vient à l'esprit c'est pas de la compassion, c'est plutôt un "bah bien fait pour ta gueule connard".
@Cho7: Et il est très probable qu'une bonne partie de la population en galère (et dans la rue) soit justement du genre à dépenser ce qu'elle ne gagne pas.
La clope, netflix, 4 abonnements de tel 4G, beinsport et tout un tas de trucs dont l'utilité reste discutable dans un contexte de comptes sous tension.
@maxoudela: J'étais ghostfag à l'époque, mais ouais, c'est tout à fait ça, et le pire c'est que c'est comme ça depuis des années, mais apparemment c'est dur à comprendre qu'il faut apprendre à vivre selon son besoin réel.
J'aimerais bien voir des députés ex-smicards à l'assemblée, ça ferait bouger pas mal de choses peut-être..
@geekreg: Ce serait peut être justement l'inverse, de se retrouver farci de fric (par rapport à leur situation passée) pourrait leur faire perdre le sens des réalités.
@Daboulganiech: Le pouvoir aveugle tout le monde, mais autant essayer autre chose.
ça fait 80.6, ça sous-entend qu'il y a 19.4% d'emplois fictifs ?
Strandd
op
@gunchman: je suis pas sûr que ce soir une vanne donc dans le doute : ben non ya d'autres catégories
Contrairement en Suisse ou beaucoup de représentant viennent du peuple, petites professions ou au contraire cadre, tout est bien représenté.
Autres
Chargement...
Chargement...
Chargement...
J'accepteCe site utilise des cookies pour vous assurer d'obtenir la meilleure expérience sur notre site. En savoir plus