Serveur NAS + DD en RAID 1

@Pouki: le soucis du PC c'est que ça consomme trop en plus d'être envahissant d'où le fait que je m'oriente vers le NAS qui est plus compact

Commentaire supprimé.

@Pouki: Vas-t'en faire un pc neuf équivalent à ce nas, pour 169€...
https://www.amazon.fr/Synology-DS216j-Bo%C3%AEtier-Externe-Ethernet/dp/B01BVDJGPE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493901231&sr=8-1&keywords=Synology+ds216j

@Geraven: Tiens j'ai exactement le même boiter à la maison, je plafonne à 3Mo/s en vitesse de transfert. On est loin des performances promises. Tu paye peut-être un peu plus cher (si tu n'a pas de veilles pièce qui traînent et que tu dois tout racheter), mais au moins tu a quelque-chose de bien plus performant.

@Pouki: Pas lié au nas. Soit ton disque, soit ton réseau. Mais le nas, lui, n'est sûrement pas en cause. Ou alors défaillance.

Perso, j'ai le 213j. En connexion directe, en gigabit, je tiens les 300Mo/s de transfert. Après, c'est claire qu'en wifi, si je dépasse les 4 Mo, je suis content.

@Pouki: j'ai une question , à quoi ça sert ce boitier ?

@Geraven: Ben il est comme ça depuis le début. Le cpu sature à 100% et les ventilateurs s’emballent dès la moindre copie. J'ai eu exactement le même soucis avec un Western digital MyBook duo. Réponse du support: "C'est pour éviter la surchauffe, le cpu est limité". Alors qu'ils se vantent bien du "gigabyte ethernet" sur leurs boites. Vitesse que tu n'atteint bien sur jamais avec un processeur de moule à gauffres...

@Pouki: Ton proc est meilleur que le mien, et je n'ai pas de soucis de transfert. T'as un double core, alors que je n'ai qu'un mono core. C'est pas le proc le problème. Ou alors, tu utilises fait du transcoding en même temps :D.

@Skynet_TOK715: Vu le prix du HDD externe, c'est plus rentable et plus secure un backup online, style Amazone, ou n'importe quel autre.

Commentaire supprimé.

@Skynet_TOK715: Heu, il y a 10 ans, j'aurais été d'accord avec toi. Mais maintenant... Tes documents sont moins en sécurité chez toi que chez un data center type amazon.

C'est crypté, backupé.

Pire, mon nas précrypte pour que amazon n'ait accès à rien.

Qui je le rappelle, possède une clientèle pro. La clientèle amateur, comme moi, n'est qu'une minorité infime.
Regarde leur produit, je doute qu'un amateur soit intéressé par ça. https://aws.amazon.com/fr/


Bref.

@Skynet_TOK715: Franchement, même dans ma boite, nos sources sont sur le cloud, notre soft, sur le cloud, et j'en passe. Accessible partout, backupé.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@Skynet_TOK715: C'est quand même la plus grosse entreprise de groupement pharmaceutique de Belgique. On a aussi des données sensibles, type assurabilité de millions de belges. Cela n'empêche pas de faire confiance à un hébergeur externe (enfin, l’hébergeur national, Belgacom). Et aussi, vu tout nos points d'accès ( pas loin de 300 points de vente), l'idée que l'opérateur national héberge facilite pas mal les débits.

@Skynet_TOK715: D'où l'intérêt de crypter déjà à la base.

Accéder à tes données, ok, mais que ton disque casse, subisse une mauvaise tension, ou se noie pour une raison ou une autre n'est pas négligeable.
Ou soit simplement volé. Car crypté ou pas, un voleur ne le saura qu'une fois chez lui.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@Skynet_TOK715: Amazon pour le perso, Belgacom pour le boulot.

Sinon, d'où l'intérêt de crypter :)

@Geraven: Une question, comment ça fonctionne ce genre d'offre ?
Tu as un client sur ton PC qui sauvegarde de tps en tps ?

@Mqster: Sur un pc, t'as une multitude de possibilité, de soft, qui te le font.
Sur mon nas, un soft, qui a chaque ajout de fichier, il sauvegarde vers amazon (enfin presque, il package les fichiers modifiés)

@Geraven: Donc c'est une sauvegarde incrémentielle, mais j'avoue que ça peut être intéressant, parce que mon NAS n'est backup null part, et plutôt que de m'acheter un second NAS que je mettrai chez mes parents pour le backup
Je regarderai parce que je suis déjà client OVH et ils ont l'air de proposer la même chose, au même tarif, merci pour la découverte !

@Coma: Ha, je connaissais pas Xpenology. Effectivement, cela pourrait être une alternative intéressante. Quid par rapport au mise à jour? Leur réactivité? Les failles?

@Geraven: Tu seras toujours en retard par rapport aux version officielles, simplement pour une question de comptabilité (parce qu'en soi, l'OS officiel, basé sur linux, est publié à chaque fois par Synology sur un Git si je ne dis pas de connerie). Le vrai challenge est de faire en sorte que ça tourne sur n'importe quelle bécane.

Tu as deux options : attendre les versions "safe" officielle d'Xpenology, en risquant d'attendre longtemps d'une bouture à l'autre, ou alors suivre les tutos des pros pour à chaque fois être le plus à jour possible dans les versions. Évidemment la seconde option demande davantage de bidouille (pas sur l'OS en lui même, plutôt sur la clé USB utilisée pour simuler un NAS syno). Rien de compliqué en réalité, mais le risque que la moindre erreur entraine une possible perte des données freine souvent les gens (même si en vrai, on ne perds que rarement les données, c'est surtout l'OS et sa config qui sont à réinstaller). Personnellement je n'ai jamais eu de problème.

Aussi, la question à se poser aussi est : mon NAS va-t-il avoir avoir accès au net ? Si non, les versions officielles d'Xpenology suffisent amplement, les risques de sécurité sont vraiment réduit. Si oui, c'est tout de même préférable d'avoir une version la plus proche possible de l'officielle. Bon je dis ça mais on parle quand même d'un truc qui a la base est déjà très bien foutu et qu'à moins d'avoir en accès ssh root avec 123456 comme mdp, les risques restent de toutes manières minimes. Part exemple l'histoire des ransomwares qui avaient fait grand bruit sur les syno exploitaient des failles d'une version vraiment ancienne de DSM et à ma connaissance aucun utilisateur d'Xpenology n'a eu d'emmerde.

Perso je regarde une fois tous les trimestre l'avancée des versions, et en fonction des retours utilisateurs je mets à jour ou non. Mon NAS principal est connecté au net, ça dl, ça ftp pour les copains, ça héberge des softs côté serveur, bref c'est open et pour autant je n'ai jamais eu le moindre souci.

Reste après une pure question d'éthique, auquel cas OpenMediaVault est une très bonne alternative, certainement moins agréable à regarder mais toute aussi puissante.

@Coma: Je suis sur DSM depuis 4 ans. Mais je n'imagine pas mon nas sans connexion net. Je taf avec, je dl avec, j'héberge etc... Merci pour l'info, depuis tout ce temps, je suis passé à coté de Xpenology.

Commentaire supprimé.

@PtitPapier: C'est cool mais je parle de la pratique. En 10 ans j'ai vu des dizaines de WD claquer entre mes mains alors qu'ils sortaient de la période de garantie. Pas un seul samsung (feu spinpoint), pas un seul seagate, qui fonctionnent d'ailleurs toujours pour la plupart.
J'ai peut-être pas de chance sur les WD que j'ai/je vois, mais je vois que ça tomber en rade.
Alors ok, ils en vendent peut-être plus donc un plus gros nombre de pannes, mais là c'est du 100/0, pas 50/50. En pratique.

Pour illustrer, des WD Red 2 To qui ne tiennent pas un mois d'écriture, ces 6 derniers mois, dans un Nas pro (4 HDD en 6 mois quand même).

Commentaire supprimé.

@PtitPapier: Je parle des séries de ces 2/3 dernières années, et plus précisemment des Blue/Red, j'ai jamais testé les séries Green donc je ne pourrai pas dire. Et je parle d'une utilisation courante (NAS/Pc gamer/MAO/bureautique pour la grande majorité).
'Tain mec tu me sors le seul exemple sur lequel j'ai pas exprimé un seul mot.

Edit avant de me faire mal comprendre : Ces dernières années c'est de mal en pis selon moi, mais ça ne tient qu'à moi.

@mathounet: c'est bon j'ai pris le synology DS216j et un dur 4 To Seagate vue que j'en avais deja un sur ma machine (pour le RAID 1).
J'ai lâché pas mal de tune ça fait chier mais bon... j'ai pas envie de revivre ça.

Sinon merci pour votre aide à tous !

@Nibbler: Bon choix, commence par faire tes saves et après tu pourras jouer avec les différentes applications (Surveillance Station / Photo Station / Vidéo Station / VPN / Serveur Web & DB etc...) c'est un pur bonheur ;) (vas-y doucement quand même, le DS216J est une entrée de gamme)

@RenanM79: ouais j'ai pris la version 216 pour le proc un poil plus performant, après y avait bien la version qui gère le 4K h265 mais bon c'était 100 euros de plus.

Sinon concernant la communauté t'as des liens à me filer si tu en connais ? Histoire que je puisse prendre mes marques plus facilement.

@Nibbler: Il y a le plus connu, https://www.nas-forum.com/forum/

@Nibbler: Comme le dit @Coma le seul lien vraiment valable c'est https://www.nas-forum.com/forum/ sinon il y'a http://xpenology.com/forum/ si plus tard tu veux te faire ton propre NAS avec l'OS Synology (DSM de son petit nom) mais d'une manière générale, DSM est très simple d'utilisation, tu ajoutes un module et tu le configures en quelques clics.

édit : tu trouveras pas mal d'appli iOS / Android (les officielles Synology) pour gérer ton NAS depuis téléphones et tablettes, voir tes films, écouter ta musique ou encore visualiser tes photos (Attention la création des miniatures prendra pas mal de temps CPU à ton Synology surtout si tu lui en mets quelques milliers d'un coup)