Pendant ce temps...

@FregZile: bah disons que c'est bête mais les proprio vont s'en remettre financièrement. C'est pas comme si c'était la maison de Gilles 52 ans toujours en train de rembourser son prêt

@FregZile: les serveurs, les cuistots enfin bref tout le personnel, ils ont tous une famille (j'imagine) et ils sont tous dans la merde aujourd'hui.

@CerealeKiller: Oui c'est sûr, et les serveurs, cuistots et tout ceux qui bossent là bas et qui se retrouveront au chômage technique pendant des semaines, voire des mois, qui ont certainement des prêts en cours, ils vont s'en remettre facilement aussi tu penses ?

@saian: Permets moi de ne pas être d'accord. Quand tu es serveur ou cuistot au Fouquet's, tu retrouves du travail instantanément dès que tu le souhaites. C'est un peu une référence sur ton CV, ce n'est pas comme s'ils avaient été serveurs au Troquet du Béluga Enrhumé.

Après, je ne parle pas du fait que ce soit moralement bien ou non comme action de mettre le feu au restaurant de l'oligarchie. Chacun se fera son opinion. Mais je tenais à te reprendre sur ce point.

@saian: évidémment j'y pense, mais si je me fait l'avocat du diable, on est tellement dépendant du système bourgeois que si jamais il devait s’effondrer, il y aurait forcément des dommages collatéraux. C'est un peu la logique trotskienne de "on ne fait pas d'omelettes sans casser quelques oeufs".

@FregZile: "le système bourgeois"... Ce qu'il faut pas lire comme conneries. Tu t'es bien fait endoctriner, félicitations !

@LeChasseur: ouais enfin on parle de grande restauration, de gens qui font ça comme carrière, pas des serveurs au bistrot du coin, non seulement tu trouves pas un job dans la grande restauration en claquant des doigts, même si tu viens du Fouquet's (ya des concours et des semaines d'attente), mais en plus même si c'était le cas j'imagine pas le paquet d'emmerdes et d'incertitudes que ces gens doivent avoir aujourd'hui, crédits, factures, enfants, famille...

Non vraiment que ce soit le Fouquet's, un Apple Store ou même une agence bancaire, ces casseurs sont juste des grosses merdes.

@daftdef: oui c'est sur que c'est pas cool pour eux (bien que ce ne soit probablement pas les pires à plaindre comme le dit lechasseur.)

De toute façon l'industrie du luxe risque de disparaître dans les prochaines décennies donc des gens bossant dans des enseignes luxueuses perdant leur job ça va arriver de plus en plus, et je crains que ce soit un mal nécessaire.

@FregZile: je cherche pas le clash mais franchement comment on peut dire des conneries pareilles ? T'as déjà payer des factures ? L'industrie du luxe ou celle de la restauration en France, c'est aussi important que celle de l'automobile. Le patron du Fouquet's il est assuré et les riches clients ils iront juste dépenser leur argent dans un autre pays, en détruisant le fouquet's on détruit juste des emplois et à petit feu l'économie française.

@saian: Putain faut Saïan débarque pour entendre la voix de la raison sur un sujet pro-gilet jaune.
Merci a toi, Saian

@saian: Bon courage pour faire entendre ça aux plus embrigadés du lot, ça fait depuis le 17 Novembre qu'on essaye.

@saian: Peut être as tu trop peur du changement puisque la société actuelle a l'air de fonctionner correctement pour toi. Sauf, qu’évidemment ce n'est pas du tout le cas. Il faut réaliser que l’industrie du luxe (qui à différencier du haut de gamme) n'a plus aucun sens dans le monde que l'on devra construire, c'est un héritage des régimes féodaux ou il était de bon ton d'étaler sa fortune et son pouvoir à la vue de tout le monde. Il a prit un réel essor avec la révolution industrielle et durant le XIXème et XXeme siècle, au moment où les grandes fortunes des milieux non aristocratique se sont construites et développées (banques et industries notamment).

Pour autant je ne suis pas contre le principe de richesse, dans la mesure ou celle ci est le résultat d'un travail important effectué au bénéfice de la société... Mais vu les pratiques prédatrices et décadentes des fortunes de l'industrie, de la finance, de la grande distribution, etc... on peut remettre en question ce mérite. Leur système est fait pour : d'un côté accroître le pouvoir et la fortune de ses éminents contributeurs, et d'un autre cacher les conséquences et le coût réel social et envrnmntal. de son "bénéfice" à la société, ce qui lui permet au passage d’asseoir sa légitimité auprès du peuple et d'une manière perverse, d'amener d'autres pays à adopter pleinement la logique capitaliste, ce qui aggrave le problème. Son caractère décadent et nocif n'ai plus à démontrer et si tu refuses de le voir, ce n'est pas moi qui arriverai à te convaincre du contraire.

Pour revenir à notre sujet de départ, les commerces attaqués samedi dernier, étaient, pour la majeur partie des symboles. Il ne s'agit pas de cramer tout les restos chics et les banques de France, mais de montrer qu'une partie de la population n'accepte plus ce système et que les choses doivent changer, même si cela doit mettre quelques prolos sur la carreau. Du moins c'est mon interprétation.

@CerealeKiller: Les voitures à essence sont amenées à disparaitre dans les prochaines décennies, du coup ça te dérange pas trop si je viens cramer ta bagnole dès demain ? Logique stupide, raisonnement stupide... Les GJ ne voient pas plus loin que le fond de leur portefeuille. Qui va payer les millions en assurance à ton avis ? Et tu crois vraiment que la plupart des GJ sont à plaindre ? Franchement ? J'ai hâte qu'on passe à un système à l'Américaine, où certes les taxes sont moins élevées qu'en France, mais où il faut payer SOI-MEME sa retraite, sa couverture santé, l'école... Ha bah c'est sûr que là on pourra plus se payer une nouvelle télé tous les 3 ans avec les APL ! La France est le pays où il y a le plus de redistribution, le plus d'aides sociales en tout genre, tout le monde paye (oui oui, même le système bourgeois !), mais non ça ne convient toujours pas... Ça en devient ridicule...

@Daboulganiech: Donc si on est pas d'accord avec votre constat on est embrigadé. Plutôt pratique. C'est le genre de vocabulaire qui fige le débat à ce niveau là. saian n'a rien démontré à part son opinion sur les conséquences du vandalisme sur les champs, ce que je respecte. Mais ayez un peu de respect pour les personnes qui ne pensent pas comme vous.

@daftdef: Oui enfin le système Américain ce que si tu es riche, tu survies et si tu es pauvre tu crèves, pas vraiment une référence en terme d'égalité et d'équité.

Parce que tu crois que les riche,s les banques et les assurances voient plus loin que leurs portefeuilles ? Vu ce uqe se mettent les assurances et les banques ils peuvent bien payer.

Non pas que je cautionne le pillage et les destructions loin de là mai on va pas commencer a plaindre les banques.

Pour ce qui est des GJ, tu connais leurs situations pour dire qu'ils sont a plaindre ? Tu as des chiffres, des faits ?

@Hantizzz: Oui dans mon entourage proche, notamment... qui ne sont clairement pas à plaindre. Et à l'inverse j'en connais qui mériteraient de soutenir le mouvement mais qui ne le font pas, par conviction, parce qu'ils estiment que même si c'est dur au quotidien, ils ne sont pas forcément à plaindre. J'en connais aussi qui étaient GJ au début du mouvement (car on l'oublie quand même, le début du mouvement, c'était pour une hausse de 0.03€ sur le prix du gasoil hein !) et qui en sont vite partis quand ils voyaient les revendications de plus en plus farfelues du mouvement.
En fait les rares GJ qui restent dans mon entourage, ce sont ceux qui ont une haine profonde de l'Etat (peu importe gauche ou droite) ou de tout type de gouvernance / système hiérarchique...

@daftdef: prendre son expérience personnel et son entourage pour une généralité : la base d'une argumentation fallacieuse

@saian: on en parle du fais que c'est des grenade des crs qui on enflammer le truc ou pas ?

@Staz: t'étais sur place ?

@saian: moi j'y étais et les gj ont balancé tout ce qu'ils avaient de flotte dessus pour l'éteindre tandis que les 2-3 policiers se sont retranchés en vitesse pour pas qu'on les voit mais c'est parti super vite avec les toiles

@Staz: note tout de même que je n'ai pas fait une généralité, puisque j'ai utilisé le terme "la plupart". C'est sûr que l'argumentaire des GJ avec les "tous pourris", "tout le monde déteste la police", "tous bourgeois" sont largement plus mesurés !