Carte de l'Europe avant la 1ère guerre mondial
Voir l'evolution avec 1765 : https://choualbox.com/WB7jT
En 100 ans ça a bien changé... D'ici 100 ans on devrait voir de nouveaux changements j'imagine
C'est quoi ce découpage cheulou sur la Norvège ? Les côtes appartenaient à la Suède ?
@Daboulganiech: non c'est parce que les royaumes de Suède et de Norvège étaient en union personnelle
@Daboulganiech: Comme l'Autriche-Hongrie que tu peux voir sur cette carte ou encore la République des deux nations avec la Pologne et la Lituanie un bon siècle avant (l'exemple du Royaume Unis est encore plus obvious).
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_des_Deux_Nations
@PunkyZlip: Effectivement, j'aurai pu faire l'analogie, surtout avec l'Autriche Hongrie.
@Daboulganiech: Une union personnelle c'est quand 2 royaumes sont dirigés par le même roi. Mais que chacun garde sa constitution, à quelques lignes près. C'est pas une annexion en tout cas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_personnelle
@PunkyZlip: Attention, le Royaume-uni n'est pas une union personnelle depuis 1707. Le Royaumes d’Écosse a été rassemblé dans un nouveau Royaume de Grande-Bretagne. Et ensuite c'est l'Irlande qui sera absorbé dans le Royaume de Grande-Bretagne en 1801
@Divico: Je réagissais à son com (Genre 2 provinces sous une même bannière ?), pour lui expliquer qu'il existe pleins d'exemples de nations qui se regroupent parfois pour former une union (je ne parle pas d'union personnelle).
C'est du pinaillage que tu me fais là et je peux très bien par exemple, te signaler qu'une union personnelle n'est pas l'union de deux royaumes dirigée par un même roi comme tu le dis plus haut, mais juste de deux ou plusieurs nations, quelle que soit la nature gouvernementale de ces nations.
@PunkyZlip: effectivement, je pensais que tu parlais d'union personnelle.
C'est pas du pinaillage. Le Royaume-Uni n'est pas en union personnelle avec l'écosse ou l'Irlande mais l'est avec les pays du Commonwealth. par contre, si tu me trouve un exemple d'union personnelle qui ne concerne pas des monarchies, je suis preneur parce que là je vois pas. Bien qu'en théorie ce soit possible, je sais pas si c'est déjà arrivé
@Divico: L’Italie fasciste et l'Albanie, tu pourras me rétorquer que l'Italie fasciste avait encore un roi à l'époque, sauf que dans les faits ce n'était pas lui le chef d'état... c'est un concours de circonstance qu'il n'y ai eu presque que des monarchies avec des rois (élus comme pour la Pologne-Lituanie ou de droit divin), ce n'est pas parce que tous les loups sont gris, que tous les animaux gris sont des loups (mais tu l'avais compris).
@PunkyZlip: Ah putain, j'avais complétement oublié les ritals! Effectivement, c'était une jolie poupée le Victor-Emmanuel!
@Divico: Comme la plupart des sangs... des monarques actuels, des potiches grassements payées et honteusements privilégiées, pour... pas grand chose, sinon nous faire accepter le fait qu'il y aura toujours des parvenus.
@Nibbler: c'est l'orthographie anglaise en fait , ça fait peut être une raison de plus, salop'ri d'anglois !
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.