Une djihadiste française condamnée à la perpétuité en Irak

Poster un commentaire
Ederlezi
Ederlezi
5 ans

"Avant sa mort, je pesais 122 kilos, aujourd'hui, à cause de ma tristesse, je n'en pèse plus que 47".

IMG
zebrotron3000

@Ederlezi: le régime sans enfant, le meilleur des régimes

bonbahok
bonbahok
5 ans

Elle nous coûtera moins cher

GuyLeGueux

"Quand je l'ai épousé, il était chanteur de rap, c'est en arrivant en Turquie que j'ai découvert que mon mari était un djihadiste"

J'imagine qu'il rappait la paix et l'amour de la France et de l'occident en plus, allez bon débarras traîtresse.

blackbird
blackbird
5 ans

Ca me fait bien rire de voir des djihadistes se faire attraper, juger et condamner au moyen-orient. Je trouve ça très révélateur du niveau d'intellect de ces gens qui partent faire le Djihad sans jamais avoir lu une ligne du Coran, se rendent compte là bas que c'est bien plus compliqué que ce qu'ils avaient imaginés et pleurnichent comme des merdes quand ils se rendent compte de la connerie qu'ils ont fait.

J'ai rarement des avis aussi tranchés que celui là, mais pour le coup qu'ils aillent se faire foutre, c'est carrément bien fait pour eux. Sélection Naturelle, un grand merci à toi.

Eskyss
Eskyss
5 ans

Sans compter les 13 mise à mort pour des charges de terrorisme. Un peu de ménage ça fait pas de mal.

Divico
Divico
5 ans

@Eskyss: l'Irak a fait 20'000 prisonniers, va en falloir de la corde

Wendigo
Wendigo
5 ans

@Divico: c'est le moment d'investir dans une corderie

Wendigo
Wendigo
5 ans

@Raze: comme Lafarge... l'argent n'a pas d'odeur

Eskyss
Eskyss
5 ans

@Divico: A terme ça doit être plus aussi fun, tu finis par tout cramer et repartir à zéro.

Danstoncul

@Raze: Corderie Royal svp

Fargus
Fargus
5 ans

@Danstoncul: non

anonyme
anonyme
5 ans
GIF
GIF
Maeltra
Maeltra
5 ans

Au final dans cet article rien ne prouve qu'elle a réellement aidé l'EI. Je me pose la question sur la véracité du procès en lui même. Elle était dans des camps appartenant à l'EI, sont mari en faisait parti, mais elle dans tout ça ? A t-on des preuves sur sa participation ? ou c'est juste du "elle était sur place donc elle est coupable" ?
[EDIT] "La loi antiterroriste irakienne est l'une des plus sévères au monde. Elle permet d'inculper des personnes qui ne sont pas impliquées dans des actions violentes mais sont soupçonnées d'avoir aidé l'État islamique et prévoit la peine capitale pour appartenance au groupe djihadiste même pour des non-combattants."

vietcong33
Ce commentaire a reçu beaucoup de votes négatifs

@Maeltra: Que dire de l'attaque de la France / Uk et Usa sur le sol Syrie le week end sans accord de l'ONU et sans preuve présenté ?

Elle dit et fait comme toute personne pris la main dans le pot de miel.
J'ai rien fait et j'ai suivi mon mari/amis/copine sans le savoir.

Maeltra
Maeltra
5 ans

@vietcong33: C'est un autre sujet, afin de prouver que les armes chimiques proviennent bien de la Syrie le process est très long et même à terme on ne pourra pas certifier à 100% que c'est bien Syrien. Mais je ne juge pas l'action prise par la France UK et USA.
Sur ce procès je n'ai pas tous les éléments, je ne sais pas si il y a des preuves contre elle, j'ai cherché un peu et j'ai rien trouvé. Du coup je me dis qu'on la condamne sur des soupçons et non sur des faits. Ce qui me plait moyen dans le fond.

vietcong33
Ce commentaire a reçu beaucoup de votes négatifs

@Maeltra: Donc d'un coté on a des frappe aérienne sur un pays souverain sans vote préalable de l'onu.
Sans donner de preuve concrète de l'utilisation par l'armée Syrienne du dit gaz.

Mais il y a des frappes quand même.

C'est quand même un acte de guerre.

Peut être qu'elle a fait quelque chose peut être pas.
Elle est citoyenne Française et la France va surement intervenir dans le dossier a un moment.

PsychoBear

@vietcong33: @vietcong33: Viet, sans déconner, faut arrêter deux secondes là. Que tu fasses ta propagande pro-Russe sur Choualbox à longueur de journée, soit. Mais à un moment donné, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Certes, la France, les USA et le Royaume-Uni ont frappé les réserves d'armes chimiques de la Syrie. Certes, c'était un acte unilatéral, enfin tri-latéral pour le coup si on est un poil tatillon. Certes il n'y avait pas d'accord de l'ONU. Mais bordel de merde, dois-je vraiment lister tous les trucs pas nets que la Russie a fait ou est suspectée d'avoir fait depuis qu'elle est entrée dans ce bordel sans nom qu'est la Syrie ? Et on parle pas juste de dégâts matériels. Non, non. On parle de frappes russes qui ont ou qui auraient tuées des civils ainsi que des journalistes, visées des hôpitaux, des "extractions de civils" qui étaient en réalité de véritables guet-apens, j'en passe et des meilleures.

Tu rajoutes à ça la carte joker que la Russie abat à tours de bras, à savoir, son droit de véto à chaque fois que des experts sont censés se rendre sur place pour enquêter sur les attaques chimiques ou sur d'autres trucs louches, ce qui est très suspect, pour ne pas dire carrément révélateur de la culpabilité du régime syrien et de la complicité de la Russie.

Pour résumer, la Russie ne joue pas fair-play et joue selon ses propres règles depuis le début, et ça, au nez et à la barbe de tous. Inutile de venir se plaindre par la suite quand d'autres joueurs entrent dans la partie et jouent selon les nouvelles règles imposées.

En plus, je comprends même pas comment t'as réussi à placer ça ici. C'est carrément hors-sujet.

MichelMabel

@PsychoBear: merci.

vietcong33
Ce commentaire a reçu beaucoup de votes négatifs

@PsychoBear: D'abord la Russie a refusé que les Usa face voté leur résolution car elle n'était pas conforme selon les Russe.
Ensuite les Russes ont proposé d'envoyé l'OIAC et cela a été refusé.

Et pour finir ils sont sur le terrain a enquêté.

Ensuite la Russie n'est pas sainte elle pense uniquement au intêret Russe.

Je ne prend personne pour un con.
Je dis juste que j'attend les preuves pour dire que la Russie est responsable ou non.

J'ai pas envie de rentré dans un débat stérile sur se qu'a fait l'occident ou pas fait.

Je vois a longueur de journée salir la Russie sur aucune preuve.
Il y a même des fake news qui se glisse sans complexe.

Maintenant me reproché d'être pro-Russe alors que je suis Russe et que je bosse pour la Russie donc non.

C'est le principe qui me dérange.
On frappe et on enquête après.

Pour conclure j'attend d'avoir les conclusions sérieuse d'une enquête pour condamné la Russie.

Je sais que je n'ai pas les mêmes idée mais parfois je suis triste quand je lis certaine fake news sur mon pays.
Qu'on le qualifie de barbare de génocidaire et de pire régime de l'humanité.

Maeltra
Maeltra
5 ans

@vietcong33: Hum... si on pouvait déjà répondre à mon commentaire sans déborder ou changer de sujet j'en serai content <3

vietcong33

@Maeltra: Pour tout te dire je pense qu'elle sera sans doute libéré et envoyé en France.
C'est surement un coup de pub de l'état Irakien pour son peuple pour leur montrée que les djihadistes étranger seront punis.

La diplomatie Française jouera surement sont rôle pour la faire extradé en France.
C'est tout se que je lui souhaite.

PsychoBear

@vietcong33: Et comment obtenir des preuves quand la Russie n'arrête pas d'utiliser son véto dès qu'il s'agit d'autoriser des experts à enquêter sur le terrain, et au nom de quoi d'ailleurs ? Si ce n'est pour gagner du temps et détruire les preuves et/ou les falsifier. Il n'y a rien qui justifie ça. C'est juste stratégique. Ni plus, ni moins.

Malheureusement la Russie et le gouvernement Syrien ne laissent pas vraiment d'autres alternatives. Ça fait des années que ça dure, des années que ça n'avance pas, qu'il y a une opacité totale, pour ne pas dire de la dissimulation.

"Ensuite la Russie n'est pas sainte elle pense uniquement au intêret Russe."

C'est bien le problème. Pour des intérêts économiques et stratégiques russes (et indirectement ceux de Bachar) la Syrie est mise à feu et à sang. Des innocents meurent tous les jours sous les bombes, de maladie(s), etc. Et surtout ne viens pas me parler de "terroristes" ou de sécurité mondiale. On sait qui sont ces "terroristes".

Et pour ce qui est de l'enquête sérieuse que tu attends, on peut l'attendre encore longtemps vu le train auquel les choses vont. En attendant, je suis sûr que certaines preuves irréfutables existent déjà et sont déjà aux mains des différents acteurs du conflit. Ces preuves et informations seront tôt ou tard divulguées. Ce n'est qu'une question de temps.

vietcong33

@PsychoBear: Déjà peux tu me dire pourquoi le gouvernement Syrien aurait gazer une poche remplie de combattant d'al-quaida ?
Pourquoi alors que l'armée a repris la zone dans les jours qui ont suivit et on libéré toute la ghouta.

Tu parles que la Russie fait tout pour contre carrer la France Uk et Usa.
Je ne suis pas d'accord.
Au premiers jour de l'utilisation supposé du gaz en 2013 toujours sans aucune preuve d'ailleurs mais soit.
La Russie a proposé que l'ONU détruise les stock de l'armée Syrienne.
L'onu l'a fait.

L'Oiac est sur place et sous protection Russe. D'ailleurs tu penses qu'ils auraient pu y aller dans la zone djihadiste d'al-quaida sans craindre pour leur vie ?

Faut être honnête d'un coté tu craches sur la Russie pour son rôle dans la solution du conflit Syrien.
Et tu ne peux pas crier à la démocratie quand ton pays la France fait double jeu avec les Saoudien.

Oui des terroristes dans cette poche JAISH AL-ISLAM <= al nosra <= al quaide.

On se souvient tous des preuves contre l'irak ensuite la Lybie et d'autre encore.
De l'enfumage politique

IMG
boulbi
boulbi
5 ans

La "victime".

IMG
HKarotte
HKarotte
5 ans

@boulbi: C'est quoi le problème là ? C'est quoi ton sous-entendu ?
C'est qu'elle est "typée" Maghreb avec le voile qui te dérange ?..

boulbi
boulbi
5 ans

@HKarotte:

IMG
Miore
Miore
5 ans

Procès mené sans traducteur, sans preuves de son implication dans les actions de l'EI
Dois je noter le fait que c'est une femme ?

Commentaire supprimé.

MeikOne
MeikOne
5 ans

C'est fou de voir dans les commentaires autant de gens se démener pour défendre ce genre de "personnes"...

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.