Le MENSONGE généralisé du Bio ! Agriculture, prix, pesticides....

Poster un commentaire
HaelSturm

bof, il fait des vues, c'est un pote a ce vendu et agresseur sexuel qu'est dirtybiology
a aucun moment il parle d'agriforesterie, des cultures mixtes, des teneurs du sol

Sinon, comme d'hab c'est parti pris et juste pour se rémunérer
Analyse critique et fact-checking : « Le mensonge généralisé du Bio »
1. Rendements

- En grandes cultures, les rendements bio sont en moyenne 20–30 % inférieurs au conventionnel.
- En maraîchage ou arboriculture, ils peuvent être équivalents, voire supérieurs.
- En conditions climatiques difficiles (sécheresse), le bio peut surpasser le conventionnel.
- Dans les pays en développement, il est souvent plus performant en cultures vivrières.
Conclusion : les rendements sont en moyenne plus faibles, mais le contexte local change beaucoup la donne.

2. Analyse du cycle de vie (ACV) & impact environnemental

- Le bio émet 10 à 30 % de GES en moins par hectare, mais parfois autant ou plus par kg produit.
- Les bilans ACV montrent aussi de meilleures performances en biodiversité et santé des sols pour le bio.
- Les indicateurs varient : le bio est meilleur sur l’érosion, la diversité, mais pas toujours sur l’énergie.
Conclusion : l’impact est moindre par hectare, mais variable par unité produite.

3. Résidus de pesticides

- Taux de résidus très inférieurs dans le bio (0 à 11 % vs 42 % dans le conventionnel).
- 33 substances autorisées en bio (souvent naturelles) contre plus de 200 en conventionnel.
- Études NutriNet, CNRS, JAMA : exposition réduite, effets positifs sur cancer, immunité, allergies.
Conclusion : les avantages sanitaires du bio sont soutenus par des études solides.

Synthèse
Rendements Bio = rendement faibles 20–30 % moyens, mais très variable
GES & ACV Bio inefficace en climat Par ha oui, par kg variable
Résidus & santé Bio pas exclu de toxiques Moins de résidus, bénéfices santé

Conclusions générales

1. La vidéo a raison sur les rendements en moyenne, mais omet les variations importantes.
2. Elle exagère l’impact environnemental du bio sans prendre en compte la base par hectare.
3. Elle minimise les différences de résidus et les effets sanitaires bien documentés.

HaelSturm

Sauces
📕 1. Rendements & études comparatives bio vs conventionnel
Seufert, Ramankutty & Foley (2012) – Comparing the yields of organic and conventional agriculture :
https://www.nature.com/articles/nature11069

ScienceDirect – Yield and economic performance of organic vs conventional farming :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004896971933690X

Frontiers in Sustainable Food Systems (2019) – Organic farming and ecosystem services :
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2019.00006/full

🌍 2. Analyse du cycle de vie (ACV) & impact environnemental
Nature Geoscience – Environmental costs of food production :
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0594-0

ESU-services meta-analysis – Environmental impacts of organic agriculture (PDF via ResearchGate) :
https://www.researchgate.net/publication/237020928_Environmental_impacts_of_organic_agriculture

Wikipedia – Organic farming (section Environmental impact) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_farming#Environmental_impact

ADEME – Base de données Agribalyse (impact ACV produits agricoles) :
https://agribalyse.ademe.fr/

🧪 3. Résidus de pesticides et rapports EFSA
EFSA – EU report on pesticide residues in food (2021) :
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/7302

EFSA – Supporting publications (2020 & 2022) sur les résidus :
https://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-1902
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/7408

Meta-analyse sur les résidus (Wikipedia citation) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_food#Pesticide_residue

🧬 4. Santé et études épidémiologiques (NutriNet, JAMA)
JAMA Internal Medicine (2018) – Association of organic food consumption with cancer risk (Étude NutriNet-Santé) :
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2707943

Inserm / NutriNet-Santé – Site officiel du projet :
https://etude-nutrinet-sante.fr/

Article vulgarisé sur Rodale Institute – Why organic food is better for you :
https://rodaleinstitute.org/blog/why-organic-food-is-better-for-you/

📰 5. Articles grand public complémentaires
Time.com (2016) – Is Organic Food Better? :
https://time.com/4386248/organic-food-farming-health-benefits/

Time.com (2015) – Why Organic Farms Are More Profitable :
https://time.com/3950027/organic-farming-profit/

coalgan

c'est bizare ce qu'il dit tout de meme
dans la bio ya en moyenne 50% de CADMIUM en moins que en conventionel

Stooff
Stooff
3 j

Y'a toutes les sources en com si besoin. Moi j'ai appris un nouveau mot : cagade

anonyme

Commentaire supprimé.

Stooff
Stooff
3 j

Coucou le bot

NSFW
Webcams adultes gratuites

[NSFW]Webcams adultes gratuites
go.xlirdr.com?campai - En direct

Choualbox