Vote par le jugement majoritaire
Je mets ça dans cool-story parce que je veux expliquer un peu pour ceux qui ne connaissent pas :
Le jugement majoritaire fonctionne ainsi :
Si on prend l'élection présidentielle de cette année avec 11 candidats :
Pour chaque candidat vous donnez une appréciation comprise entre "A Rejeter" et "Très bien" (7 niveaux).
A la fin, le candidat gagnant sera celui ayant la meilleure appréciation, si plusieurs candidats ont la même appréciation, alors on prend le pourcentage en compte dans cette appréciation.
Il n'y a besoin que d'un seul tour de scrutin évidemment.
Plus d'infos ici : https://youtu.be/ZoGH7d51bvc?t=914
L'avantage de ce système est qu'il n'y a plus de vote utile, de barrage républicain, de "petits" candidats qui plombent les gros ou toute autre magouille, mettre "tres bien" à votre candidat ne l'aidera pas forcément car ce dernier sera probablement élu avec une mention Assez Bien.
Bref prenez 5 min et allez voter sur ce site, faut être sur Facebook avec Messenger par contre.
Sciences étonnantes avait fais une vidéo là dessus, reprise dans le dernier IZap4U
@MichelMontcul: c'est en lien dans la box, calé au passage qui explique le vote par jugement majoritaire
@Nibbler: Mybad j'ai pas cliqué sur le lien
Sinon concernant le système ci de vote, je pense qu'avant qu'on ait un truc comme ça il va s'en passer du temps. Sauf si la constituante proposée par Melenchon décide de l'appliquer.
Moi je préfère la méthode qui consiste à faire une liste des candidats par ordre de préférence, genre 1er machin, 2nd machin etc... Et on procède par élimination des candidats parmi ceux mis en 1er on enlève celui qui à le pourcentage le plus faible. Pour tout ceux l'ayant mis en 1er, on prend alors le 2nd choix etc... jusqu'à ce qu'il y en ai un qui dépasse 50%.
@Offerzo: ben non, tu juges chaque candidat je vois pas en quoi ça signifie "voter pour le moins pire".
Au pire si vraiment aucun ne te plait tu mets "a rejeter" à tous et basta
@Offerzo: ça donne simplement le réel résultat du parti qui plait à une majorité de la population, contrairement à notre système à deux tours qui fonctionne ainsi :
-Premier tour, Machin est majoritaire avec 28% ; et Truc est second avec 20%
-Deuxième tour, Machin perd l'élection à 48.7% des suffrages
C'est pas normal que Machin, qui a plus d'électeurs que Truc, perde l'élection parce que Truc a récupéré des voix sur le dos des "petits partis". Et c'est très souvent ce qu'il se passe.
@Nibbler: Oui enfin si le système est pas entièrement réformé ca changera rien, ton "a rejeter" généralisé n'aura pas plus de valeur que le vote blanc ou l'abstentionniste d'aujourd'hui
Faudrait que ca soit assorti d'une ouverture à d'autres candidats à la présidence
@Monqu: ba non. SI tu plais a 28% mais que tu es detesté par le 72% restant, je pense pas que cela changera grand chose. Perso sur ce mode de scrutin, je serai bien emmerdé pour mettre un avis sur chaque candidat. Mais bon dans l'absolu, je suis contre le principe de voter pour un mec. Pour moi, on devrait voter pour des idées, et je préférerais voter pour 1 projet par secteur
@Offerzo: C'est justement le défaut que je t'explique. Il vaut mieux se retrouver avec un bonhomme détesté (le mot est mal choisi, mais bon...) par 72% de population que celui qui est détesté par 80%. Et faire un score de 28% sur une dizaine de candidats c'est un très bon score.
@Monqu: si on prend un exemple concret mlp est peut être à 20-22% mais il sera refusé en bloc et détesté par au moins 60% des autres. Ce qui n'est pas le cas pour les autres
@Offerzo: Justement ce n'est pas démocratique de voter uniquement pour faire barrage au FN, dans ton exemple.
Un candidat est majoritaire ou il ne l'est pas, c'est aussi simple que ça.
Pour améliorer le système du jugement majoritaire, j'intègrerais aussi le vote blanc, proposé par certains candidats : Si le vote blanc remporte l'élection, le scrutin est annulé, reporté de quelques mois, et tous les candidats ayant participé au premier scrutin ont interdiction de se représenter. Et là on a clairement un vote qui permet de se débarrasser des candidats si aucun ne nous plait.
@Offerzo: Pour être vraiment une démocratie faudrait qu'on puisse voter les grandes décisions par référendum. Mais depuis qu'on a voté "Non" en 2005, nos dirigeants ont jugé que les référendums sont une mauvaise idée. Ils ont arrêté d'en faire.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.