Theo mis en examen pour escroquerie en bande organisée.

@Azertsix: Rien à voir avec son arrestation "musclé" par les policiers. Mais peut être qu'en avoir fait un porte étendard des violences policières était juste une blague. (phot de Hollande à son chevet / maillot de Ribery etc...)
http://www.europe1.fr/societe/affaire-theo-la-video-de-linterpellation-vient-invalider-le-recit-du-jeune-homme-3559631

@Azertsix: En suivant un peu plus l'affaire tu aurais vu qu'il n'a pas été "interpellésans raison" et encore moins "agressé"

@Godela: Quand il a été fait porte-etendard contre les violences policières, est-ce que l'on savait qu'il fraudais aux services sociaux ? Si on ne le savait pas, ton argument est juste vide. Tu ne peux pas refaire l'histoire avec des éléments qui n'étais pas connus à l'époque.

Quand au récit invalidé par la vidéo, je n'ai même pas besoin de lire l'article pour savoir que j'en pense de la merde. Evidemment qu'un récit va être invalidé par une vidéo. Déjà un témoin occulaire qui n'a pas le stress de l'agression va avoir un récit de merde comparé à une vidéo. Donc autant te dire que celui qui est agressé ne peut tout simplement pas se souvenir correctement de ce qu'il s'est passé.

Mon deuxième point de vue n'a rien a voir en particulier avec cette affaire, mais avec le concept même du témoin occulaire ou du récit d'une victime. La mémoire humaine c'est de la merde et il faut arrêter de la mettre sur un piedestal

@WoAw: Ok, j'admet ne pas avoir suivi l'affaire. Mais du coup je transforme mon commentaire en interpellation qui a dégénéré et a fini en agression.

Toujours est-il que pendant que cela a dégénéré, les flics n'avaient quand même aucune idée d'une quelconque fraude donc cette article n'a selon moi aucun intérêt.

@Azertsix: Non cet article n'a pas d'intérêt, c'est "juste" un fraudeur comme il y en a plein et tout ce qu'il peut faire ou être découvert à postériori ne change rien à l'affaire de la matraque ça je suis d'accord.

Mais ça change rien au fait que la première affaire est révoltante tant les médias et beaucoup de gens ont trainés les policiers dans la boue sans aucune preuve. Et que bizarrement après quand on ait eu la vidéo tout s'est arrêté, laissant encore les gens qui n'ont pas suivi l'affaire plus loin continuer de penser qu'il y a eu agression.

@WoAw: Je ne vais pas vraiment chercher plus loin parce que l'affaire ne m'intéresse pas. Mais au final la matraque il lui a rentré dans le cul ou pas ?

@WoAw: Bon, au final j'ai regardé la vidéo de l'article, et je reste avec mon premier commentaire. C'est une interpellation suite à un contrôle d'identité qui a dégénéré, ou le contrôle est probablement l'élément qui déclenche l'escalade, et du coup pour moi c'est en effet une agression de la police.

Pas de viol, très bien. Je n'ai personnellement jamais parlé de viol.

@Azertsix: https://www.france24.com/fr/20170223-france-racisme-viol-impunite-rapports-compliques-police-jeunes-banlieues

c'est juste un parmi d'autres

@Azertsix: Ce que tu peux être de mauvaise foi... c'est marqué sur sa gueule arrête !

Ps: et quand tu sais que tu fraudes, tu fais profil bas un peu... non ?