Coronavirus : 18 000 cas dans les dernières 24 heures, une hausse jamais vue selon Olivier Véran

@Nibbler: C'est vrai que ça pourrait être intéressant d'ajouter l'évolution du pourcentage de tests positifs sur le total de tests, parce que toutes les manifs de ces derniers jours doivent pas être totalement innocentes non plus dans l'histoire.

Dès le début de l’épidémie, je me faisais déjà la réflexion.
Le nombre de contamination ne veut rien dire sans faire une corrélation avec le nombre de personne testée.

Dans tout les cas ce qui importe réellement c'est le nombre d'hospitalisation
Car même dans un monde où 100% de la population serait vacciné il y aurait toujours des contaminations.

@Nibbler: Dans ce cas, ce qui compte, c'est la positivité des tests (peu importe le nombre de tests, 5000 ou 5 millions, la positivité te permet de voir si l'épidémie augmente ou baisse. Si t'as 5M tests, tu es plus précis, évidemment)
https://covidtracker.fr/covidtracker-france/
2% actuellement

@Celti: ben c'est pas le taux d'incidence ça justement qui donne la positivité des tests par département ?

@Krelian: Pour la fin, j'suis pas sûr, il y a un moment où même si tu peux l'attraper en étant vacciné, entre les 10% de chance de l'attraper et les 20% de chances de le transmettre, ça devient trop faible pour que ça ne s'éteigne pas de soi même.

@Azertsix: Sauf erreur de ma part, le taux d'incidence ça te dit "pour 100.000 personnes on a X infectés" donc ça te donne un pourcentage à peu près de ta population infectée. => c'est pas mal mais tu es dépendant du nombre de tests, donc si on teste moins, tu as une moins bonne visibilité (tu sous estimes) si on teste beaucoup, tu as une meilleure vision (mais tu peux surestimer)

Le taux de positivité, lui, te dit "pour 100.000 tests (ou 50 ou 10), on a eu 5% de positifs". Donc, peu importe le nombre de tests effectués, ton % de positif est assez fiable. Et tu peux comparer dans le temps, même les périodes où tu as fait 100k tests et celles où tu n'en as fait que 10k.

La différence n'est pas énorme en soi, mais avoir les deux stats est intéressant et permet de peaufiner ta vision de la situation et son évolution.

@Celti: mea culpa, tu as raison. Le taux de positivité est bien plus intéressant que le taux d'incidence.

En vrai, on ne devrait regarder que le taux de positivité, taux d'incidence et saturation des réanimation

@Azertsix: Oui, les points importants sont :
Taux de positivité (progression). Par tranche d'âge, dans l'idéal et par statut vaccinal si possible
Taux d'hospitalisation, par tranche d'âge et par statut vaccinal
Taux de réa, par tranche d'âge et par statut vaccinal
Mort, par tranche d'âge et par statut vaccinal

@Amok: Le pourcentage est donné, ça tourne souvent entre 2% et 3%

@KIMKLA: Ouais, d'après le graph de Celti on peut pas mettre ça que sur le dos d'une période avec soi-disant une hausse du nombre de tests.
Mais bon, entre les gens qui ressortent, qui respectent pu les gestes par ras-le-bol, qui manifestent, plus encore le delta, j'imagine que des explications on peut en trouver pas mal et c'est encore que le début de la vague.

@newfagWMIVoZh0: il faut être vacciné pour y aller, je vois pas le problème.

@SetaTroller: ou présenter un test pcr négatif, un pote y est allé avec 5 autres personnes, sur les 6 en boîtes, 4 ont choppé le covid

Ça s'annonce bien

@SetaTroller: il faut etre vacciné, ou il faut faire croire qu'on l'est?

@Drakouille: parfait

@newfagWMIVoZh0: Si t'es un connard qui a acheté un faux vaccin, bah tu rentres, oui. Ça n'a pas l'air si rare que ça.

@Serjeanrem: la rentrée de la carotte après les vacances tu voulais dire

@Serjeanrem: Peut-être plus tôt, qui sait...

@Serjeanrem: y'a déjà des zones (corse et perpignan de souvenir) qui remettent un couvre feu, et ceux en pleine, les vacances que tout le monde attendait et pas de distinction que t'es le pass sanitaire ou non..

@yaho: osef la corse et perpignan c'est pas vraiment la france

GIF