Nicole Belloubet propose de baisser l'âge légal de consentement à 13 ans

@Strange: La dame dit qu'en dessous de 13 ans, tout rapport est considéré comme un viol..

10 points

Tekinette

@Geraven: Et toute relation sexuelle avec un mineur de 15 ans reste illégale, j'ai l'impression que c'est pas évident pour tout le monde : on parle pas d'atteintes sexuelle sur mineur ici mais de l'âge du consentement et donc de viol. Et pour ceux qui se demande la différence, le viol c'est 15 ans de prison, l'atteinte sexuelle 5.

9 points

Cho7

vu les commentaires débiles, j'interviens :

le but est de poser par défaut une présomption de NON-consentement entre majeur et mineur avant un âge défini, 13 ou 15 ans. l'idée étant de caractériser automatiquement un rapport sexuel entre un majeur et un mineur en dessous de cet âge en agression sexuelle ou viol si pénétration. ce qui actuellement n'est pas le cas.

quelqu'un a un problème avec ça ? ou tout le monde est juste très con pour ne pas comprendre l'intérêt d'un tel texte de loi ?

39 points

9Volt

@Cho7: Beaucoup de monde ont lue juste le titre en fait.

4 points

EauAutomnale

@Hamonbofilsbis: Toi, depuis que tu m'as chouré cette image, tu te fais plaise.

7 points

EauAutomnale

@Hamonbofilsbis: Hardcore.

2 points

The_Lows

@Cho7: Donc si une gamine de 14 ans couche avec un gamin de 12 ans, c'est un viol même s'ils étaient à la base tous les 2 d'accord ?

1 point

Shikatamo

@The_Lows: Non. Il n'y a pas de loi de ce genre lorsque les deux personnes sont mineures. En réalité même 17 ans avec 12 ans normalement il me semble que c'est légal si il n'y a pas de relation d'autorité entre les deux (quoique je suis même pas sûr).

Mais la on remplace "détournement de mineurs" par "détournement + viol sur mineur" automatiquement si le mineur en question a moins de l'âge qui sera choisit au final.

1 point

9Volt

@Hamonbofilsbis: Ouais, bon, ok, jchui mauvais.
Ma faute me coûtera combien de points ?

1 point

gospyke

Les pédophiles l'adore

25 points

Wendigo

Ma fille ayant 12 ans, je suis contre !

25 points

Strange

@Wendigo: Du coup elle est célib ta fille ?

68 points

op

@Wendigo: bah, le temps que ça passe, elle aura surement eu le temps de souffler une bougie de plus, prend ton mal en patience

23 points

THX_1138

@Wendigo: T'as pas envie d'en profiter ?

1 point

grems

@Wendigo: en fait, avec ou sans une loi sur le consentement elle se fera tringler à partir du moment où elle le voudra

16 points

@CaptainWaffle: Sinon, ton titre porte à confusion, il n'est pas question de baisser quoique ce soit, cela n'existe pas encore dans votre loi française. Ou alors t'as pas compris la dame. On parle pas de la majorité sexuelle hein...

3 points

op

@Geraven: pour tout te dire, tout ce que j'ai essayé comme titre était trop long, du coup j'ai repris le titre de l'article

1 point

Shikatamo

@CaptainWaffle: bah c'est un article de merde. "baisser l'âge légal" c'est juste faux. Ça baisse rien du tout l'age légal reste à 15 ans. Ça ajoute juste un seuil en dessous duquel un juge ne pourra pas hésiter entre détournement de mineur et détournement plus viol, ce sera violent direct.

2 points

evilz

Ton titre est à chier, digne des plus grosses putes de ce monde. En France, cet age minimum n'existait pas. Alors comment veux tu le baisser ? On parle pas de la majorité sexuellement hein. Cette discussion est ouverte suite à une affaire juridique récente.

6 points

op

@evilz:

0 point

evilz

@CaptainWaffle: aucune indication de baisse

1 point

anonyme

Comme au Japon. Sortez les lolis.

5 points

op

@Aleks:

1 point

op

@Aleks: j'y repense, mais il me semble qu'au Japon, c'est 14 ans

1 point

anonyme

@CaptainWaffle: J'ai demandé à Wikipédia, il m'a dit 13.

8 points

op

@Aleks: cette terre promise

2 points

OasisTropico

Au passage, et ça peut être utile, saviez-vous que la majorité sexuelle à 15 ans en France est un mythe ? (le droit, la loi, toussa)
La majorité, c'est 18 ans.
http://www.jurisanimation.fr/?p=92

3 points

phallusflasque

"Il faut que le juge soit aussi en capacité d'apprécier des situations individuelles" elle pourrait la descendre a 6 ans ou la monter a 34 ça reviendrait au mm en fait .

2 points

Dune

@phallusflasque: pour que ça revienne au mm faut la monter à 35, pas à 34.

8 points

phallusflasque

@Dune: je suis pas fort en maths

1 point

ico_

@Dune: beau Gang Bang en perspective

1 point

PoloRalphLo

Y'avait eu cette box également sur le sujet https://choualbox.com/eQmvb

2 points

Azertsix

Dans l'idée pourquoi pas, mais il faudrait une clause qui fixe l'âge à maximum 5 ans de plus pour le mec. Ça fait au max du 13-18, ce qui est déjà glauque, mais envisageable.
Et pour 14 et 15, on fait glisser les 5 ans vers 19 et 20.
Ca laisse possible les cas défendable et protège contre les autre.

2 points

rabbit

@Azertsix: Ah mais je ne rentre que dans du 13

6 points

Dub_plate

@rabbit: P'tite bite.

7 points

anonyme

Faut vraiment attendre 2017 pour ça? C'est incroyable le retard dont on fait preuve dans chaque domaine

1 point

LaRascasse

Qu’elle nous donne sa petite fille.

1 point

Vladolf

La loi a ce sujet en France est assez vague (et c'est a ça qu'on devrait s'attaquer en priorité je pense) mais d'après ce que j'ai compris en me renseignant:
- Un mineur de moins de 15 ans ne peut pas coucher avec un majeur qu'il soit consentant ou non
- Un mineur de 15 ans ou plus peut coucher avec un majeur, qu'il ai 18, 30 ou 61 ans a condition qu'il y est consentement et que ce dernier n'exerce pas une autorité sur le mineur
- Par contre, un mineur peut coucher avec un autre mineur sans limite avec consentement

Donc l'idée de cette ministre est d'abaisser l'âge de consentement (c'est a dire la majorité de sexuelle): l'âge a partir duquel on peut considérer qu'un mineur peut prendre ses propres décisions a ce sujet de tel sorte que s'il y a consentement, Jean-Robert 56 ans, amateur de jeune fille pourra faire des choses en privée avec une fille ou un garçon qui sais a peine ce que c'est. C'est bien ça?

C'est complètement malsain, a 13 ans on découvre encore les plaisir de son corps, de se toucher et on est facilement manipulable. Il est très facile pour un pédophile de manipuler un gamin de cet âge pour le convaincre et après de dire "hop hop hop y'a eu consentement", sans compter que ça va encore moins les dissuader de passer a l'acte.

1 point

rekted

Putain de moutons, réveillez vous et comprenez que cette réforme ne verra jamais le jour, mais pendant que tous les médias et populace en parlerons d'autres bien plus dures passeront inaperçues

-2 points

Meleagant

@rekted: Comme en Juillet/Août !

6 points

@rekted: Mhhh, pourquoi, elle existe depuis quelques années en Belgique (mais à 14 ans)

2 points

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.

Du très bon travail pour la pédophilie organisée de réseaux de nos élites, à moins qu'elle en fasse partie directement.

-4 points

@mwajsyiswagg: T'as pas compris la dame toi...

8 points

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.

@Geraven: si

-7 points

op

@Geraven: laisse, il est du même ordre que la mamie qui hurlait que la légalisation du mariage gay allait apporter une montée en fléche des enlevement et des réseaux pédophiles

7 points

@mwajsyiswagg: Non, t'as pas compris la dame, elle dit que tout rapport entre un adulte et un mineur de 13 ans ou moins est considéré comme un viol. Parce qu'il n'y a pas de consentement possible par un mineur de 13 ans ou moins.

Bref, t'as pas compris la dame.

7 points

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.

@Geraven: Si justement je l'ai compris ça, je sais lire. Ce que je disais c'est que c'est un cadeau fait aux pédophiles, une étape de plus, ça avancera que par ça. Dès le moment où on dote l'enfant d'une sexualité, le ver est dans le fruit et on va dans une direction qui pue à des kilomètres.

-5 points

MsiiNuRa

@mwajsyiswagg: Ben non justement t'as pas compris

c'est pour éviter ça http://www.lci.fr/justice/homme-acquitte-apres-une-relation-avec-une-mineure-de-11-ans-le-texte-sur-le-viol-ne-peut-pas-etre-reinterprete-consentement-sexuel-2070350.html

donc je vois pas en quoi c'est pro pédophilie

5 points

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.

@MsiiNuRa: Je ne sais pas à quel commentaire tu réponds, dans le doute lis mon dernier : https://choualbox.com/Mw9tB#comid4279558

-4 points

MsiiNuRa

@mwajsyiswagg: je répondais à ce meme commentaire

3 points

Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.

Commentaire supprimé.

Tekinette

@Ferrus: Tu comprend que l'âge d'atteinte sexuelle sur mineur ne change pas ? Il reste à 15 ans, ça va pas devenir légale pour un adulte de baisser une gamine de 15-17 ans, il s'agit de rajouter des restrictions en plus.

4 points

@Ferrus: la différence, c'est qu avec cette loi, une fille de 12 ans et un mec de 18,c'est un viol. Une fille de 14 et un mec de 18,c'est laissé à l'appréciation du juge.

Après, je trouve aussi que 13,c'est un peu faible. Moins de 14 aurait peut être été plus judicieux.

0 point