La théorie de l’évolution est une pute.
J'ai vu un reportage super intéressant sur la possibilité que des "êtres extérieurs" aient pu nous rendre visite pendant que nous étions Homo Sapiens. Ce qui expliquerait le fait qu'on ait évolué intellectuellement très vite en très peu de temps, comme utiliser des outils, faire de l'agriculture et le reste.
Ça vaut ce que ça vaut bien sûr mais c'est une théorie comme une autre qui expliquerait les édifices que l'on a découvert et dont on ne sait absolument pas la façon dont ils ont été construits, prenant en compte les moyens que nous avions.
Bref, c'était super intéressant.
Je suis sur mon téléphone là. Je t'envoie le lien dès que j'ai accès à l'historique de mon pc.
https://www.youtube.com/watch?v=pFrGNB5mf1s j'ai vu celui là je sais pas si c'est celui dont tu parlais mais il est sympa assis. Et comme toi, je dis pas que c'est la vérité vrai mais c'est intéressant comme théorie
Y a une erreur assez importante dans ce que tu dis : "...dont on ne sait absolument pas la façon dont ils ont été construits.". Même s'il y a plusieurs théorie qui s'opposent, on sait (en regroupant la plus part d'entre-elles) assez précisément comment les pyramides et tout le reste a été construit. De plus on entend souvent dire que ça serai impossible à refaire. Ce qui est aussi totalement faux, il serait "facilement" imaginable de reconstruire une pyramide, sauf que ça prendra beaucoup de temps et d'argent. Et en plus qui aurait envie de visiter une fausse pyramide alors qu'il en existe des vrais (même si ça pourrait être cool quand même) ? De plus dire que "l'homme à évoluer rapidement depuis l'Homo Sapiens", .... si on considère que 200.000 ans c'est rapide... alors d'accord. Mais 1/4 de million d'années, ça me parait pas si rapide que ça. | Donc pour finir, dire simplement que ses théorie "ce n'est pas peut être pas la vérité", c'est ridicule parce que ça sous-entend que ça le serait peut être ! Ses théories ne sont PAS la vérité ! Et en plus très certainement que ce reportage - comme tous les autres qui essayent de présenter des théories graveleuses (qu'ils les présentent c'est pas grave, mais que certains y crois, si !) oublient souvent beaucoup de détails, et occultes volontairement des faits avérés. ENFIN SOIT, vaut mieux croire que des extraterrestres sont venu sur terre construire les pyramides, que croire que <point="Godwin" val="True> les chambres à gaz n'ont pas existes. (Bien que les deux choses soit tout aussi ridicules).
Je soulignais juste le fait qu'on a mis 6.000 ans à devenir ce qu'on est aujourd'hui alors qu'on stagné pendant des dizaines de milliers dans des cavernes.
Je n'ai pas dis que c'était vrai, j'ai dis que c'était intéressant de s'y attarder.
Par contre le principe scientifiques c'est que toutes théories est potentiellement vraie tant qu'on a pas démontré son contraire. Donc, prouve que c'est faux avant de le dire !
N'importe quoi ! Moi je t'accuses d'avoir tué quelqu'un grâce à une méthode scientifique que j'ai mise en place... quoi t'as tué personne ? ..... bah prouve le !
Mec mélange pas le principe scientifique avec la présomption d'innocence ?!?
- Bonjour comment allez-vous ?
- Vert !
Une méthode scientifique est valide à partir du moment où il y a des preuves pour l'étayer ! Là effectivement il y a des "preuves". Sauf que ces preuves sont totalement fausses et inventées de toutes pièces (ce qui a déjà été montré plein de fois). DONC ce n'est pas des preuves, donc cette théorie n'a pas à être démontée, vu que ce n'est pas une théorie c'est une invention ! Là ou il faut apporter de VRAIES preuves quand on accuse quelqu'un de quelque chose (comme toi d'avoir tuer quelqu'un), il faut apporter de VRAIES preuves pour considérer qu'une théorie est une théorie ! Hors ce n'est pas le cas pour ce qui nous occupe aujourd'hui. Donc tu peux essayer de tortiller du cul, tu n'arriveras jamais à chier droit.
J'ai souvent eu du mal à comprendre comment des gens pouvaient croire à n'importe quoi : 11 septembre fake, les hommes sont arrivés sur terre il y a 2000 ans.... Mais pouvoir discuter avec des mecs qui croient en ce genre de fumisterie, et qui considère que "POURQUOI PAS, c'est peut être vrai, vu que y a 0,0001% des gens qui "étudient" le sujet qui sont arrivés à ces conclusions, et les autres 99,9999% nous cachent quelque chose et mentent". Me laisse assez perplexe sur la crédulité de ces individus et sur le genre de comportement qui peut en découler.
