"Vive le roi", "à bas la république" : des royalistes manifestent au flambeau en hommage à Louis XVI à paris

"Vive le roi", "à bas la république" : des royalistes manifestent au flambeau en hommage à Louis XVI à paris
google.com - "Vive le roi", "à bas la République": des royalistes manifestent au flambeau en hommage à Louis XVI à Paris
Points clés
  • Rassemblement royaliste en hommage à Louis XVI le 18 janvier 2025.
  • Plusieurs centaines de personnes ont défilé dans l'ouest parisien.
  • Slogans en faveur du rétablissement de la royauté et contre la République.
  • Procession nocturne au flambeau, avec des drapeaux à la fleur de lys.
  • Participants ont convergé vers la Chapelle Expiatoire dédiée à Louis XVI.
  • Une participante a qualifié le royalisme de 'réel projet politique'.
  • Rassemblement organisé par l'association du Souvenir de Louis XVI.
  • Indignation exprimée par des députés de La France insoumise sur les réseaux sociaux.
  • Comparaisons avec des mouvements extrémistes par des députés LFI.
  • Poster un commentaire
    Oldfagkfh
    Oldfagkfh
    4 sem

    Tous les ans ils font leur petite marche et vont suçoter les couilles de Louis xvi (croix V baton)

    Miore
    Miore
    4 sem

    Ils sont de plus en plus chaque année ! C'est assez étonnant

    superPlot
    superPlot
    4 sem
    a cartoon says tu es un sanglier un sanglier m 'entends-tu ? un sanglier ...
    Miore
    Miore
    4 sem

    C'est marrant je l'ai regardé hier celui là

    Divico
    Divico
    4 sem

    Napoléon! Au secours!

    Globoso
    Globoso
    4 sem

    C'est pas très républicain ça. Mais je pense qu'il ont un taux de mélanine trop faible pour que ça choque les gens.

    DayranaGosht

    Les droitardé d'ultradroite extrême.

    Miore
    Miore
    4 sem

    Franchement, je vois pas ce qu'ils ont fait pour mériter ce sobriquet. Ils feraient pas de mal à une mouche

    Staz
    Staz
    4 sem

    Pour le coup ils sont souvent bien moins à droite et attardé que certain ici qui se sentent très républicain

    boulbi
    boulbi
    4 sem

    Raphaël Arnault

    @ArnaultRaphael
    🏛️ Député NFP/LF

    "Des centaines de militants d’ext-droite, liés aux antisémite de l’Action Française, défilaient ce soir en mode KuKluxKlan dans les rues de Paris en hommage à Louis XVI."

    Ce mec est député, et s'exprime comme la pire des sous merdes "jeune" pour se rapprocher d'un électorat qu'il méprise. Mais ouf ! c'est un gentil il a le droit.

    Miore
    Miore
    4 sem

    Défiler en mode KKK ça veut rien dire

    Klink35
    Klink35
    4 sem
    a crowd of people are gathered in front of a large cross and a sign that says ' alianzas ' on it
    poteau
    poteau
    4 sem

    Peut-être que certains dogmes établis en 1789 sont problématiques.

    baUer
    baUer
    4 sem

    en même temps, Charles de Gaule à un moment a pensé rétablir la monarchie en France (à l'image de l'Angleterre) et aurait regretté de ne pas l'avoir fait

    Miore
    Miore
    4 sem

    Oui, la 5eme république etait une simili monarchie qui visait à porter le comte de Paris comme candidat RPR puis un référendum de rétablissement de la monarchie à l'issue de son septennat

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Il ne faut pas croire le révisionnisme. Une information basé sur des on-dit et les pensées traduites par un potentiel historien et relayé sur internet sans aucune preuve.

    Clique sur le lien en bas et tu verras une vidéo de lui de l'INA qui montre le général qui parle lui même de la république.

    C'est une source primaire.

    Si de Gaulle voulait une monarchie, il aurait mis en place une monarchie. Pas une république.

    S'il voulait une monarchie, il n'aurait pas mis en place une république qui fait voter son peuple pour élire son président.

    https://enseigner.charles-de-gaulle.org/une-affiche-en-faveur-du-referendum-pour-lelection-du-president-de-la-republique-au-suffrage-universel-direct/

    Il a présenté sa constitution le jour anniversaire de la 3 ème république. Probablement un clin d'œil.

    "C'est alors qu'au milieu de la tourmente nationale [...] apparut la République !"

    De Gaulle discours de 58.

    Source du discours a lire :

    https://mjp.univ-perp.fr/textes/degaulle04091958.htm

    Et pour d'autres phrases :

    https://fresques.ina.fr/de-gaulle/parcours/0009/les-petites-phrases-du-general.html


    Et si tu descends un peu tu verras qu'il n'appréciait pas les pétainistes (comme l'action française, les royalistes de l'époque).


    D'autre part il est assez clair sur ses positions sur la république.


    "La République, il fut un temps où elle était reniée, trahie par les partis eux-mêmes, et moi, j'ai redressé ses armes, ses lois, son nom !"

    Charles de Gaulle.

    https://fresques.ina.fr/de-gaulle/parcours/0009/les-petites-phrases-du-general.html#:~:text=La%20R%C3%A9publique%2C%20il%20fut%20un,%2C%20ses%20lois%2C%20son%20nom%20!

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Source?

    Ah oui, juste des on-dit.

    Juste une théorie proposé par un historien. Oui une théorie.


    Arrête ta propagande.


    Ton auto persuasion est assez tragique pour que tu ne l'impose aux autres.


    Regarde le commentaire au dessus si t'as un minimum d'objectivité et que tu veux enlever tes oeillères.

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    C'est pas une source primaire. Ce sont des on dit.


    Quand au postulat "ouaip sa famille était proche d'action française donc il doit être hyper fan du royalisme" c'est juste poser une théorie. C'est pas factuel.

    N'oublie pas que Zemmour soutenait Mitterrand. 2 fois.

    Les gens peuvent changer .

    De Gaulle a créé une république. S'il avait voulu une monarchie il aurait créé une monarchie.

    De Gaulle promeut l'utilisation du suffrage universel pour élire le chef d'état. C'est monarchique ça ?

    Regarde plutôt ses discours publiques avant d'échafauder des hypothèses sans preuve.

    Miore
    Miore
    4 sem

    La source primaire c'est les échanges épistolaires qu'il a eu avec le comte de Paris :

    IMG
    phallusflasque

    c'est de gaulle pas alain delon !

    Miore
    Miore
    4 sem
    IMG
    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Comme déjà dit, c'est pas une source primaire.

    C'est un mec qui a écrit qu'il a reçu des lettres de de Gaulle.


    Moi si je dit au journal local que j'ai reçu un coups de fils de Trump qui me disait qu'il voulait autoriser le blasphème.

    ça serait le même niveau de preuve.

    Oui exactement le même niveau. Le même niveau de fiabilité.



    C'est juste des on dit.

    Et t'elabores une théorie sur des on dit.

    Miore
    Miore
    4 sem

    Jean tulard, historien

    IMG
    Miore
    Miore
    4 sem

    Les lettres sont dans le livre, et c'est confirmé dans la préface rédigé par l'historien jean tulard

    Miore
    Miore
    4 sem

    Source primaire

    IMG
    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    "nan mais si c'est vrai, j'ai eu Trump au téléphone !"

    "Si c'est vrai ya un journaliste qui l'a publié !"

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    "Gwen49 a eu un coup de fil de Trump !"

    "Si c'est certifié par jean Michaud journaliste du Dauphiné périgourdin !"

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Non c'est un propos rapporté.

    Regarde bien, ce n'est pas une lettre.


    Ce n'est pas une source primaire.

    Miore
    Miore
    4 sem
    IMG
    Klink35
    Klink35
    4 sem
    a man in a red suit and tie is talking on a phone with the words " jean bloguin humoriste " above him
    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Toujours la source "trust me bro!"


    Tu devrais discuter avec Jean Michaud. Il a des trucs à te dire.


    Tu peux lui faire confiance, c'est un professionnel.


    Après tu pourras établir toutes les théories farfelues que tu veux avec lui.

    Miore
    Miore
    4 sem

    Je préfère croire Jean tulard historien que toi

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    C'est pas moi qu'il faut croire, c'est jean Michaud.


    Et ce qu'il faut croire c'est une source primaire. Pas des on dit.

    Et des sources primaires sont disponibles sur cette box.



    D'autre part t'en sais absolument rien si je ne suis pas jean tulard.

    baUer
    baUer
    4 sem

    lol, c'est pas une source primaire....

    t'es un sacré rigolo toi

    Ce qu'il y a de primaire, c'est toi mon pauvre gauchiasse

    baUer
    baUer
    4 sem

    visiblement tenir ces propos agace prodigieusement nos gauchiasses <3

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Et bien non tout ce que nous balance miore sur de Gaulle n'a aucune source primaire.

    C'est des on dit.


    C'est aussi fiable que des ragots de voisinage sur la mécanique quantique.

    Il n'y a pas de lettre publiées.



    Alors qu'il y a des vidéos publiques de de Gaulle qui dit l'inverse à plusieurs reprises.

    Et ça ce sont des sources primaires.

    Et les faits comme, la constitution d'une république et non pas d'une monarchie, démontre qu'il était plus républicain que monarchiste.


    Notre amis miore a propagé une Fake news historique, et certains y ont cru.

    Heureusement qu'il n'a pas dit que la terre était plate...

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    Le révisionnisme agace tous les amoureux de la vérité.

    baUer
    baUer
    4 sem

    non ce n'est pas des on dit, t'es juste énervé, j'en veux pour preuve ta longue logorrhée pour tenter coute que coûte d'affirmer le contraire.

    T'es MALHONNETE comme à ton habitude. Tu es vraiment quelqu'un de mauvais et peu fréquentable.

    baUer
    baUer
    4 sem

    tout ce qui s'éloigne de la doxa gauchiasse énerve les nervis gauchiasses, comme tu nous le démontre ici encore un fois

    Gwen494
    Gwen494
    4 sem

    T'es matrixé.

    Ce sont des on dit. Point.

    Les lettres, on ne sait pas si elles existent, et ne sont pas publiées.

    Et un mec en sort une théorie qui dit l'inverse de ce qu'est la réalité.

    Et toi tu préfères croire cette théorie, basé sur des on dit, plutôt que le mec, qui dit lui même l'inverse ? Et qui fait l'inverse ?


    De Gaulle dit publiquement à plusieurs reprises qu'il aime la république, mais tu préfères un mec qui te dit que non.

    C'est une source primaire.

    De Gaulle a officiellement créé une république et tu préfères croire un mec qui te dit qu'il préférait une monarchie.

    Enlève tes oreilles.

    T'es matrixé.

    Tu préfères un mensonge de miore que la vérité?

    Et bien continue de le sucer, c'est pas grave.

    Mais garde la bouche fermée pour éviter que ça coule et de contaminer d'autres esprits faibles.

    Et ne prend pas la peine d'insulter comme un cassos de 10 ans, ça ne sert a rien, mis a part te ridiculiser.

    Et surtout, arrête de traiter les autres de tes propres maux, ça dévoile un côté de toi désagréable.

    Miore
    Miore
    4 sem

    Tout ce que je sais c'est qu'un historien reconnu comme l'un des plus grand de l'histoire de France à confirmé l'existence de cette lettre du 17 juin 1960 écrite par DG et adresse au comte de paris : « La République n’est pas le régime qu’il faut à la France. Si la France doit vivre, alors la monarchie aura son rôle à jouer »

    Après si tu veux remettre cette réalité historique en question, ça veut dire que tu fais du revisionisme pour que ça colle à ton idéologie. Et c'est pas beau ça

    Gwen494
    Gwen494
    3 sem

    C'est mieux d'écouter dieu que ses apôtres.

    T'as des vidéos de de Gaulle qui contredisent TA théorie.

    T'as des faits qui contredisent TA théorie.

    Et t'as toujours qu'une pauvre preuve indirecte pour étayer TA théorie. (Elles sont ou les lettres?)

    D'autre part, c'est bien toi qui balance cette théorie sans preuve primaire.

    Alors que les faits et les preuves primaires disent l'inverse de ta théorie.

    Tu fais du révisionnisme car tu n'as aucune preuve directe ou primaire.


    Si t'avais été un peu moins obtu on aurait pû s'accorder sur le fait que les gens peuvent changer ( Zemmour a soutenu Mitterrand, 2 fois) et que peut être qu'il a eu cet échange.

    Mais tu es trop matrixé.

    Garde tes oeillères.

    Par contre évite de diffuser ta propagande et ton révisionnisme.

    C'est la technique utilisée sur les complotistes.

    phallusflasque

    non mais si après , y veut remettre cette réalité historique en question, ça veut dire qu'il fait du révisionnisme pour que ça colle son idéologie. Et c'est pas beau ça :(

    NSFW
    Webcams adultes gratuites

    [NSFW]Webcams adultes gratuites
    go.xlirdr.com?campai - En direct

    Choualbox
    AccueilGroupes
    Actifs