Après les murs anti-migrants voici les cages

Poster un commentaire
Oldfagkfh

Parfait

Zetsubo
Zetsubo
1 an

@oldfagkfh

GIF
GIF
Wendigo
Wendigo
1 an

@Oldfagkfh: et qui l'accompagne ?

anonyme
anonyme
1 an

Encore un article partial sur les illégaux pour faire pleurer Margot.

Volodia
Volodia
1 an

Félicitations @lerude: qui découvre que les médias suivent une ligne éditoriale. Prochaine découverte : suivre une ligne éditoriale ne veut pas dire transmettre de fausses informations.

anonyme
anonyme
1 an

@volodia D'accord avec toi. A ce jeu, RT ne diffuse pas de fausses informations non plus. Penses-tu qu'il est inutile de discuter de la sélection et manière de traiter l'information ?

Volodia
Volodia
1 an

@lerude: Suivre une ligne éditoriale ne veut pas dire transmettre de fausses informations, mais ça n'est pas une condition suffisante pour vérifier si l'information est vraie ou est fausse. L'information doit provenir de sources fiables et, le cas échéant, les sources doivent être recoupées, ce qui n'a pas toujours été le cas de RT par le passé. D'où certains avertissements du CSA. La question de la censure actuelle de RT est encore un autre problème.

La discussion sur la sélection et la manière de traiter l'information se fait quotidiennement. C'est notamment le rôle des éditoriaux dans les journaux.

Cet article de l'Obs ne pose pas de problème de désinformation ou de partialité : l'info est sourcée, des hyperliens sont ajoutés, les auteurs sont identifiés et identifiables, et, cerise sur le gâteau, il n'y a aucun avis exposé dans cet article puisqu'il n'y a pas de prise de position. Par conséquent, le problème vient moins de l'article que de toi, qui, a priori, pense non objectif le fait de renseigner le lectorat sur une situation réelle que subissent les migrants à la frontière bulgare voire qui trouve cette situation toute à fait normale.

Autrement dit, tu penses à partir de ta vision du monde à laquelle tu vas tenter de relier des faits (ceux qui vont dans ton sens sont objectifs, ceux qui ne correspondent pas à ta lecture du monde sont partiaux). Et ça, ça n'est pas de la rationalité : c'est de l'idéologie.

anonyme
anonyme
1 an

@volodia Tous les journaux se font un jour ou l'autre prendre à publier des infos considérées comme insuffisamment vérifiées, RT ne fait évidemment pas exception.
La désinformation est un terme subjectif, fourre-tout... On peut très bien taxer l'obs de désinformation si le but est de montrer uniquement la facette de cette problématique qui leur convient, pour servir les intérêts des propriétaires et leurs amis.
Il y a une prise de position rien que pour la sélection des informations publiées.
Le mensonge par omission tu connais ?

Jeanbalek

Très bonne idée, à appliquer au plus vite à nos frontières, en région Parisienne ainsi que dans la métropole Lilloise !

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.