Le liquide, un bon indicateur d'horizontalité ?

@Akin: la force de gravité plutôt, même si je risque de dire une connerie.

@Atmoz: T'as tout à fait raison.
T'as dit une connerie.

@Art60: merci... Je pensais que la force centrifuge devait se répéter dans le temps. Ici ça fait plus penser à la force g qu'on ressent lorsqu'on est collé à son siège pendant une accélération...
Edit: ah mais je me trompe peut être... Je parlais de force g.

@Atmoz: la force g c'est la gravité.
Et la c'est en effet la force centrifuge.

Même si bien que ça ai l'air vrai. Mon détecteur de fake bouge quand même

@Atmoz: Le g* est une acceleration. 1*g correspond a la pesanteur terrestre.
La dans l'avion c'est en effet la force centrifuge qui provoque des g

@BABARR: merci pour l'info je me sens moins con...
J'avais pas fait science a l'école... Avec le recul, ça aurait été mieux !

@Azertsix: T'es sérieux là? C'est pas comme si ce genre d'expérience n'avait pas été faite et refaite, même en labo à l'école...

Tu prends un petit seau, une corde, tu attaches le tout, tu le remplis, tu le fais tourner progressivement en rond de plus en plus vite, puis tu orientes le cercle progressivement dans un axe horizontal, et paf, tu as le même effet (Bon, lui, il a un moteur à réaction qui lui évite de pas mal d'étape intermédiaire dans l'expérience...)

@Geraven: Comme j'ai dis, que ce soit au niveau image ou au niveau physique, ça m'a l'air vrai.

Mais oui, je pense toujours que n'importe quel vidéo/gif que je vois est fake au premiers abord.

@Azertsix: Ca ou croire aveuglément, ce n'est pas mieux.

@Geraven: Heu, si.

@Azertsix: Non, aucun n'est lucide. Aucun ne prend du recul. Les deux foncent aveuglément dans deux directions opposées.

@Azertsix: Pose un verre au fond d'un panier et balance le panier d'avant en arrière, le verre ne bougera pas, même à 90 degrés.
Par contre si tu stoppes le balancement autrement qu'en position de repos, la gravité reprend l'avantage et ton verre se renverse.

@Akin: Non, ils ont mis des millions de micro-aimants dans la Redbull, puis un gros aimant sur le tableau de bord. On voit bien à la fin, le mec a du mal à décoller le verre.

@Atmoz: Quand on parle de g c'est qu'on fait l'équivalent entre la force ressentie et la gravité terrestre.
Quand on dit que quelqu'un prend 2g, c'est qu'il a subit l'équivalent de deux fois g qui vaut environ 9.8m.s-1 en France.

Et on parle plutôt d’inertie que de force centrifuge.

@Cho7: non, la force centripète est celle qui ramène au centre, la centrifuge est celle qui fuit le centre (centri-fuge, fugitif).

La force centripète c'est celle des hand-spinner et des accéléromètres, en gros elle conserve à l'objet en mouvement son axe initial, différent de la force d'inertie qui concerne la conservation de trajectoire

@Wendigo: L'inertie est le fait que tout objet ayant une masse tend à conserver son mouvement, ce n'est en aucun cas une force.

@Loulilop: Oui exact, my bad.
Mon père ancien prof de physique me met une claque derrière la tête en même temps que toi.

@Loulilop: bah à ce moment là les "forces" centrifuges et centripetes ne devraient pas être appelées des forces non plus vu qu'il s'agit là uniquement de conséquences du principe d'inertie et de changement de référentiels.

@CerealeKiller: Ces forces n'existent pas tout court. Mais c'est devenu une utilisation usuelle, exactement comme le fait de parler du poids pour exprimer la masse en langage courant.