Trump appelle à couper des arbres pour lutter contre les incendies
Au lieu de gueuler parce que "olololo Cey Trump" faut réfléchir 2 sec. Les contre feux sont régulièrement utilisé, soit en creusant des tranché d'arbre soit en mettant le feu devant l'incendie pour coupe la route au feu
@Divico: ben oui... C'est la technique de la sape qui a donné son nom aux... sapeurs pompiers.
On sape des bâtiments ou des zones pour établir des coupe-feu
@Wendigo: Donc quand j'enfile mes sapes c'est que je m'y frotte tellement desans que j'y fout le feu
@Divico: Sauf qu'il dit juste qu'il faut couper les arbres sur Twitter. Sur twitter mec. Les gens qui le lisent, ils vont commencer à couper les arbres, même si c'est un arbre au milieu d'un rond point. Il ne se rend pas compte qu'il parle à tout le monde par ce biais, même aux plus cons...
@Geraven: Non, Trump n’a pas parlé de déforestation mais de défrichage. Vous tombez littéralement dans une fake news concoctée par des journalistes qui ne savent pas traduire correctement un mot et vous manipulent pour faire du clic.
@toitoineL: De quoi tu causes toi? Tu crois que les journalistes sont les seuls à avoir twitter?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1026587142989008897
https://www.nytimes.com/2018/08/06/climate/trump-california-fire-tweets.html
@Geraven: sauf que pour un anglophone, c'est très clair, les mots choisis sont bons . je vois pas ce que tu veux dire, le titre et sujet de la discussion c est : "Trump appelle à couper des arbres pour lutter contre les incendies" Or il n y a rien de plus normal que de sapper en cas d'incendie
Et j'attends donc de voir ces fameux Américains qui auraient/vont coupé/couper les arbres autour de chez eux pour se protéger dont tu parles
@toitoineL: Mais il n'a pas à le faire sur Twitter... Depuis quand Twitter est une voie de communication entre administration?
Le faire sur un canal public, comme il le fait, c'est laisser l'idée que le peuple est ciblé et apte à faire ce qu'il dit.
Désolé, mais c'est pas pour rien que les gouvernements ont des professionnels de la communication. C'est parce que dans le peuple, tu y trouves des hurluberlus qui sont capable de faire basiquement ce qu'ils croient qu'on leur dit...
@Geraven: "Mais il n'a pas à le faire sur Twitter... Depuis quand Twitter est une voie de communication entre administration?" Depuis que Trump est au pouvoir, je trouve ça pathétique mais c est comme ça actuellement
"Désolé, mais c'est pas pour rien que les gouvernements ont des professionnels de la communication. " Trump est entouré de pro de la com, il n'a pas été élu par magie et la tactique qu'il emploie fonctionne malheureusement, s'il y avait des éclections présidentielles demain aux States, il serait réélu .
"C'est parce que dans le peuple, tu y trouves des hurluberlus qui sont capable de faire basiquement ce qu'ils croient qu'on leur dit..." C est la base de l'électorat de Trump
@Leys: Bah non il faut renvoyer les arbres dans leurs pays, ces salauds d'arbres qui viennent se faire bruler dans la belle patrie de l'oncle sam.
Perso, j'aurais tendance à recommander les génocides pour éviter le racisme, les meutres et la misère en général.
En france, des pistes DFCI (défense des forêts contre les incendies) ont été créées dans le but de contrôler ces risques. Elles ont induit débroussaillement, abattage et entretien de la végétation.
Et aux abords des routes comme de ces pistes, il existe des BDS (Bande débroussaillées de sécurité) justement contre les risques incendies.
De plus la ressource en eau, même si elle existe ne justifie pas un délaissé de nos entités forestières car ne pas entretenir c'est augmenter la répétition des épisodes incendiaires. Et c'est la fréquence des passages plus que les surfaces qui sont problématiques pour la biodiversité.
Enfin, le maintien de clairière dans ce genre de cadre permet de pallier à la disparition des ruminants sauvages et de maintenir une strate arbustive/herbacée à tout un cortège végétal et donc animal parfois en déclin.
Pour une fois qu'il dit quelque chose de cohérent...
C'est déjà ce qu'ils ont fait au Portugal. Certes, ça fait moins d'incendies, mais c'est trouver une solution sans regarder le problème. Parce qu'il est hors de question d'avoir des vraies forêts plutôt qu'un bon gros commerce d'eucalyptus qui désertifie tout le pays et crame dès qu'un lézard a bouffé trop épicé. Après je ne sais pas si c'est pareil en Californie mais ça ne me surprendrait pas.
Bref, moins y'a de forêts, plus c'est désertique, plus c'est désertique, plus ça prend feu et plus ça prend feu, moins y'a de forêts.
Trump n’a pas parlé de déforestation mais de défrichage. Il fait déja assez de conneries que pour en inventer une !
fake news !
tût-tût, les rageux, anti-Trump
http://www.liberation.fr/checknews/2018/08/09/non-trump-n-a-pas-plaide-pour-la-deforestation-pour-lutter-contre-les-incendies_1671709
@vikingkong: Bfm, Le Parisien ,enfaite la plupart des journaux ne vérifient plus leurs source
@Steamer: le plus ironique c'est que même nord presse viens se foutre de la gueule des médias...
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.